Они отняли у нас работу!

Антиторговый протекционизм снова у власти, и они снова обещают «вернуть хорошо оплачиваемые рабочие места», которые Америка якобы «украла» у нас за эти годы из-за «нечестной» иностранной конкуренции. Тарифы, конечно, являются предпочтительным инструментом протекционистов прошлого и настоящего, и президент Трамп объявил тарифы «самым красивым словом в словаре». Говард Лютник, министр торговли Трампа и влиятельный экономический советник, очень четко сформулировал в недавнем интервью , что цель тарифов Трампа — повысить занятость в обрабатывающей промышленности США:

Тарифы и слухи о тарифах сеют сомнения, замешательство и страх относительно текущих и будущих экономических показателей США. Это позор, потому что более широкий пакет экономической политики Трампа, включающий дерегулирование , более низкие налоги , дешевую и обильную энергию , минимизацию государственных отходов и т. д., в противном случае был бы решительно про-ростовым. Тарифы Трампа делают с экономикой то, что Plaxico Burress сделала с NY Giants , и экономисты справедливо выступают против контрпродуктивного идиотизма необдуманных, то спонтанных, то срывающихся тарифных заявлений Трампа.

Другие хорошо говорили об экономическом ущербе от тарифов. Здесь я хочу глубже рассмотреть заявления протекционистов о рабочих местах — об их потере и возвращении. Потеряли ли мы рабочие места в обрабатывающей промышленности? Да. Это из-за торговли? Частично. Это плохо? Конечно, нет. Протекционисты совершают классическую экономическую ошибку, описанную Фредериком Бастиа :

Давайте посмотрим на общую картину, за пределами потерь рабочих мест, и оценим общие изменения в экономике США в эту эпоху предполагаемого спада производства. К счастью, данные позволяют довольно легко увидеть, по крайней мере в общих чертах, влияние глобальной торговли на смену рабочих мест. Во-первых, мы признаем масштабы потерь рабочих мест в производстве. Как показано на рисунке 1, занятость в обрабатывающей промышленности США сократилась примерно на 1,5 миллиона по сравнению с уровнем, предшествовавшим Великой рецессии (2006 г.), и снизилась почти на 7 миллионов, или на 35%, по сравнению с историческим максимумом, достигнутым в 1979 г.

Итак, действительно, США теряли рабочие места в обрабатывающей промышленности на протяжении десятилетий, несмотря на небольшое восстановление примерно на 1,5 миллиона после надира Великой рецессии. Общая тенденция на первый взгляд подтверждает аргументы демагогов об аутсорсинге и так называемой «деиндустриализации» Америки. Но обрабатывающая промышленность — это всего лишь часть огромной экономики США. Что мы наблюдаем, когда смотрим на занятость во всей экономике? Во-первых, давайте отметим, что общие показатели занятости растут и убывают в зависимости от делового цикла. Например, мы столкнулись с шокирующим и почти мгновенным падением заработной платы на 22 миллиона во время остановок из-за COVID в начале 2020 года. Однако эти потери были полностью восстановлены в течение двух лет, и с середины 2022 года экономика США относительно стабильно добавляла рабочие места. Занятость в сфере заработной платы достигла нового исторического максимума в 159 миллионов по состоянию на февральский отчет о занятости 2025 года. Главное, что следует отметить, — это устойчивая и верная долгосрочная тенденция к росту общего числа рабочих мест, как показано на рисунке 2.

Не только число рабочих мест растет, но и рост числа рабочих мест опережает рост населения, т. е. рост числа людей, способных заполнить эти рабочие места, и так было на протяжении большей части последних четырех десятилетий, как показано на рисунке 3.

В следующем посте я вернусь к вопросу: « Является ли тот факт, что все больше людей работают, хорошей новостью для экономики?»