«Политика, которая никогда не нравилась лейбористам, но от которой, возможно, не удастся отказаться»

Харриет Харман предположила, что лейбористы могут объявить об изменении лимита на пособия на двух детей, чтобы исключить из него определенные семьи.

Это произошло после того, как министры, включая премьер-министра, неоднократно отказывались исключить возможность полной отмены правительством этой политики.

Этот лимит означает, что семьи ограничены, так что в большинстве домохозяйств они получают пособия только на первых двух детей. Он призван побудить семьи не расширяться сверх своих возможностей и не становиться зависимыми от социального обеспечения. Но критики говорят, что лимит усугубляет детскую бедность, оставляя самые бедные семьи без поддержки.

👉 Нажмите здесь, чтобы прослушать Electoral Dysfunction в вашем приложении для подкастов 👈

Сэр Кейр Стармер уклонился от ответа на вопросы Кеми Баденоха о том, поддерживает ли он отмену или изменение лимита на PMQ в среду.

Баронесса Харман предположила, что этот вопрос «не является бинарным» и что правительство может внести в него коррективы вместо того, чтобы отказываться от него или оставлять его как есть.

Выступая в подкасте Electoral Dysfunction , баронесса Харман сказала: «Лейбористам никогда не нравилась эта политика. Это была политика Консервативной партии».

«Вопрос в том, могут ли лейбористы позволить себе избавиться от него. Но на самом деле это не бинарная ситуация — «лейбористы сохранят его или откажутся от него?»

Вместо этого бывший заместитель лидера лейбористов заявил, что министры, возможно, ищут «способы сокращения расходов».

Она продолжила: «Например, они могли бы отменить политику выплаты пособий на двух детей для семей с детьми-инвалидами. Они могли бы отменить политику выплаты пособий на двух детей для работающих семей или что-то в этом роде».

«Так что, возможно, они пытаются решить вопрос не о полной отмене проекта».

Член парламента от Лейбористской партии заявил, что правительство, возможно, пойдет по пути «небольшого сужения круга вопросов», поскольку это позволит им казаться более щедрыми и преданными делу борьбы с детской бедностью, одновременно минимизируя дополнительную нагрузку на казначейство.

Выступая в подкасте, политический редактор Sky News Бет Ригби заявила, что она понимает, что глава аппарата сэра Кейра Морган МакСуини выступает против изменения потолка пособий на двух детей.

По ее словам, это связано с тем, что «опросы, судя по всему, дают хорошие результаты: избиратели, люди по всей стране поддерживают эту политику».

Что говорят другие партии по поводу этого ограничения?

Кеми Баденох исключила возможность отмены ограничения, заявив, что это «справедливо» и гарантирует, что семьи, получающие социальную помощь, сделают выбор в рамках своих возможностей.

С другой стороны, Найджел Фарадж призвал отменить ограничение и заявил, что Reform UK хотела бы, чтобы в Великобритании больше людей имели большие семьи.

Лидер партии заявил, что снятие ограничения будет лишь одной из нескольких мер, которые он введет, чтобы побудить британцев иметь больше детей. Однако эти предложения подверглись резкой критике со стороны лидеров как лейбористов, так и тори за то, что они являются нефинансируемыми политическими обязательствами.

Подробнее читайте в Sky News: Баденох начнет проверку выхода из ЕСПЧ «Фараж может стать премьер-министром — вот как лейбористы могут остановить его»

В среду сэр Кейр отказался отвечать на вопросы о лимите расходов во время визита в школу в Эссексе. Он был в классе, чтобы донести до людей расширение правительством бесплатных школьных обедов, что будет означать, что теперь на них имеют право 500 000 детей.

Он назвал это «заявлением о намерениях» и сказал, что ждет результатов работы своей целевой группы по борьбе с детской бедностью, которая представит правительству рекомендации, которым ему следует следовать.

👉 Нажмите здесь, чтобы прослушать Electoral Dysfunction в вашем приложении для подкастов 👈

Помните, вы также можете смотреть нас на YouTube!