Что следует понимать под недавними изменениями CFP и почему Джоэл Клатт не хочет модель с 16 командами

В сезоне 2025 года плей-офф студенческого футбола претерпит больше изменений : первыми четырьмя сеяными командами из 12 станут четыре команды с лучшим рейтингом, а не четыре победителя матча чемпионата конференции с наивысшим рейтингом.

Первоначальная структура плей-офф из 12 команд привела к шаткому процессу посева. Boise State и Arizona State получили пропуски в первом раунде. Oregon , единственная непобежденная команда, попавшая в CFP, получила неудачную жеребьевку и должна была играть с Ohio State в четвертьфинале. Эта модель была не очень хороша и наказывала команду с наивысшим рейтингом, а не поощряла ее. Мы хотим этого избежать.

Однако с обновленным форматом все еще есть некоторые проблемы. Например, Техас и Пенн Стейт получили бы пропуски в первом раунде в CFP в прошлом сезоне, даже проиграв в своих соответствующих играх за звание чемпиона конференции. Сделав это, можно было бы подумать, что Орегон и Джорджия не получили реального преимущества, выиграв свои игры за звание чемпиона конференции. Таким образом, CFP обесценил игры за звание чемпиона конференции, перейдя на модель прямого посева, особенно в двух сильнейших конференциях страны.

Мне определенно не нравится мысль о том, чтобы обесценить игры чемпионата конференции, которые должны быть очень важны и иметь последствия. Один из возможных способов обойти это в формате прямого посева — это избавиться от формата сетки и по сути пересевать после каждого раунда. Вполне возможно, что первые четыре посева в CFP 2025 будут четырьмя командами, которые играют в играх чемпионата Big Ten и SEC , поэтому должен быть способ обойти это в предстоящем сезоне.

Давайте посмотрим дальше сезона 2025 года. В 2026 году, скорее всего, будут внесены изменения в формат CFP, поскольку мы ожидаем расширения поля. Давайте окунемся в мои мысли о будущем CFP здесь.

Перейдет ли CFP на формат из 16 команд в 2026 году, и если да, то как это будет выглядеть?

Кажется вероятным, что CFP расширится по крайней мере до 14 команд в 2026 году, но последние новости говорят о том, что CFP из 16 команд также находится на столе. Существует пара различных потенциальных моделей для формата CFP из 16 команд.

Первый:

• Большая десятка: четыре автоматические ставки
• SEC: Четыре автоматические ставки
• ACC: три автоматические ставки
• Big 12: три автоматические ставки
• Группа из 5: одна автоматическая ставка
• Нотр-Дам/at-large: Одна автоматическая ставка

Другая модель:

• Большая десятка: четыре автоматические ставки
• SEC: Четыре автоматические ставки
• ACC: Две автоматические ставки
• Big 12: Две автоматические ставки
• Группа из 5: одна автоматическая ставка
• Нотр-Дам/at-large: три автоматические ставки

Big Ten и SEC продвигают расширение поля CFP, чтобы получить автоматические квалификации. Вторая модель, похоже, та, которая находится на столе. Эта вторая модель позволит Big Ten и SEC потенциально получить более четырех команд в CFP.

Что интересно в их модели CFP из 16 команд, так это то, что четыре команды с самым низким рейтингом будут встречаться друг с другом в первом раунде. Команда с 13-м номером сеяна будет играть с командой с 16-м номером, а команды с 14-м и 15-м номерами будут играть лицом к лицу. Победители этих игр перейдут в остальную часть сетки, и по сути у нас будет формат в стиле NFL, где две лучшие команды получат пропуск в четвертьфинал.

Я думаю, что в этой модели есть некоторые пробелы, но вы пытаетесь перейти от модели, основанной на отборе, к модели, основанной на доступе. Эта модель отходит от отборочного комитета к модели с автоматической квалификацией.

Как повлияет на результаты игрового уик-энда чемпионата конференции участие в плей-офф 14 или 16 команд?

В Big Ten и SEC эти конференции будут иметь расширенные выходные игр за звание чемпиона конференции. Будут сыграны три игры, чтобы помочь определить четырех автоматических квалификационных игроков от каждой конференции. Две лучшие команды по результатам (№ 1 против № 2) по-прежнему будут играть лицом к лицу в традиционной игре за звание чемпиона конференции, и обе команды автоматически получат места в CFP, но у вас будет игра между командами, занявшими третье и шестое места, а также игра между командами, занявшими четвертое и пятое места.

Вот как это выглядело бы в Big Ten в прошлом сезоне:

• № 1 Орегон против № 2 Пенсильванский государственный университет (игра на нейтральной площадке)
• №6 Иллинойс против №3 Индиана
• №5 Айова против №4 Огайо Стейт

Вот как это выглядело бы в SEC в прошлом сезоне:

• № 1 Техас против № 2 Джорджия (игра на нейтральной площадке)
• № 6 Южная Каролина против № 3 Теннесси
• № 5 LSU в № 4 Алабама

Победители чемпионатов Big Ten и SEC почти наверняка получат первые два сеяных места и путевку в четвертьфинал в каждом сезоне. Таким образом, победа в этой игре станет огромным преимуществом, даже если проигравшему все равно будет гарантировано место в CFP. Некоторые могут отклонить идею о том, что одна игра может испортить постсезонную судьбу одной из лучших команд в этом сценарии (например, Айова огорчила Огайо Стэйт), но я бы не испытывал особой симпатии к проигравшему в этих играх. У этих команд был бы весь сезон, чтобы попытаться попасть в свою игру за чемпионство конференции. В случае неудачи лучшая команда проиграла бы эту игру дома.

Я не совсем уверен, как будут выглядеть выходные чемпионата конференции ACC и Big 12 в этом формате. Если обе конференции получат только два автоматических квалификационных матча, будут ли у них два матча (№ 1 против № 4; № 2 против № 3) или будет только один матч (№ 1 против № 2 или № 1 автоматически продвигается, а у вас есть № 2 против № 3 за другое место) для выходных игр чемпионата конференции.

Как бы я организовал поле для 16 команд?

Мне нравится идея, что сеяные под номерами 13-16 будут играть друг с другом в первом раунде CFP во время уикенда игры Армия - ВМС . Однако я бы повозился с форматом после этого раунда. Как упоминалось ранее, CFP должен перейти к модели посева, а не к модели сетки. Победа в чемпионате конференции, особенно в Big Ten или SEC, действительно имела бы значение в модели посева, а не в модели сетки. Если вы являетесь лучшим сеяным игроком в общем зачете, вы сможете сыграть с самым низким оставшимся сеяным игроком в четвертьфинале и полуфинале (если вы доберетесь до этого).

Я бы также перенес четвертьфинальные игры на территорию кампуса. Мы пока не уверены, где будут проходить некоторые из этих игр в плей-офф с участием 16 команд, но первые два раунда почти наверняка пройдут на территории кампуса. После общения с тренерами Big Ten на весенних встречах конференции в Лос-Анджелесе на прошлой неделе большинство из них хотят, чтобы четвертьфинальные игры проходили на территории кампуса.

Эти тренеры правы, что так считают. Мы видели, насколько это было выгодно в CFP в прошлом сезоне. Мы также увидели уникальное преимущество, которое получили команды, играющие в холодную погоду, и игра Tennessee -Ohio State является ярким примером. Вдобавок ко всему, эти игры на нейтральной площадке часто проводятся за пределами зоны покрытия Big Ten, поэтому более высоко посеянные команды Big Ten потеряют преимущество домашнего поля и окажутся в невыгодном положении с точки зрения поездок. Проведение четвертьфинальных игр на территории кампуса также дополнительно мотивирует первые два сеяных. Для меня это очевидно.

Хорош ли формат с 16 командами?

Почему формат из 16 команд изначально на столе? Big Ten и SEC хотят подстраховаться. Помните, как я упоминал ранее, что второе предложение о формате из 16 команд, скорее всего, будет принято? Это потому, что Big Ten и SEC считают, что им не следует уступать дополнительные места ACC и Big 12, потому что они недостаточно жесткие или глубокие, чтобы получить третьего автоматического квалификатора.

Честно говоря, я согласен, что Big Ten и SEC — гораздо более жесткие конференции, чем ACC и Big 12. Однако эти дополнительные ставки at-large, созданные вторым предложением, не нужны и жадны. Вот почему мне не нравится модель из 16 команд. Нам не нужно быть избыточными.

Вот почему расширение CFP должно коснуться только 14 команд, и это идеальный формат:

• Большая десятка: четыре автоматические ставки
• SEC: Четыре автоматические ставки
• ACC: Две автоматические ставки
• Big 12: Две автоматические ставки
• Группа из 5: одна автоматическая ставка
• Нотр-Дам/at-large: Одна автоматическая ставка

Это все, что нам нужно. Нам не нужна пятая команда из Big Ten или SEC, потому что у них уже есть доступ к CFP через выходные чемпионата конференции. У них также уже был целый сезон, чтобы попасть в свой чемпионат конференции. Сколько еще возможностей нужно этим командам, чтобы попасть в CFP?

Вы не просто попадаете в зону жадности с форматом из 16 команд, но вы также снова позволяете комитету иметь большое влияние. Комитет в сценарии формата из 16 команд мог бы выбрать три команды в целом вместо того, чтобы позволить автоматическим квалификаторам определять поле. Из-за этого мы, вероятно, увидим, как команды облегчат свой график вне конференции. Фактически, все более и более вероятным выглядит то, что Нотр-Дам и USC перестанут играть ежегодно. Что мы делаем?

Если подумать, CFP по сути может стать плей-офф с участием 24 команд с расширенными выходными игр за звание чемпиона конференции, а также большим количеством игр в ноябре, что также будет иметь серьезные последствия.

Теперь, главная проблема моего формата в том, что Notre Dame получит расширенный выходной чемпионата конференции и, возможно, не будет играть эту дополнительную игру, чтобы попасть в CFP. Чтобы противостоять этому, Notre Dame будет играть в эти выходные, если он войдет в топ-14, и сразится с командой с самым высоким рейтингом, которая не играет в свой расширенный выходной чемпионат конференции. Это было бы огромным дополнением к расписанию студенческого футбола.

Мне не нравится то, что предлагается с форматом из 16 команд. Я хочу CFP на основе доступа, который также максимизирует ценность регулярного сезона, чего можно было бы достичь с помощью CFP из 14 команд.

Джоэл Клатт — ведущий аналитик студенческих футбольных матчей на канале FOX Sports и ведущий подкаста « Шоу Джоэла Клатта ». Подпишитесь на него в @joelklatt и на канал «Шоу Джоэла Клатта» на YouTube .

Хотите получать отличные истории прямо на свой почтовый ящик? Создайте или войдите в свою учетную запись FOX Sports, следите за лигами, командами и игроками, чтобы получать персонализированную рассылку ежедневно .