ЭМ «запуталась» и сопротивлялась сексуальным действиям «пассивно», утверждает Краун на суде бывших юниоров мира

Каннингем призывает судью рассматривать предположения, которые адвокаты защиты представили Э.М. в ходе перекрестного допроса, как доказательства.

На некоторые из их предположений ЭМ ответила «это возможно», заявив, что у нее большие пробелы в памяти, и она не помнит, как говорила некоторые из предложенных ей вещей.

Одним из примеров этого является предположение адвокатов ЭМ о том, что она могла попросить Маклеода привести в комнату своих товарищей по команде, говорит Каннингем.

Другим примером являются слова, которые, по мнению адвокатов, она сказала мужчинам, находившимся в комнате, в том числе обозвав их «слабаками» за то, что они не занимались с ней сексом.

«Я призываю вас быть очень осторожными. Это не соответствует никаким доказательствам... Она сказала: «Это не то слово, которое я бы использовала. Я не думаю, что это вышло бы из моих уст», — говорит Каннингем.

«То, что кто-то пьян, не открывает перед ним целый мир возможностей, не имеющих никакой основы в том человеке, которым он является».

В ходе подготовки отчета об этом судебном процессе я получил много писем с вопросами о том, почему Корона не вызвала эксперта по травме или реакции на травму и памяти. Теперь у нас есть ответ: два отдельных решения Апелляционного суда заявили, что нет необходимости в таких экспертных доказательствах для судьи, чтобы понять нюансы реакций на травму.

Теперь вернемся к заключительным аргументам Каннингема.

Она утверждает, что тот факт, что у ЭМ есть пробелы в памяти, не делает ее менее заслуживающим доверия свидетелем, и это не делает ее память менее надежной.

«У нее пробелы в памяти. Это не значит, что воспоминания, которые она помнит, менее надежны».

Каннингем говорит, что лучшим доказательством, которое есть у суда, может быть то, что показания ЭМ о том, что она могла сделать или не сделать в той ситуации. Алкоголь оказывает растормаживающее действие, но это не означает, что «все ставки отменены» и человек будет действовать совершенно по-другому.

Судья подвергает сомнению заключительные аргументы Короны гораздо больше, чем заключительные аргументы защиты. Каррочча задает Короне вопросы о делах, на которые она ссылается, указывая на части доказательств в этом процессе, которые привела защита, и ведет перепалку с Каннингемом по поводу ее аргументов.

По словам Каннингема, в какой-то момент корона хотела вызвать эксперта по травмам, чтобы тот объяснил «спектр травматических реакций», которые может испытать человек.

Однако в ходе досудебных разбирательств Апелляционный суд вынес решение, в котором по сути говорилось, что в судах присяжных нет необходимости вызывать экспертов для выяснения реакции на травму, поскольку судья может объяснить это присяжным.

Когда второе жюри присяжных было распущено (после того, как первые присяжные были отпущены после неправильного судебного разбирательства), корона подумывала снова вызвать эксперта, но снова было вынесено решение, в котором говорилось, что судьям такие эксперты не нужны, поскольку они могут понимать реакцию на травму, а травма влияет на то, как человек реагирует и что он помнит о травмирующем событии.

Каннингем напоминает судье, что в заключительных аргументах Хамфри, адвоката Маклеода, был отрывок, в котором он сказал, что человек, который будет напуган, «сделает минимум».

«Он смеялся, насмехался, когда делал это заявление, как будто для того, чтобы проиллюстрировать, насколько невероятны ее заявления», — говорит Каннингем. «Я утверждаю, что предложение секса может быть абсолютно умиротворением. Это может быть нормальной реакцией для человека в крайне стрессовом, непредсказуемом событии».

Каннингем разбирает с судьей некоторые из аргументов, выдвинутых в этих двух судебных решениях о реакции на травму. Эти аргументы включают «диссоциативную амнезию», когда есть пробел в памяти, вызванный тем, что человек отстраняется, чтобы справиться с травмирующим событием.

ЭМ поняла, что находится в «уязвимой и опасной ситуации», и ее тело отреагировало.

«Это не был ее выбор. Это было просто то, что она сделала», — говорит Каннингем.

Каннингем возобновляет свои заключительные аргументы, которые она начала вчера, рассказывая о том, как ЭМ отреагировала, когда в комнату начали заходить мужчины.

«Ощущая страх и смятение, она поступает по привычке», но по мере того, как в комнату входит все больше мужчин, она обнаруживает, что «не справляется».

«Сначала она пытается сопротивляться пассивно, способами, которые были бы полностью узнаваемы любой женщиной или тем, кто видел женщину в неудобной ситуации», — говорит Каннингем.

По словам Каннингема, мужчины давали ей советы о том, что ей следует делать, говорили ей, что делать: лечь на пол, потрогать себя.

«Она напугана присутствием этих мужчин, поэтому она соглашается с тем, что, по ее мнению, ожидается, но это то, что она думает, что это то, чего ожидают, потому что это то, что они говорят друг другу. Это не приходит из ниоткуда».

Каннингем говорит, что именно в этом контексте ЭМ разделяет тело и разум.

Доброе утро. Я лондонский репортер, который публиковал обновления в режиме реального времени на протяжении всего судебного разбирательства.

Прежде чем мы выслушаем остальные заключительные аргументы Короны, хотелось бы обратить внимание на некоторые доказательства, которые существуют, но не могут быть рассмотрены судьей.

Если бы это был суд присяжных, мне бы не разрешили рассказать вам о них, пока присяжные не приступят к обсуждению вердикта, но поскольку дело рассматривается судьей, мне это разрешено.

До начала судебного разбирательства в конце апреля шли юридические споры о том, какие доказательства можно и нельзя рассматривать. Среди доказательств, которые нельзя рассматривать, — заявления, данные игроками следователям Hockey Canada в 2022 году. Доказательства не были допущены, поскольку судья постановил, что они были получены под принуждением (юристы Hockey Canada заявили игрокам, что если они не будут сотрудничать, то их имена будут названы, они будут опозорены и им будет запрещено посещать Hockey Canada пожизненно).

Вот три вещи, на которые Корона не имеет права ссылаться и которые судья не имеет права рассматривать:

• В 2022 году Форементон рассказал следователям, что помнит, как Фут был без штанов во время шпагата. Его адвокаты утверждают, что он был в штанах. ЭМ заявил, что он был голым ниже пояса.
• В 2022 году Маклеод сообщил следователям, что ЭМ упала возле туалета в баре Джека. ЭМ также дал показания об этом. Однако он не сказал этого полиции, и это не может рассматриваться как доказательство ее опьянения.
• 26 июня 2018 года Бретт Хауден написал Тейлору Рэддишу сообщение, в котором говорилось: «Чувак, я так рад, что ушел, когда все это дерьмо произошло... Когда я уходил, Дубер [Диллон Дубе] так сильно шлепал эту девушку по заднице. Казалось, что это было очень больно». Этот обмен сообщениями не был разрешен судьей Марией Карросией, потому что она постановила, что это слухи. Адвокаты на этом суде утверждали, что шлепки по ягодицам в ту ночь были «игривыми» и сродни «прелюдии».