Не стоит чествовать победителей Уимблдона — это шокирует теннис, ведь они не прошли допинг-тесты и вообще не должны были там играть, пишет ОЛИВЕР ХОЛТ.

Было горько-смешно слышать некоторые эвфемизмы, использованные группой бывших теннисистов и комментаторов, чтобы опровергнуть идею о том, что новому чемпиону Уимблдона в мужском одиночном разрядеЯннику Синнеру вообще не следовало бы играть на турнире, не говоря уже о том, чтобы побеждать в нем.

Бедный, бедный Синнер, дважды сдавший положительный тест на анаболический стероид клостебол в прошлом году, отделался ничтожной трехмесячной дисквалификацией в феврале, что, как ни странно, означало, что он не пропустил ни одного турнира Большого шлема.

А после того, как в воскресенье он обыграл Карлоса Алькараса в четырёх сетах в мужском финале на Всеанглийском турнире, нам сказали, что, помимо восхищения его теннисом, мы должны восхищаться его стойкостью, с которой он боролся, несмотря на дисквалификацию. Некоторые, смеясь, говорили о «тяжелом испытании», которое ему пришлось пережить.

Нам сказали, что он «выдержал» тяжёлую «битву». Его скорее представили как жертву, чем как человека, отбывшего дисквалификацию за допинг . Его представили как мученика. Героя-мстителя.

Иногда, находясь на Уимблдоне в течение последних двух недель, когда Синнера встречали восторженными аплодисментами и короткими воспоминаниями, казалось, что Бэзил Фолти ходит по дорожкам Всеанглийского клуба, подходит к зрителям и заговорщически шепчет: «Не упоминайте о допинге».

К сожалению для этого вида спорта, теннис, похоже, всё больше сдаётся в борьбе с допингом. В результате Уимблдон этого года войдёт в историю как турнир, где победители как мужского, так и женского одиночного разряда отбывали короткие дисквалификации за допинг, которые, по мнению многих, должны были быть длительными и не допускать их к участию в SW19.

Синнер выиграла мужской титул, а женский одиночный турнир стал триумфом Иги Святек, которая в субботнем финале разгромила свою соперницу Аманду Анисимову со счётом 6:0, 6:0. В прошлом году Святек была дисквалифицирована всего на месяц после того, как её тест на сердечное лекарство триметазидин (TMZ) дал положительный результат.

Она объяснила, что ее нарушение допинговых правил было вызвано зараженной поставкой безрецептурного препарата мелатонина, который она принимает для борьбы с синдромом смены часовых поясов и проблемами со сном.

Опасность для тенниса и всего спорта в целом заключается в том, что в борьбе с допингом теряется идея сдерживающего фактора. Синнер и Свёнтек получили мягкие дисквалификации за свои нарушения, а через несколько месяцев стали чемпионами Уимблдона.

Сказать, что это было не самое лучшее время для тенниса, – значит ничего не сказать. Возможно, теннис отчаянно нуждается в новом соперничестве между Синнером и Алькарасом, чтобы попытаться заполнить пробел, образовавшийся после ухода Роджера Федерера, Рафаэля Надаля и, вскоре, Новака Джоковича, но правда в том, что поспешное возвращение Синнера омрачило это соперничество.

Синнер утверждал, что клостебол попал в его организм в результате цепочки событий, которая началась с того, что его физиотерапевт Джакомо Нальди залез в аптечку и порезал руку скальпелем.

Нальди обработал порез безрецептурным спреем «Трофодермин», предоставленным фитнес-тренером Синнера, Умберто Феррарой. Трофодермин содержит клостебол — стероид, способствующий росту мышечной массы и улучшению спортивных результатов.

Каким-то образом Нальди и Феррара умудрились не заметить, что на Трофодермине есть предупреждение «допинг» в виде круга с красной линией. Оно настолько очевидно, что напоминает логотип «Охотников за привидениями» . Кстати, Нальди и Феррара больше не работают в «Синнере».

Синнер оправдывался тем, что, когда Нальди массировал ему порезанный палец, клостебол попал в его организм. Это запутанная история. Однако Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) поверило в это.

Главный юрисконсульт ВАДА Росс Венцель заявил, что «это дело очень далеко от допинга», однако многие другие, включая Джоковича и Тима Хенмана, выразили недовольство длительностью вынесенного запрета.

Результатом стало то, что произошло на Уимблдоне в эти выходные: два игрока, ранее нарушавших антидопинговые правила, два игрока, которые, по мнению многих, все еще должны были отбывать дисквалификацию, выиграли самый престижный теннисный турнир в мире.

Фотография, на которой они танцуют вместе на Балу чемпионов в воскресенье вечером, стала одним из многих падений в борьбе спорта с допингом. Подпись к этой фотографии должна была быть: «Сдавайся».

Последняя глупость Инфантино получает заслуженную реакцию

В воскресенье вечером я вышел из дома после окончания занятий в Лордсе и попытался найти место, где можно посмотреть финал клубного чемпионата мира.

Кто-то сказал мне, что его, возможно, будут показывать на большом экране, установленном в небольшом амфитеатре на берегу Гранд-Юнион-канала.

Я приехала туда и увидела толпу зрителей, но там показывали матч группового этапа чемпионата Европы среди женщин в Санкт-Галлене между Англией и Уэльсом. Лорен Хемп только что вывела Англию вперёд со счётом 3:0. Сарина Вигман и её команда выходили в четвертьфинал.

Я нашёл бар в Паддингтоне, где показывали матч «Челси» — «ПСЖ» из Нью-Джерси, как раз вовремя, чтобы увидеть блестящий пас Коула Палмера, который вывел Жоау Педру на третий гол «Челси». Они тоже вели 3:0. Я поискал глазами болельщиков «Челси». Заведение было практически пустым.

На самом деле, они выключили игру в перерыве. Я добрался до паба на западной стороне Гайд-парка как раз к началу второго тайма. Там было многолюдно. Несколько туристов. Матч показывали по нескольким телевизорам. Но особого интереса не было. Не та атмосфера, которая царит там на матче Премьер-лиги. Или Лиги чемпионов.

Мне рассказывали, что некоторые пабы в Эрлс-Корте были полны болельщиков «Челси». Уверен, и в других местах тоже, но когда я возвращался в отель после матча, не было ни взрывов фейерверков, ни гудков автомобилей, ни празднеств. Клубный чемпионат мира уже отошёл на второй план.

Я согласен с теми, кто говорит, что должно быть место для такого турнира, клубного турнира, который бросает вызов нашему узкому европоцентристскому взгляду на игру и предоставляет площадку также командам из Южной Америки, Азии, Африки и Океании.

Однако с самого начала было очевидно, что этот турнир, как и многие большие идеи президента ФИФА Джанни Инфантино, был ошибочным.

Несмотря на громкие заявления, сделанные в его пользу, со стороны он всегда ощущался скорее как один из тех товарищеских турниров, как Летняя серия Премьер-лиги.

Он так и не смог преодолеть этот вызов своему авторитету, равно как и ощущение, что освещение клубного матча достигло предела, отчасти из-за непрозрачности причин присутствия многих его участников. Слишком велик был разрыв между их достижениями и их местом в турнире.

Если бы там был «Ливерпуль» как победитель Премьер-лиги, или «Барселона» как победитель Ла Лиги, это бы помогло. Я понимаю запутанные причины включения «Челси», но их присутствие, как команды, которая лишь в последний день прошлого сезона пробилась в пятёрку сильнейших команд Премьер-лиги, казалось особенно загадочным. Они были теми победителями, которых заслуживал этот турнир.

Мне жаль Дворец, за исключением одного.

Мне очень жаль болельщиков «Кристал Пэлас» в связи с решением УЕФА перевести их из Лиги Европы в Конференц-лигу из-за спора по поводу владения несколькими клубами.

Мне также жаль их председателя Стива Пэриша, хотя мне трудно забыть тот случай, когда он сравнил клубы низшей лиги с магазинчиками на углу, которые не могут рассчитывать на помощь от супермаркетов, которыми являются клубы Премьер-лиги.

Неприятно, когда большие парни наступают тебе на горло, не правда ли?