Pfizergate: политический длинный Covid Урсулы фон дер Ляйен

В среду утром Суд общей юрисдикции Европейского союза вынесет решение по скандалу «Pfizergate» с участием Урсулы фон дер Ляйен. В разгар пандемии COVID президент Европейской комиссии посредством текстовых сообщений заключил контракты на поставку вакцин стоимостью в миллиарды долларов. Содержание сообщений пока не разглашается.

Председатель Европейской комиссии борется с состоянием, которое можно лучше всего охарактеризовать как «политический затяжной ковид».

Спустя четыре года после того, как фон дер Ляйен обменялась текстовыми сообщениями с главой фармацевтического гиганта Pfizer, Генеральный суд Европейского союза вынесет решение о том, нарушило ли это правила прозрачности, когда фон дер Ляйен отказалась обнародовать сообщения.

В 2023 году газета New York Times подала иск против Еврокомиссии после того, как та отказалась раскрыть содержание сообщений, которыми фон дер Ляйен обменивалась с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой. Times опубликовала эти сообщения в интервью с Бурлой в 2021 году. В то время они вели переговоры о контракте на сумму 35 миллиардов евро на поставку 900 миллионов вакцин от COVID-19 с опционом еще на 900 миллионов.

Долгое время Комиссия ЕС не могла дать ясного ответа на вопрос о существовании этих сообщений. Однако в ноябре прошлого года юрист Комиссии Паоло Станканелли признал, что обмен информацией между фон дер Ляйен и Бурлой осуществлялся по частным каналам.

Теперь суд может обязать Комиссию раскрыть содержание сообщений.

Потерянные сообщения и смена часовых поясов

Комиссия считает, что текстовые сообщения были бы заархивированы и сохранены, если бы они содержали важную информацию, непосредственно связанную с переговорами по контракту.

На вопрос о том, существуют ли сообщения до сих пор или они были удалены, Комиссия заявила, что не может ответить на этот вопрос.

В свою защиту он также ссылается на временный характер текстовых сообщений, чтобы объяснить, почему на них не распространяются правила прозрачности ЕС.

«Внутренние правила Комиссии предусматривают, что регистрируются и впоследствии архивируются только сообщения с существенным содержанием. В частности, сообщения мимолетного характера не регистрируются», — пояснил представитель Комиссии.

Представитель комиссии также объяснил такую ​​практику общения отчасти шестичасовой разницей во времени между Нью-Йорком, где базируется Бурла, и Брюсселем, из-за чего им «пришлось устанавливать временные рамки для своих обсуждений посредством текстовых сообщений».

Еще неизвестно, убедят ли эти аргументы, которые Суд заслушал в ноябре 2024 года, судей в искренности Комиссии.

Судья Хосе Мартин и Перес де Нанкларес посчитал, что Комиссия не приняла «адекватных и тщательных» мер для оправдания своего отказа опубликовать сообщения. Его коллега Пол Нихоул охарактеризовал ситуацию как «довольно запутанную».

Обмен ударами на публике

В связи с предстоящим решением ряд НПО и депутатов Европарламента уже заняли свою позицию.

«Эту информацию давно следовало обнародовать. Когда решения затрагивают здоровье миллионов людей, секретность не может быть приоритетом», — заявила Шари Хайндс, глава отдела политической честности в Transparency International.

«В целом — и это крайне важно — важные публичные соглашения должны заключаться не посредством личных сообщений, а посредством формальных процедур, обеспечивающих демократическую подотчетность», — добавила она.

Несколько политических групп в Европейском парламенте, включая социал-демократов, «Зелёных» и некоторых либералов, также призвали Комиссию опубликовать новость, когда стало известно о деле.

«Прозрачность — это не роскошь, а демократическое обязательство. Когда Европейская комиссия под руководством Урсулы фон дер Ляйен отказывается публиковать текстовые сообщения или жестко редактирует контракты на вакцины, это посылает опасный сигнал: корпоративные секреты могут быть поставлены выше общественных интересов», — заявила депутат Европарламента от партии «Зеленые» Тилли Метц.

Фон дер Ляйен привыкла к жесткой критике со стороны как членов Европарламента , так и неправительственных организаций, однако до сих пор это не оказало существенного влияния на ее положение во главе Комиссии. Даже если в среду против нее будет вынесен вердикт, она, скорее всего, снова отвергнет обвинения.

Подарок для крайне правых?

Это решение может оказаться удачей для правопопулистских партий в Европе, которые регулярно используют брюссельские скандалы в своих избирательных кампаниях у себя на родине.

«Нельзя отрицать, что многолетний отказ Комиссии опубликовать эту новость, к сожалению, дал критически настроенным голосам возможность использовать эту проблему в своих интересах», — заявил Хайндс из Transparancy International.

«Независимо от результата, крайне правые, конечно, используют это решение в своих интересах», — заявил источник из группы Партии зеленых.

Решение, которое Комиссия может обжаловать, последовало за решениями по двум другим делам, касающимся доступа к документам, поданным НПО.

В декабре прошлого года Комиссия без лишнего шума изменила свою внутреннюю практику доступа к документам, исключив определенные категории документов, такие как мгновенные сообщения, из архивации по умолчанию.

(ом)