Donald Trump Yönetimindeki ABD | ABD'deki Protestolar: Tepki ve Acı Arasında

"Daha önce hiç böyle bir şey yaşamamıştım," diyor New Jersey, Montclair'den 67 yaşındaki Michael Welch. Welch her 4 Temmuz'da, geçit törenine katılanlara el sallamak için sokakta yürüyor. Ama "ilk kez kışkırtılıyoruz. Bunun sonu iyi bitemez," diye başını sallıyor.

Genellikle birkaç kişiden oluşan yerel Cumhuriyetçi Parti, ilk kez devasa bir geçit töreniyle geçit töreni yaptı. "Montclair'i Yeniden Harika Yap" yazılı bir pankart. Arkasında kravatlı, sırıtan bir adam, "Trump 2028" yazılı bir bayrak sallıyor. Bu kışkırtma, geleneksel olarak Demokratlara oy veren Montclair'de sert bir muhalefetle karşılaşıyor. Orta yaşlı bir kadın, "Trump yok, kral yok, Nazi yok!" diye bağırıyor. İki genç adam bayrak taşıyıcısının yolunu kesiyor, içlerinden biri bayrağı elinden kapıyor ve yere fırlatıyor.

Ama Trumpçı yılmıyor. Kısa bir itişmenin ardından iki çocuk ayrılıyor ve adam bayrağını alıp sallamaya devam ediyor. Michael Welch, "Cumhuriyetçilerin bugünlerde yapmaya cesaret ettikleri inanılmaz," diye yakınıyor. Bağımsızlık Günü'nde Demokratların egemen olduğu küçük bir kasabanın ortasındaki sokakta siyasi bir provokasyon - burada kimse buna benzer bir şey hatırlamıyor.

Montclair'deki sahne münferit bir olay değildi. Benzer gerginlikler, Trump yönetimine karşı protestoların yüzlerce şehirde patlak verdiği 4 Temmuz'da ülke genelinde yaşandı. Bu gün , Trump'ın "Büyük Güzel Yasa Tasarısı"nın imzalanmasıyla aynı zamana denk geldi. Yasa, sızdıran sosyal güvenlik ağını daha da çökertiyor. Trump'ın en tartışmalı projelerini desteklemek için para tahsis ediyor; bunlardan biri, bazıları acımasızca gerçekleşen birçok sınır dışı etme işleminden sorumlu olan Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) için büyük çaplı fon artışı. Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu yüzlerce yerde bile, insanlar Bağımsızlık Günü'nde hoşnutsuzluklarını dile getirdiler. Bu özel bir durumdu çünkü Bağımsızlık Günü normalde siyasi olmayan bir şekilde kutlanır. Demokrat Parti de buna sadık kaldı. Bugüne kadar otoriter hükümet yeniden yapılandırmalarına karşı tepkisi oldukça temkinli olurken, tabandan gelen hareketler genellikle öfkeyle sokaklara dökülüyor.

»No Kings« bir dönüm noktasını gösteriyor

Temmuz protestoları, Trump'ın 79. doğum günü olan 14 Haziran'da "Kral Yok" gösterileriyle haftalar önce tarihe geçen bir hareketin son zirvesiydi. Protestolar Amerika Birleşik Devletleri genelinde gerçekleşti. 2.300'den fazla kasabada yaklaşık 10 milyon kişi toplandı. Sosyal bilimci Branco Marketic, sol görüşlü "Jacobin" dergisinde 14 Haziran'ı "dönüm noktası" olarak nitelendirdi.

Trump'ın Kasım 2024'teki seçim zaferinden bu yana süren muhalefetin bunalım dönemi böylece sona erdi. Bu durum yalnızca göstericilerin sayısından değil, aynı zamanda etki alanlarından da anlaşılıyor. Protestolar yalnızca büyük ve yoğun nüfuslu şehirlerle sınırlı kalmadı; Trump'ın nüfuz alanının derinliklerine de ulaştı. Cumhuriyetçi destekçilerin şiddet tehdidinde bulunduğu Florida, Teksas veya Alaska gibi yerlerde bile göstericiler sindirilmedi.

"Büyük Güzel Yasa Tasarısı" ABD tarihindeki en sevilmeyen yasalardan biri olduğundan Demokratlar, Cumhuriyetçilerin yaklaşan ara seçimlerde cezalandırılacağını umuyor.

14 Haziran'daki bu zirve, Demokrat Parti'den bağımsız, geniş çaplı taban hareketleriyle gerçekleşti. Bu hareket, 50 eyalette bir günde 50 protesto düzenleme fikrinin kısaltması olan "50501" adlı bir internet grubuyla başladı. Fikir, Trump'ın Ocak ayı sonunda göreve başlamasından birkaç gün sonra internet platformu Reddit'te geliştirildi.

Şubat başındaki ilk protestoya 72.000 kişi katıldı ve ay ortasındaki ikinci protestoya ("Başkanlar Günüm Değil") biraz daha fazla kişi katıldı. Eylem grubu daha sonra, Bernie Sanders'ın kampanyası için 2016 yılında kurulan "Siyasi Devrim" grubuyla iş birliği yaptı. Hareketin üyeleri, 5 Nisan 2025'teki "Ellerini Çek" protestolarının örgütlenmesine yardımcı oldu. Bu protestolar halihazırda 1.200 farklı noktada gerçekleşmişti. Tahminlere göre, 5 milyondan fazla Amerikalı katıldı. Benzer sayıda insan iki hafta sonra, 19 Nisan'da ve daha az katılımla 1 Mayıs'ta sokaklara çıktı. Ardından protestoların ilk doruk noktası geldi: "Kral Yok" Günü.

Bölünemez ipleri çekiyor

Ancak bu başarı kendiliğinden ortaya çıkmadı; yıllar süren örgütlenmenin bir sonucuydu. Ülke çapındaki bu seferberliğin arkasındaki itici güç, merkezi Washington'da bulunan ve şu anda ABD genelindeki şehir ve kasabalarda binlerce şubesi bulunan tabandan bir hareket olan Indivisible. Örgüt, dokuz yıl önce, Trump'ın ilk seçim zaferinden kısa bir süre sonra kuruldu.

Evli çift Ezra Levine ve Leah Greenberg, hoşnutsuz Kongre üyeleri için çalışıyordu. İlerici politikacıların, bir zamanlar Cumhuriyetçi Parti'yi sağa kaydırmak için büyük baskı uygulayan aşırı sağcı Çay Partisi hareketinin bazı taktiklerini benimsemelerini önerdikleri bir makalenin ortak yazarlığını yapmışlardı. Bu stratejinin Demokratlara uygulanması ve kendi Kongre üyelerini etkilemesi gerektiğini savundular. Indivisible'ın sesi artık duyuluyor; muhalefetin temel direği haline geldi.

14 Haziran'daki başarılı "Kral Yok" seferberliğinin ardından gönderilen e-posta bülteninde, girişim "Trump'ın gündemine karşı geniş tabanlı bir hareketin" geliştirilmesi çağrısında bulundu. "Kral Yok" Günü'nden bu yana bağışların yağmasıyla, bir milyon kişi Demokrat yetkilileri Trump'ın politikalarına boyun eğmek yerine karşı koymaya zorlamak için hareket organizatörleri olarak eğitilecek.

Levine ve Greenberg, her Perşembe gerçekleşen haftalık çevrimiçi konferanslarında, Amerikan "Gestapo'su" olarak tanımladıkları ICE kurumuna karşı sivil itaatsizliğe odaklanan bir kampanyayı savunuyorlar. Mantıkları şu: Kongre'nin son vergi tasarısındaki sert kemer sıkma programı, gelecek yıl yapılacak ara seçimlerden sonra yürürlüğe girecek, ancak ICE ve baskıcı devlet aygıtına ayrılan 37,5 milyar dolarlık fon şimdiden kendini hissettiriyor. 16 ay sonra yapılacak ara seçimlerde olası bir Demokrat zaferi için uzun süre beklemeye gerek yok.

Kararsız Demokratlar

Bu sabırsızlık, tabanda giderek artan bir huzursuzluğa yol açmasına rağmen, durağan bir strateji izleyen Demokrat Parti liderliğinin tutumuyla keskin bir tezat oluşturuyor. "Büyük Güzel Yasa Tasarısı", ABD tarihindeki en sevilmeyen yasa tasarılarından biri olduğu için parti, yaklaşan ara seçimlerde Cumhuriyetçilerin cezalandırılacağını umuyor. Parti içi bir muhtırada, "Cumhuriyetçiler 2026'da çoğunluğu kaybedecek ve bu büyük, çirkin yasa tasarısı da buna sebep olacak," ifadeleri yer alıyor.

Bu kendini yatıştırma, eski Clinton danışmanı James Carville'in çokça tartışılan özdeyişiyle örtüşüyor. Şubat ayında New York Times'da Demokratları Trump'a karşı çatışmacı bir yaklaşımdan uzak durmaları konusunda uyarmış ve Cumhuriyetçi Parti içindeki iç bölünmeleri açığa çıkarmak için "taktiksel bir ara" çağrısında bulunmuştu. Liderleri ve hükümette veya parlamentoda güçleri olmadan, Demokratların sessiz kalmaları stratejik olarak daha akıllıca olurdu - Carville ciddi bir şekilde, "devril ve ölü taklidi yap" dedi.

Ancak tüm Demokratlar bu edilgenliği kabul etmeye istekli değil. Kendi partilerine yönelik eleştiriler giderek artıyor; bu eleştiriler kısmen çok satan bir kitabın başlattığı tartışmadan da besleniyor. New York, Chicago veya San Francisco gibi Demokratların yönettiği şehirler neden konut sorunlarını kontrol altına alamıyor? New York Times çok satanlar listesinde başı çeken ve çokça tartışılan "Abundance" adlı kitap bu soruyu soruyor.

Yazarlar Ezra Klein ve Terek Thompson, devlet düzenlemelerinden uzaklaşarak "bolluk" sağlayan "üretken" bir devlete doğru bir geçiş çağrısında bulunuyor: daha fazla konut, altyapı, enerji ve devletin harekete geçme kapasitesi. İlerici siyaset artık yalnızca dağıtım savaşlarına odaklanmamalı, aynı zamanda arzı da artırmalı; daha fazlasını inşa etmeli, daha fazlasını üretmeli ve daha fazlasını mümkün kılmalıdır.

Solun eleştirisi: Klein ve Thompson'ın argümanı teknokratça ve sınıf ve güce karşı kör. Konutlar piyasa için inşa ediliyorsa "daha fazla inşa etmenin" ne anlamı var? Sadece şirketler faydalanıyorsa, daha fazla yeşil enerjinin ne anlamı var? Düşük gelirli haneler bundan hiçbir fayda sağlamaz. Milyonlarca insanın sağlık hizmetlerine veya geçinme ücretine erişiminin olmadığı bir ülkede "bolluk" ne anlama geliyor? Demokratların stratejik tartışmalarını yönlendiren temel sorular bunlar.

Demokrat Parti içindeki ilerici muhalefete eş liderlik eden ve sol görüşlü Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez ile New York belediye başkan adayı Zohran Mamdani'ye danışmanlık yapan Walid Shahid, "The Nation" dergisinde bolluk tartışması hakkında yerinde bir şekilde şöyle yazdı: İktidarsız sol görüşlü popülizm tiyatrodur. Yeniden dağıtımsız teknokrasi ise teslimiyettir. "İlki yalnızca krizi teşhis eder. İkincisi ise kimsenin kullanamayacağı araçlar sağlar." Demokratlar ikisini de birleştirmeli: demokrasinin yıkıcılarını isimlerini vererek çağırmak ve onları durdurmak için iktidarı ele geçirmek. Aksi takdirde parti sorunları çözemez, sadece kendi düşüşünü yönetebilir.