Sisteki Hedefler: Rusya'nın Savaşı ve Meşruiyet Arayışı
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin , 24 Şubat 2022'de savaşın başlangıcında yaptığı konuşmada, "özel askeri operasyon"un amacının Ukrayna'nın "askerden arındırılması ve Nazilerden arındırılması" ve Donbass halkının soykırımdan korunması olduğunu belirtmişti.
Ocak 2023'te hedeflerin "temel nitelikte" olduğunu vurguladı. İki yıl sonra, Ocak 2025'te Putin, amacının Rus halkının çıkarlarını güvence altına almak olduğunu ilan etti. “Rusya’nın ve Rus halkının çıkarları için savaşacağız. Askeri özel operasyonun gerçek amacı budur" dedi Telegram videosunda.
Savaşın başlamasının üzerinden üç yıl geçmesine rağmen, temel soru hâlâ cevapsız: Neden her iki tarafta da binlerce kişi ölüyor? Siyaset Bilimci Yekaterina Schulmann'a göre bu belirsizlik kasıtlı olarak yaratılıyor. "Rusya'daki otokratik rejim, her sonucu başarılı olarak satmak için mümkün olduğunca çok sayıda gri alanı açık tutuyor. Önce 'demilitarizasyon' gibi terimler uyduruyorsunuz, sonra da onları istediğiniz gibi yorumluyorsunuz - ya da yorumlamıyorsunuz. Güç elitleri ne vatandaşlarına karşı sorumludur ne de kamusal yükümlülüklerle bağlıdır; bu da muğlak savaş söylemini açıklar."
İdeolojik boşluk o kadar belirgin ki, Putin rejiminin en parlak beyinleri, çoğu zaman çelişkili anlatılarla savaşı meşrulaştırmaya çalışıyor. Örneğin, Batı'da sıklıkla Putin'in "manevi akıl hocası" veya "kişisel ideoloğu" olarak anılan filozof Alexander Dugin (bunun için hiçbir kanıt olmamasına rağmen), 2022 gibi erken bir tarihte "askeri özel operasyonu" "Ortodoks Rusya'nın Deccal ordularına ve "şeytani Batı'ya karşı kutsal mücadelesi" olarak tanımladı.
Dugin'e göre "özel operasyon" imparatorluğun geri dönüşünü ve Rusya'nın "mesihsel, fütüristik kaderinin" yeniden kurulmasını temsil ediyordu. Onun için sadece iki seçenek var: “ya ev ya da ölüm”. Uluslararası Avrasya Hareketi lideri radikal önlemler çağrısında bulunuyor: “hain” seçkinlerin seferber edilmesi ve değiştirilmesi. O zaman büyük Rus halkı kazanacaktır.
Putin'in eski danışmanı ve Birleşik Rusya Partisi'nin mimarı Vladislav Surkov, "Emperyalizmler Geçidi" adlı makalesinde, "özel operasyon"u, taklitçilerini çoktan bulmuş olan Rus emperyalizminin bir ifadesi olarak görüyor: ABD, Kanada, Grönland ve Panama Kanalı'nı talep ediyor , İsrail Suriye'ye doğru genişliyor ve Çin, tüm kıtalarda "İpek Yolları"nı yavaşça döşüyor. Surkov, Rusya'yı imparatorluk fikrini başarıyla canlandıran "Avrasya'nın lider ülkesi" olarak tanımlıyor. Aynı zamanda savaşı, Çar Büyük Petro'nun Rusya'nın Batı'ya yönelik nüfuzunu güçlendirmek için açtığı "Avrupa'ya açılan pencere"ye benzetiyor.
Trump ile “Batı değerlerine karşı mücadele” önemini yitiriyorBunlardan hangisinin Kremlin'e daha yakın olduğunu tahmin etmek zor değil. Siyaset Bilimci Abbas Galljamow, farklı yorumların iktidarın üst kademelerinde ideolojik bir yönelim bozukluğuna işaret ettiğini düşünüyor. Yukarıdan gelen ortak bir çizginin eksikliği nedeniyle rejime yakın ideologlar doğaçlama yapmak zorunda kalıyor. Trump'ın seçim zaferinin ardından ideolojik kriz daha da derinleşti: "Savaş, geleneksel değerleri yok eden Batı'ya karşı bir mücadele olarak gösteriliyor. Ancak Rusya'nın bakış açısına göre Amerika artık 'doğru yolda' olduğundan, bu ideoloji geçerliliğini yitiriyor" dedi. Rusya'da yabancı ajan ilan edilen Gallyamov,
Dugin ve Surkov'un farklı biçimlerde de olsa dile getirdikleri Rus imparatorluğu fikri Rusların yüreğinde yankı buluyor mu? Galljamow, asıl sorunun Rusların bunun için ne kadar bedel ödemeye hazır oldukları olduğunu söylüyor: "Bayrak sallayıp 'Kırım bizimdir!' demek söz konusu olduğunda... çağırmak, herkesin emperyalist olmaktan mutlu olduğu anlamına geliyor. Ama sıra mücadeleye geldiğinde saflar belirgin şekilde seyrekleşiyor.”
Savaşı hararetle destekleyen, kendilerini turbo-vatansever olarak adlandıranların bile net bir hedefi yok. Ancak vatansever Telegram kanallarını takip eden yazar Ivan Fillipov, bir imparatorluğu yeniden canlandırma fikrinin onların yüreğine yakın olduğunu söylüyor. Ancak Surkov sınırların Batı'ya doğru genişletilmesini düşünürken, vatanseverler şu soruyu soruyor: Bu nasıl olacak?
“Ordu, maaşlardaki artışa rağmen ciddi bir personel sıkıntısı yaşıyor. Ancak Vladimir Putin seferberlik emri vermeyi reddediyor. "Sadece Harkiv'i almak için bir milyon ek askere ihtiyaç duyulur. Bu tahmin askeri blog yazarlarının tahminleri, benim tahminlerim değil" diyor distopik romanı "Fare" Rusya'da yasaklanan Fillipov.
Savaşın amaçlarına ilişkin yorumlarında vatanseverler birbirleriyle yarışıyor: "Bazıları bunun önleyici bir savaş olduğunu, çünkü NATO'nun Ukrayna üzerinden Rusya'ya saldırmak istediğini iddia ediyor. Yani konu ulusal güvenlik. Diğerleri ise Ukrayna'nın yok edilmesi gerektiği görüşündeler çünkü Ukrayna aslında Rusya'nın bir parçası ve Ukrayna halkı diye bir şey yok. Diğerleri ise Sovyetler Birliği'ni yeniden inşa etmeyi hayal ediyor ve Ukrayna'dan sonra Kazakistan veya Baltık ülkelerini hedef almak istiyorlar" dedi Fillipov.
Filozoflar ve vatanseverler savaşın amaçları üzerinde düşünürken, Rus toplumunda dikkat çekici bir kayıtsızlık söz konusudur. "Rusya'daki halkın bu savaşla hiçbir ilgisi yok. Fillipow, "Sanki o yokmuş gibi davranıyorlar ve bunu şaşırtıcı derecede iyi yapıyorlar" diyor.
Jekaterina Schulmann bu bilinçli yüz çevirmeyi bir tür kendini koruma biçimi olarak görüyor. Savaşın anlamı üzerine düşünmek sadece duygusal acıya yol açar: "Bir Rus kendine şu soruyu sorarsa - o zaman ne olur? Peki bu bilgiyle ne yapmalıdır? Şehrin merkezindeki bir meydanda kendini yakma eylemi mi düzenlesek?"
Kremlin, savaşın halk arasında pek de destek görmediğini çoktan kabul etmiş durumda ve bu nedenle büyük çaplı seferberlikten kaçınıyor. Bunun yerine insanları büyük ölçüde yalnız bırakıyor. Aşırı vatanseverler bu stratejiyle şimdiden dalga geçiyor ve buna "Uyu, Büyük Ülkem" diyorlar. Bu tabir, 1941'de Sovyet vatandaşlarını Hitler'in birliklerine direnmeye çağıran "Ayağa Kalk, Büyük Ülkem" şarkısına gönderme yapıyor. Siyaset Bilimci Schulmann ise bu stratejiyi bir zayıflık olarak değil, Rus liderliğinin bilinçli bir kararı olarak görüyor.
Rus tipi bir otokrasinin halk seferberliğine ihtiyacı yoktur, çünkü savaş “zorlama ve rüşvetin bir karışımıyla” yürütülür. Dolayısıyla açık savaş hedefleri yalnızca gereksiz olmakla kalmayıp, aynı zamanda engelleyicidir. Rusya'yı terk etmek zorunda kalan ve şu anda Berlin'de yaşayan Schulmann, "Başka bir ülkenin 'askerden arındırılmasını' desteklemek için 'Ayağa kalk, büyük ülke' demek zor" dedi.
Yazar Zahar Prilepin gibi aşırı vatanseverler, her sonucun bir zafer sayılabileceğini açıkça söylüyorlar. Prilepin, yakın zamanda yaptığı açıklamada, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşı kaybetmesinin mümkün olmadığını, çünkü belirli bir hedeften bahsedilmediğini söyledi. Ordu nerede durursa savaş orada biter demişti Prilepin. Ne zaman başlayıp ne zaman biteceğine dair kararın tamamen liderlere ait olduğunu belirten lider, "Savaşın ne zaman başladığını kimse bize sormadı ve ne zaman biteceğini de kimse sormayacak" dedi.
Ancak Schulmann, çatışmalar sona erdiğinde ülkedeki havanın değişeceği uyarısında bulunuyor. "Belirsizlik ve yaşamsal tehlikelerin olduğu bir ortamda kimse neden diye sormuyor. Fakat savaştan sonra, her şeyin bittiğine dair ilk rahatlamanın ardından, şu soru kaçınılmaz olarak ortaya çıkacaktır: O gerçekten neydi?" Bu an Rus siyasi sistemi için tehlikeli olabilir ve Kremlin buna şimdiden hazırlanıyor.
Berliner-zeitung
