CDU ve CSU'nun kar amacı gütmeyen statüsü sorgulanıyor: STK'lar ve gazeteciler hedefte

Almanya Federal Meclisi'ndeki Hristiyan Demokrat Birlik (CDU)/ Hristiyan Sosyal Birlik (CSU) parlamento grubu, çok sayıda sivil toplum örgütü ve gazetecilik kuruluşunun kâr amacı gütmeyen kuruluş statüsünün sorgulandığı bir parlamento soruşturmasıyla tartışma yarattı. Federal seçim öncesinde bazı örgütler, Birlik Partisi'nin AfD ile birlikte göç politikasının sıkılaştırılması yönündeki ortak oylamasına karşı gösteri çağrısında bulunmuştu.

Amadeu Antonio Vakfı Genel Müdürü Timo Reinfrank, "Bu talep açıkça bir sindirme girişimidir" yorumunu yaptı. Kampanya örgütü Campact'tan Felix Kolb, sivil toplumu "susturma" girişimi görüyor.

Darmstadt'ta federal seçim öncesi yapılan bu protesto gibi protestolar sadece AfD'ye karşı değil, aynı zamanda Birlik Partisi'nin AfD ile birlikte çoğunluğu kabul ettiği Bundestag'daki oylara da yönelikti.

Kaynak: Boris Roessler/dpa

Bunun olağanüstü bir belge olduğu, boyutundan bile belli oluyor: Federal seçimden iki gün önce “Friedrich Merz, Alexander Dobrindt ve parlamento grubu” tarafından imzalanan ve 24 Şubat’ta yayınlanan “küçük soruşturma” 32 sayfa uzunluğunda ve 551 ayrı soru içeriyor. CDU ve CSU federal hükümetten, "Omas gegen rechts Deutschland e.V. derneğinin" herhangi bir kanıtı olup olmadığını öğrenmek istiyor. V. belirli partilere veya politikacılara karşı hedefli kampanyalar yürütüyor mu”, yoksa Greenpeace “siyasi muhalifleri kasten itibarsızlaştırıyor veya karalıyor mu”. Sorular toplam 17 sivil toplum örgütü, dernek ve kâr amacı gütmeyen şirkete yöneliktir.

Küçük soruşturmada soru listesinin oldukça uzun olması, 17 kuruluştaki soruların neredeyse aynı olmasıyla açıklanıyor. Birlik kanadı, devlet fonlarının miktarını soruyor, ancak aynı zamanda "mali kaynaklarıyla siyasi gösterileri veya protestoları" destekleyip desteklemediklerini veya federal hükümetin görüşüne göre örgütlerin "parti siyasi amaçları için kötüye kullanılıp kullanılmadığını" da soruyor. 551 bireysel sorudan sadece 10 tanesi genel nitelikte olup belirli kuruluşları hedef almıyor.

Küçük soruşturmalar, parlamenterlerin hükümeti kontrol etmek ve hükümetin sorumluluk alanına giren olaylar hakkında bilgi edinmek için kullandıkları en önemli araçlardan biridir. Örneğin, parlamento grupları ve fraksiyonları yakın zamanda Almanya'daki suçlar, Federal İçişleri Bakanlığı'nın "spor politikası sicili" veya federal hükümetin "Schleswig-Holstein'daki spor tesislerine" verdiği destek hakkında ayrıntılar talep etti. Bu tür soruşturmaların olası konu yelpazesi geniştir.

Ancak Birlik Parlamentosu grubunun son küçük sorusunun alışılmadık olmasının tek nedeni uzunluğu değil. Soruların büyük çoğunluğuna Federal Hükümetin cevap veremeyeceği açıktır.

Asıl çarpıcı olan, Birlik kanadının bu soruları kâr amacı gütmeyen medya şirketi Correctiv, araştırmacı gazeteciler derneği Netzwerk Recherche ve gazeteciler ağı Neue Deutsche Medienmacher*innen ile de ilişkilendirmesidir. Örneğin, parlamento grubu şunu bilmek istiyor: "CORRECTIV gGmbH'nin yönetim kurulu üyeleri veya üst düzey yöneticileri siyasi görevlerde bulunuyor mu veya siyasi partilerle yakın bağları var mı?" Örneğin Anayasayı Koruma Federal Ofisi tarafından araştırma ortamının yasadışı gözetimi yapılmasaydı, federal hükümetin bu soruyu yanıtlaması pek mümkün olmazdı. CDU/CSU parlamento grubu ayrıca kuruluşların en son ne zaman sorumlu vergi dairesi tarafından denetlendiğini de bilmek istiyor.

Araştırma ortamı Correctiv açısından, Birlik kanadı daha da spesifik bir tavır takınıyor ve federal hükümetin, CDU'yu "kâr amacı gütmeyen kuruluşlar yasası kapsamındaki tarafsızlık gerekliliği" bağlamında eleştiren bir Correctiv makalesini nasıl değerlendirdiğini bilmek istiyor. Correctiv, küçük çaplı soruşturmaya cevaben, gizleyecek hiçbir şeyinin olmadığını belirterek , sorulara kendi yanıtlarını yayınladı.

AfD iki katına çıktı, SPD ise Bundestag'daki en güçlü üçüncü grup oldu. Peki bu konferans salonları için ne anlama geliyor ve cesur bir anti-faşistin anısının bununla ne ilgisi var?

Bundestag'da ise Birlik kanadının bu önemsiz soruyu bu biçimde sunabilmesi bile rahatsızlık yaratıyor. Soruşturmalar genellikle bir milletvekilinin Federal Meclis bürosunda hazırlanır ve daha sonra parlamento grubunun parlamento müdürlüğü aracılığıyla Federal Meclis yönetimine gönderilir. Talebin soru sorma hakkı kapsamına girip girmediği konusunda orada bir inceleme yapılıyor. Herhangi bir şüphe varsa, idari personel genellikle sorular sorar veya iyileştirme talep eder.

Eski Sol Parti'nin eski bir çalışanı RedaktionsNetzwerk Deutschland'a şunları söyledi: "Bundestag yönetimi asla böyle bir talebimizin yanına kâr kalmasına izin vermezdi. Sadece 500'den fazla sorunun olağanüstü kapsamı değil, aynı zamanda içeriği de. “İdari personel, belirli soruların neden sorulduğuna ve bunların soruşturmanın konusuyla ne ilgisi olduğuna dair gerekçeler ve birden fazla olgusal kaynak talep ediyor.” Bundestag yönetimi, genellikle Federal Hükümetin görev alanına girmeyen soruları reddediyor. Eski Sol Parti çalışanı, "Bundestag yönetiminin böyle bir talebe izin vermesi son derece sıra dışı" dedi.

Bu makalenin yayınlanmasına kadar Bundestag yönetimi, RND'nin küçük soruşturmanın başlangıcına ilişkin sorularına yanıt vermedi.

2025 federal seçimleri hakkındaki konu sayfamızda 23 Şubat seçimleri hakkında bilmeniz gereken her şeyi bulacaksınız: Ayrıca: güncel anketler, analizler ve güncel konularla ilgili görüşler.

Küçük soruşturmanın giriş cümlesinde şöyle deniliyor: “Devlet destekli örgütlerin siyasi tarafsızlığı sorunu günümüzde giderek artan bir tartışmaya neden oluyor. Bunun arka planında Almanya'da CDU'ya karşı protestolar var. Bu protestoların bir kısmı kâr amacı gütmeyen dernekler veya devlet destekli kuruluşlar tarafından organize edildi veya desteklendi." Bu durum, "vergi parasıyla da desteklenen kâr amacı gütmeyen kuruluşların, kâr amacı gütmeyen statülerini tehlikeye atmadan parti siyaseti faaliyetlerinde bulunmalarına ne ölçüde izin verildiği" sorusunu gündeme getiriyor. Devlet destekli kuruluşların siyasi tarafsızlıklarını korumaları gerekir.

Grup şöyle devam ediyor: “Kâr amacı gütmeyen kuruluşların etkisine yönelik eleştiriler bireysel protestoların ötesine geçiyor. Bazı sesler STK'ları, devlet fonlarıyla dolaylı yoldan siyaset yapan gölge bir yapı olarak görüyor." Birlik kanadı delil olarak “Welt” gazetesinde çıkan bir makale ve görüş yazısını gösteriyor. Yazıda Alman sivil toplum örgütlerinin "derin devlet" olduğundan söz ediliyor. Almanya veya ABD'nin gizlice bir "derin devlet" tarafından kontrol edildiği iddiası, komplo ideologları arasında, özellikle de QAnon komplo anlatısının destekçileri arasında yaygındır.

Hristiyan Demokrat Birliği (CDU)/ Hristiyan Sosyal Birlik (CSU) parlamento grubu, RND'nin yönelttiği soruşturmayı başlangıçta yanıtsız bıraktı.

CDU/CSU parlamento grubunun küçük çaplı soruşturmasının hedef aldığı çok sayıda örgüt ve diğer partilerden siyasetçiler öfkelerini dile getirdiler.

Daniel Drepper, "Sendikanın yerleşik gazetecilik örgütlerinin kâr amacı gütmeyen statüsünü sorgulamasını tehlikeli bir gelişme olarak görüyorum" dedi. Araştırmacı gazeteci, NDR, WDR ve “Süddeutsche Zeitung” arasındaki araştırma işbirliğinin başkanı ve araştırma ağının yönetim kurulu başkanıdır. Drepper ekliyor: "Önümüzdeki yıllarda aslında tam tersine ihtiyacımız var: Özellikle gazetecilik alanında kâr amacı gütmeyen kuruluşların güçlendirilmesi."

Campact yönetim kurulu üyesi Felix Kolb şöyle açıklıyor: "Yarım gerçeklerden oluşan bir dizi, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar için yasal çerçevenin çarpık bir resmini çiziyor." Kâr amacı gütmeyen kuruluşlar siyasi karar alma süreçlerini ve kamuoyunu etkileyebilir, ayrıca siyasi partileri eleştirebilir.

Yeşil Parti Meclis Grup Yöneticisi İrene Mihalic, Birlik Meclis Grubu'nun AfD yöntemlerini kullandığını ileri sürdü. "Friedrich Merz'in sözünü tutmamasının ardından daha net sınırlar koymak yerine, Birlik AfD'nin biçim ve tarzını kopyalıyor" dedi RedaktionsNetzwerk Deutschland'a (RND). 'Bu parlamento sorusu, bir süredir neredeyse unutulmuş olan Birliğin otoriter eğilimlerini ortaya koyuyor. İnsanların Omas gegen rechts gibi örgütlere baskı yapmaya ve onları korkutmaya çalışmaları bir utançtır.”

Sol Parti Federal Meclis Üyesi Clara Bünger, “demokratik sivil topluma yönelik eşi benzeri görülmemiş bir saldırı”dan söz etti. Bu durum "otoriter devletleri" hatırlatıyor ve "Birliğin büyük olasılıkla bir sonraki federal hükümete liderlik edeceği gerçeği göz önüne alındığında son derece endişe verici".