Sağcı aşırılık | Fretterode davası sürüyor

İki neo-Nazi'ye karşı Fretterode davası olarak adlandırılan davada, sivil tarafların temsilcileri bir kez daha Thüringen'deki Mühlhausen Bölge Mahkemesi'nin geciktirme taktiklerinden şikayetçi oldular. Bu nedenle, mağdur tarafların avukatı mahkemeye gecikmeyle ilgili olarak başka bir şikayette bulunarak, yargılamanın aşırı uzunluğu için tazminat için zemin hazırladı.

Gerçek olay yedi yıl önce gerçekleşti: Nisan 2018'de Göttingen'den iki gazeteci Thüringen'in Fretterode kentinde araştırma yürütüyordu. Aşırı sağcı ve eski NPD yetkilisi Thorsten Heise -şu anda Die Heimat'ın federal yönetim kurulu üyesi- Aşağı Saksonya eyalet sınırına yakın bir köyde ikamet ediyor ve ailesi orada Nazi hatıraları için posta siparişi işi yürütüyor. İki suçlanan neo-Nazi gazetecileri keşfetti ve onları siyah bir BMW ile takip etti. Bunlardan biri Heise'nin oğluydu, diğeri ise onun evlatlık oğlu olarak düşünülüyordu.

Birkaç kasabada bir kovalamaca başlar. Muhabirlerin arabası bir hendeğe düşer. Neo-Naziler önce arabaya, sonra da içindekilere beyzbol sopası, bıçak, büyük bir anahtar ve biber gazı kullanarak saldırır.

Fotoğrafçı uyluğunda bıçak yarası aldı ve arkadaşı kafatası kırığı ve başında kesik oluştu. Aracın camları kırıldı, lastikler patladı ve fotoğrafçının kamerası çalındı. Gazeteciler faillerin görüntülerini içeren SD kartı ele geçirmeyi başardı.

Dört yıl ve ilk gecikme şikayeti sonrasında, Mühlhausen Bölge Mahkemesi iki neo-Naziyi sadece bir yıl ertelenmiş hapis cezasına ve gençlik yasası uyarınca 200 saat toplum hizmetine mahkûm etti. Mahkeme ne gazetecilere yönelik hedefli bir saldırı, ne ağırlaştırılmış soygun ne de siyasi bir saik buldu.

Cumhuriyet savcısı ve sivil taraf bu değerlendirmeyi şiddetle eleştirmektedir. Sivil taraf, özellikle ağırlaştırılmış soygun için önemli ölçüde daha yüksek cezalarla bir mahkumiyet talep etmiş ve özellikle ceza belirlenirken neo-Nazi saiklerinin dikkate alınmasını istemiştir.

Mart 2024'te Federal Adalet Divanı kararı bozdu ve Mühlhausen Bölge Mahkemesi'nin delil değerlendirmesinin hatalı olduğunu ilan etti. Ancak, yeni bir dava görünmüyor. İki gazeteciden birini temsil eden Göttingen avukatı Sven Adam, "Mühlhausen'deki adalet sistemi bu davalarda başarısız oluyor" diyor. Federal Adalet Divanı'nın böyle bir uyarısından sonra hemen harekete geçmemek ve ilk davadaki bariz hataları hızla düzeltmemek "utanç verici ve müvekkillerimizin Mühlhausen'deki adalet sisteminden ne tatmin ne de koruma bekleyebileceğini ortaya koyuyor. Neo-Naziler orada korunuyor."

Adam ve meslektaşı Rasmus Kahlen, bölge mahkemesinin tutumu göz önüne alındığında, iki yaralı gazetecinin ortak davacı olarak yeniden yargılamaya katılıp katılmayacaklarını açık bıraktı. Avukatlar Çarşamba günü, "Müvekkillerimiz, yargılama sırasında gösterilen güçlü destekten ve kamuoyunun önemli ilgisinden büyük güç aldılar" diye açıkladılar. Ancak, "yedi yıl süren uzun yargılamanın ardından, Mühlhausen'deki bir çocuk mahkemesinden artık adil bir karar beklenemeyeceğine" de ikna oldular.

Bölge Mahkemesi, erteleme suçlamasını kendisi reddediyor. Bir sözcü, gecikmenin nedeni olarak çok sayıda acil yargılama, özellikle tutuklama davaları ve halihazırda beklemede olan çok sayıda eski davayı gösterdi. Hızlandırılmış yargılama gerekliliği özellikle tutuklama davaları için geçerlidir. Mahkeme, ilk davadaki gecikmeyi, diğer şeylerin yanı sıra koronavirüs salgını ve yargıdaki personel eksikliğiyle gerekçelendirdi.