En zengin %1, 2000 yılından bu yana yaratılan servetin %41'ini ele geçirdi; en fakir %50 ise sadece %1'ini.

Dünya bir "eşitsizlik acil durumu" yaşıyor. Bu, G-20 başkanlığı tarafından hazırlanan ilk eşitsizlik raporunun temel uyarısı. Bu Salı günü sunulan çalışma, bu sorunun kapsamını ortaya koyan yeni veriler sunuyor ve kamu politikalarına rehberlik edecek bağımsız bir uluslararası eşitsizlik panelinin kurulmasını öneriyor.

Raporu hazırlayan altı uzmandan oluşan komitenin başkanı olan ve en ayrıcalıklı kesimin servetinin yüksek oranda yoğunlaştığı mevcut durumu bir "dönüm noktası" olarak tanımlayan Nobel ödüllü Amerikalı ekonomist Joseph Stiglitz , telefonla verdiği röportajda, "Bugün yalnızca ekonomik değil, aynı zamanda demokratik açıdan da birçok boyutu olan bir eşitsizlik krizinin yaşandığını hissediyoruz" diyor.

Güney Afrika Devlet Başkanı Cyril Ramaphosa'nın Güney Afrika'nın G-20 başkanlığı döneminde görevlendirdiği Küresel Eşitsizlik Bağımsız Uzmanlar Olağanüstü Komitesi tarafından hazırlanan çalışma, Dünya Eşitsizlik Laboratuvarı verilerine dayanan hesaplamalara göre, 2000 ile 2024 yılları arasında dünyanın en zengin %1'inin tüm yeni servetin %41'ini ele geçirdiğini, en yoksul %50'ye ise yalnızca %1'inin gittiğini ortaya koyuyor. Brezilyalı sosyal bilimci, Plataforma CIPÓ'nun kurucu ortağı ve raporun yazarlarından Adriana E. Abdenur, görüntülü görüşmede yaptığı açıklamada, "Bugün sahip olduğumuz ekonomik sistem, dünya nüfusunun çoğunluğuna refah, onur veya kamu politikaları sağlamıyor" diyor.

Stiglitz, "Çok fazla eşitsizlik olduğunda zenginlerin servetlerini korumak için oyunun kurallarını belirlediği bir kısır döngüye girmek istemiyorsak, bu durum güçlü bir tepki gerektiriyor. Bundan kurtulmak çok zor olacak," diye ekliyor.

Gelir ve servet eşitsizliği sağlık, adalete erişim ve fırsatlarda eşitsizliklere yol açıyor

Joseph Stiglitz, Amerikalı ekonomist ve Nobel Ekonomi Ödülü sahibi

Dahası, en zengin %1'in serveti 2000 yılından bu yana ortalama 1,3 milyon dolar (yaklaşık 1,12 milyon avro) artarken, gezegenin en yoksul yarısının serveti ortalama 585 dolar (yaklaşık 508 avro) arttı. Abdenur, "Başka bir deyişle, dünya genelinde bu kadar çok insanın yaşam standartlarının durgunlaştığını ve hayatın giderek daha karşılanamaz hale geldiğini hissetmesi şaşırtıcı değil. Bu durum, piramidin en üstteki %1'inde servetin dramatik bir şekilde yoğunlaşmasıyla yakından bağlantılıdır," diye belirtiyor. Stiglitz, "Gelir ve servet eşitsizliği, sağlık, adalete erişim ve fırsatlarda eşitsizliklere dönüşüyor," diye vurguluyor.

Dünya nüfusunun %90'ını temsil eden ülkelerin %83'ü, Dünya Bankası'nın yüksek eşitsizlik tanımına uymaktadır. Çin gibi bazı ülkelerdeki gelir artışı sayesinde küresel olarak bireyler arasındaki eşitsizlik biraz azalırken, ülke içi eşitsizlik hızla artmıştır. Dahası, Küresel Kuzey ve Güney arasındaki genel gelir uçurumu hala çok büyüktür.

Nobel Ekonomi ödüllü yazarın başkanlığındaki komite, bulgularını yaklaşık 80 önde gelen ekonomist ve eşitsizlik uzmanıyla yapılan istişarelere dayandırdı ve bu kişilerin sonuçları iç karartıcı bir tablo çiziyor. Bugün milyarderlerin serveti, küresel GSYİH'nın %16'sına eşit ve şimdiye kadarki en yüksek seviyesine ulaştı. Buna karşılık, dünya nüfusunun %25'i, yani 2,3 milyar insan, orta veya şiddetli gıda güvensizliğiyle karşı karşıya; yani her dört kişiden biri düzenli olarak öğün atlamak zorunda kalıyor. Bu, 2019'dan bu yana 335 milyonluk bir artışı temsil ediyor.

Bu artan eşitsizlik açıkça demokrasinin erozyonuyla bağlantılı. Stiglitz, "Bazı alanlarda başarılı olurken bazılarında başarısız oluyoruz; örneğin, demokrasimizin işleyişi için özellikle tehlikeli olan, tepedeki zenginliğin birikmesi gibi," diye belirtiyor.

Çalışmaya göre, yüksek eşitsizlik oranına sahip ülkelerin demokraside gerileme yaşama olasılığı, daha eşitlikçi olanlara göre yedi kat daha fazla. Abdenur, "Analizimizin temel sonuçlarından biri şuydu: Şu anda dünyada gördüğümüz gibi aşırı zenginlik, yalnızca daha rahat bir yaşam tarzına ulaşmanın bir yolu değil. Ekonomik eşitsizlikler, adalete erişimde veya siyasi süreçlerde söz sahibi olma becerisinde olduğu gibi siyasi eşitsizliklere dönüşme eğilimindedir," diye açıklıyor.

"Bu sorun, 21. yüzyılın kamusal alanı sayılan sosyal medyanın kontrolünü birkaç milyarderin eline bırakan büyük teknoloji platformlarının ortaya çıkmasıyla daha da kötüleşiyor," diye ekliyor. Stiglitz, "[Teknoloji şirketleri]," diye açıklıyor, "sadece kampanyaları ve politikacıları etkileyerek veya finanse ederek siyaseti olağan şekilde etkilemekle kalmıyor, aynı zamanda sosyal ağlar da dahil olmak üzere medyayı kontrol ederek dolaylı olarak da etkiliyor. Bu çok önemli, çünkü algoritmalar insanların ne gördüğünü belirliyor ve bu da [sırasıyla] dünyayı nasıl gördüklerini belirliyor," diye ekliyor.

"Ülkem Brezilya'da, büyük teknoloji platformlarının denetlenmemesinin, demokratik sürecimizi baltalayan bir servet yoğunlaşmasına yol açtığını görüyoruz. Ancak bu sadece Brezilya'da değil. Bu durum hem zengin hem de gelişmekte olan ülkelerde yaşanıyor," diye vurguluyor Abdenur.

Servet eşitsizliği geçici bir kriz değil, nesiller boyu sürecek bir sorundur. Ve eğer şimdi ele almazsak, önümüzdeki on yıllarda durumun daha da kötüleştiğini göreceğiz.

Adriana E. Abdenur, Brezilyalı sosyal bilimci ve Plataforma CIPÓ'nun kurucu ortağı

Dahası, miras yoluyla edinilen servetin artışına dair son veriler, önümüzdeki 10 yıl içinde mirasçılara 70 trilyon dolar aktarılacağını gösteriyor. Raporun ortak yazarı, "Bu, sosyal hareketlilik, eşitlik ve fırsat eşitliği açısından büyük bir zorluk. Bir kez daha, servet eşitsizliğinin anlık bir kriz değil, kuşaklar arası bir sorun olduğunu görüyoruz. Ve eğer şimdi ele almazsak, önümüzdeki on yıllarda durumun daha da kötüleştiğini göreceğiz," diye uyarıyor. Ramaphosa bir basın açıklamasında, "Eşitsizlik, insan onuruna bir ihanet, kapsayıcı büyümenin önünde bir engel ve demokrasinin kendisi için bir tehdittir. Bununla mücadele etmek kaçınılmaz bir kuşaklar arası sorundur," dedi.

Uzmanlar, eşitsizlikle mücadele için üç alanda eylem öneriyor. Uluslararası düzeyde, fikri mülkiyet düzenlemelerinden (özellikle pandemiler ve iklim değişikliği gibi konularda) çokuluslu şirketlerin ve çok zenginlerin daha adil vergilendirilmesini sağlamak için vergi kurallarının yeniden yazılmasına kadar küresel ekonomik kuralların reform edilmesi çağrısında bulunuyorlar.

Ulusal düzeyde, işçi yanlısı düzenlemelerin teşvik edilmesini, şirket yoğunlaşmasının azaltılmasını, büyük sermaye kazançlarının vergilendirilmesini, kamu hizmetlerine yatırım yapılmasını ve daha ilerici vergi politikalarının benimsenmesini talep ediyorlar. Son olarak, ülkeler arasında mali, ticari ve yeşil geçiş konularında yeni iş birliği modelleri savunuyorlar.

Uzmanlardan oluşan bir panel

Stiglitz, Komitenin vardığı temel sonuçlardan birinin, "hem kısa hem de uzun vadeli eğilimlerin analizi, verileri ve izlenmesinin eksikliği ve eşitsizliği yönlendiren faktörlerin belirlenmesi ve bu sorunu çözebilecek politika önlemlerine ilişkin önerilerin eksikliği" olduğunu açıklıyor. "Bir eşitsizlik krizi var ve bununla mücadele etmek için onu anlamak için daha sağlam bir temele ihtiyacımız var" diye ekliyor.

Bu nedenle, G-20'ye "öncelikli" bir talep olarak, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'ni (IPCC) örnek alan bir Uluslararası Eşitsizlik Paneli (IPI) kurulmasını öneriyorlar. Abdenur, "Bu eşitsizlik acil durumu için [IPCC'ye] benzer bir şeye ihtiyaç duyulduğuna inanıyoruz; bu, yalnızca kanıtları değerlendirmek için değil, aynı zamanda daha iyi ve daha kapsamlı veriler toplamaya yardımcı olmak için de teknik uzmanlığı bir araya getirecek bir şey," diye açıklıyor.

Witwatersrand Üniversitesi'nden (WITS) Güney Afrikalı profesör ve raporun ortak yazarı Imraan Valodia da aynı fikirde: "Pek çok tahmin, eşitsizliğin boyutunu ciddi şekilde küçümsüyor gibi görünüyor. Uygun bir inceleme yapılmadığı takdirde eşitsizlik kontrolden çıktı ve artık bu konuyu ele almanın zamanı geldi."

Abdenur, "Bağımsız uzmanların kanıtları değerlendirip ülkelerin eşitsizlikle mücadelesine yardımcı olacak fikirler önerebileceği kalıcı bir foruma ihtiyacımız var," diye devam ediyor. "Bu sadece akademik bir çalışma değil. Politika yapıcılar, sivil toplum, özel sektör, akademi ve medya için faydalı," diye ekliyor. Çünkü uzmana göre "eşitsizliği anlamak teknik bir mesele; ele almak ise siyasi bir tercih."