José Antonio Rojas Nieto: Enerjinin Politik Ekonomisi: Altıncı

M

ve nedenlerini soruyorlar İşte bu yüzden seçmeli dersimin adı sadece Enerji Ekonomisi değil, aynı zamanda Enerji ve İklim Felaketlerinin Politik Ekonomisi. Enerji Ekonomisi konusuna biraz değineceğim; iklim değişikliğinin yıkıcı doğasını başka bir zaman tartışırız.

Bu hafta, Politik Ekonominin Temelleri dersim başladı. Sevgili UNAM'daki birinci sınıf lisans öğrencileri, sizi ağırlamaktan gurur duyuyorum! Temel dersimin devamı niteliğindeki seçmeli dersimi öneriyorum. Bizi Aristoteles'in polis kavramının kurucu anlayışıyla tanıştırmayı ve böylece toplumun yalnızca yaşamı değil, aynı zamanda iyi yaşamayı da nasıl garantilediğine dair küresel vizyonunu kavramayı öneriyorum. Bunu, yeterli rematistik ve yeterli kazanıma acilen ihtiyaç duyulduğunda belirtiyor.

Ve bu bağlamda, Fernando Braudel'in önerdiği gibi, uzun vadeli eğilimleri belirlemeye başlamamızı öneriyorum. Böylece, Quesnay'in toplumsal yeniden üretim ve net ürüne dair özgün anlayışından; Adam Smith'in üretken ve üretken olmayan emek, üretken emeğin potansiyeli ve sermaye birikimine dair parlak içgörüsünden; ve Robert Malthus'un nüfus artışının eşitsiz evrimi ve kendi kendini idame ettirme kapasitesi konusundaki keskin şüphesinden; ayrıca, David Ricardo'nun doğal kaynak sömürüsünün ürünlerinin farklı maliyetlerine dair şüpheci bakış açısından; ve Karl Marx'ın sürekliliğinden, ama aynı zamanda bu klasiklerden kopuşundan yararlanıyoruz.

Evet, klasik kavramsal aygıta ve Marx'a yönelik eleştirisine ilk ama dikkatli bir dalış öneriyorum. Buradan -belirtiyorum- istediğiniz zaman enerji analizine geçeceğiz. Muazzam bir meydan okuma, muazzam bir sorumluluk; üstelik enerji kaynaklarının ve gelirlerinin eşitsiz sömürülmesi, üretilmesi ve gasp edilmesinin gerektirdiği adalet talebi nedeniyle büyüleyici ve heyecan verici. Ve spekülatif emek nedeniyle sera gazı emisyonlarının ve bu zararların eşitsiz sorumluluğunun da eşitsiz olması.

Tüm bunlar ve Marx'ın cesaret verici klasik teorik bakış açısı ve eleştirisi karşısında ne yapılabilir? Net ürün yaratın diye haykırıyor fizyokratlar! Nüfus artışını sınırlayın diye haykırıyor bayağı Malthusçular! Alaycılar, talihsizlikler için Tanrı'ya şükür diyor! Rantiyecilerin, asalakların ve spekülatörlerin söyleyecek hiçbir şeyi yok!

Neyse ki, bazı açılardan, David Ricardo üretken ve üretken olmayan emeğin analizini daha derinlemesine ele alıyor; doğal kaynakları sömüren emeği vurguluyor, verimlilik güçleri ile konumları arasında ayrım yapıyor ve değişimde ortaya çıkan olgulara dikkat etmemiz gerektiğinin altını çiziyor. Bizi, nüfusun refahını engelleyen örtük aktarımları keşfetmeye ve tahmin etmeye zorluyor ve fiyatları ücretlere, kârlara ve rantlara ayırma önerisine derinlik ve daha büyük bir anlam kazandırıyor.

Algısal Ricardo'dan harika bir düşünce! Marx, onu başka hiç kimse olarak görmeyerek, onun sınırlılıklarını kökten eleştirmiş olsa da, aslında artı değerin ödenmemiş emek olduğunu ve temel transferi oluşturduğunu kabul edememesi. Bu, değerin doğal olmayan bir tarihsel toplumsal biçim, değişim değerinin ise özel emeğin kamusal hale gelmesini ve karmaşıklığını kabul etmek için nicel bir mekanizma olarak kabul edilmesini gerektirir, diye iddia ediyor.

Ve işte tam orada, ücretlerin, kârların ve gelirin uzun vadeli davranışını görüyoruz. Ve bunların arasında enerji, petrol, doğal gaz, kömür ve -tuhaf bir şekilde- güneş, rüzgâr, içsel ısı, deniz enerjisi, biyokütle ve -tuhaf bir şekilde- elektrik geliri var. İşte bu, seçmeli dersim olan Enerji ve İklim Felaketinin Politik Ekonomisi'nin teorik ve metodolojik kökeni. Evet, iklim felaketi; hakkında başka bir zaman biraz daha konuşacağım. Hayatımın önemli bir parçası ve bana yol gösteriyor. Bu nedenle, bir kez daha öneriyorum: "Kılavuzları takip edin." Uzun vadeli; ince ama sağlam. Ve bunları adım adım yaşayın! Her zaman perspektifle. Her zaman coşkuyla. Her zaman umutla. Her zaman heyecanla. Gerçekten.

[email protected]