Trump yönetimi, Temyiz Mahkemesi'ne acil başvuruda bulunarak gümrük vergilerinin askıya alınmasını geçici olarak durdurdu.

Donald Trump, dünya çapında piyasaları ve ekonomileri diken üstünde tutan küresel gümrük vergisi saldırısının önündeki en büyük ve neredeyse tek engeli ve freni ülkesinin mahkemelerinde buldu. Ancak son 48 saatte o kadar çok şey yaşandı ki, dünyanın önde gelen güçlerinin ticaret ortaklarından hiçbiri ne beklemeleri gerektiğini, neyin yürürlükte olduğunu ve bundan sonra ne olacağını bilmiyor.

ABD Federal Daire Temyiz Mahkemesi, gümrük ve dış ticaret konularında uzmanlaşmış ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nin, Mart ve Nisan aylarında uygulanan tarifelerin çoğunu iptal ederek bir gün önce verdiği Donald Trump'a yönelik tarifelerin askıya alınması kararını bozdu.

Bu kesin bir karar değil, Beyaz Saray'ın acil ihtiyati tedbirlere yanıt olarak alınan geçici bir karar. Beyaz Saray, Çarşamba gecesi Ronald Reagan tarafından atanan ve Trump tarafından bizzat atanan deneyimli yargıçlardan oluşan bir heyetin vereceği kararın "ABD ulusal güvenliği ve dış politikasına önemli ve telafisi mümkün olmayan zararlar vereceğine" inanıyor. Ve bu Cuma günü Yüksek Mahkeme'ye gitmekle tehdit ediyor, ki bu mahkeme büyük ihtimalle er ya da geç bu konuda karar vermek ve tartışmaları sonlandırmak zorunda kalacak.

Bu üst mahkeme henüz davanın esasına ilişkin bir değerlendirme yapmamış ve bu konuda bir karar vermemiştir. Sadece durdurmayı geçici olarak durdurmuş ve davadaki davacıların 5 Haziran'a kadar savunmalarını sunmalarını, idarenin de ihtiyati tedbirler hakkında karar vermek üzere 9 Haziran'a kadar savunmalarını sunmasını emretmiştir. Cezanın nihai incelemesi daha uzun sürecek. Sanki bunlar yetmezmiş gibi başkentteki bir başka mahkeme, etkilenen bir şirketin argümanlarını dinleyerek Çin'e uygulanan bir dizi tarifeyi daha durdurdu. Daha fazla gürültü ekleyerek ve daha fazla bireysel talep öngörerek.

"Bu üç orijinal Yargıç nereden geldi? Amerika'ya nasıl bu kadar zarar verebildiler? Bu sadece "TRUMP"a duyulan nefret mi? Başka hangi sebep olabilir? " diye tweet attı başkan, son yıllarda Yüksek Mahkeme de dahil olmak üzere en yüksek mahkemelere kendi yargıçlarını yerleştirmek için on milyonlarca dolar harcayan muhafazakar bir grup olan Federalist Society'yi suçlayarak.

"ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nin kararı çok yanlış ve çok politik ! Yüksek Mahkeme'nin bu korkunç, ulusu tehdit eden kararı hızla ve kararlı bir şekilde bozmasını umuyorum . Gizli dolandırıcıların ulusumuzu yok etmesine izin verilmemeli!" gümrük vergileri koymanın en mantıklı yolunun, kongre onayı almak olacağını söyleyerek ekledi, "başkanlık gücünü tamamen yok eder... Radikal sol görüşlü yargıçlar, çok kötü insanlarla birlikte, Amerika'yı yok ediyor. Bu kararla, ülkemiz trilyonlarca dolar, Amerika'yı Tekrar Harika Yapacak parayı kaybedecek . Bu, egemen bir ulus olarak bize verilen en sert mali ceza olacak. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, Amerika'yı ekonomik ve mali zarar verenlerden koruma hakkına sahip olmalı."

Tüm bu süreç Washington'da yeni bir depreme neden oldu. Trump, ülkesi için yeni bir "altın çağ" vadederek, hatta gelir vergilerini kaldırmayı hayal ederek, gelir vergisinden elde edilen gelirin, ABD ile ticaret yapmanın "onuru ve ayrıcalığı" karşılığında 200 ülkenin kamu kasasına bağışta bulunmasıyla karşılanmasını planlıyor. Ancak bunu yapmak için, uzmanlaşmış mahkemenin yasadışı ve geçersiz saydığı yöntemlere başvurdu: Ekonomik acil durum yardım yasalarına (IEEPA) başvurmak. "Mahkeme, IEEPA'nın, ithalatı düzenlemek için Başkan'a verilen yetkiyi aşan dünya çapında, misilleme veya uyuşturucu kaçakçılığı tarife emirlerinden hiçbirini yetkilendirmediğini ileri sürmektedir. İtiraz edilen tarife emirleri iptal edilecek ve faaliyetleri kalıcı olarak askıya alınacaktır ," diyor Çarşamba gecesi yayınlanan kararda.

Adalet Bakanlığı, "Mahkemenin kararını ertelemesinin ülkenin ulusal güvenliği ve Başkan'ın hassas diplomatik çabalarının yürütülmesi açısından hayati önem taşıdığını" belirterek bir itirazda bulundu. Mahkemenin emrettiği ihtiyati tedbirin dış ilişkiler yürütülmesine verdiği zarar bundan daha büyük olamazdı. Dışişleri Bakanı, tedbir kararının durdurulmaması halinde Mahkemenin kararının "ABD'nin dış politikasına ve ulusal güvenliğine önemli ve telafisi mümkün olmayan zararlar vereceği " ve "ABD'nin uluslararası alanda daha geniş stratejik çıkarlarını tehdit edeceği" uyarısında bulundu.

Anayasa , tek taraflı ve büyük çaplı gümrük vergileri artışları gibi kararların yalnızca Kongre'nin sorumluluğunda olduğunu belirtir; ancak yasama organı, onlarca yıldır bu yetkilerini yavaş yavaş yürütme organı lehine devretmiştir. Trump, stratejisini partisinin çoğunlukta olduğu Temsilciler Meclisi'nin her iki kanadından da deneyebilirdi; ancak başkanın, seleflerinin inandığından çok daha fazla gerçek güce sahip olduğu doktrinini güçlendirmeyi tercih etti.

Ulusal acil durum yasaları

Trump, alüminyum, çelik veya otomobil gibi sektörel tarifelerin uygulanmasına izin veren diğer yasa ve maddeleri de kullanabilirdi. Ya da ilk döneminde Çin'i cezalandırmak için yaptığı gibi, belirli koşullar altında ılımlı, geçici gümrük tarifesi artışlarına izin veren hükümleri devreye sokabilir. Ancak karşılıklı tarifeler denen şey bundan çok daha fazlasıdır. Mahkemenin uygun görmediği olağanüstü hal yasaları kadar ona güç ve hareket alanı sağlayan başka bir şey yoktur; çünkü on yıllardır devam eden diğer ülkelerle ticaret açığı, bir yenilik veya acil durum olarak kabul edilemez.

Trump'ın ticaret savaşlarının baş mimarı Peter Navarro, Perşembe günü Bloomberg'e verdiği röportajda, "Güçlü bir davamız olduğuna inanıyoruz. Evet, hemen temyize gideceğiz ve kararı ertelemeye çalışacağız" dedi. Navarro, mahkeme kararının, yönetimin birçok ülkeye %10 ve üzeri "karşılıklı" tarifeler uygulamak için farklı hukuki gerekçeler kullanabileceğini göstereceğine inanıyor. "Yani bu konuda gerçekten hiçbir şey değişmedi... Şu anda, hala bizi arayan ve bir anlaşma istediklerini söyleyen ülkeler var. Bu anlaşmalar gerçekleşecek."

İşte temel sorun budur. Beyaz Saray, sözlü duruşmalardaki savunmasında, gümrük vergilerinin yalnızca gelir sağlamayacağını, aynı zamanda başkanın neyin acil durum teşkil edip neyin olmadığını ilan etme yetkisine sahip tek kişi olduğunu ve bununla başa çıkmak için hangi uygun araçların kullanılacağını ileri sürdü. Ayrıca, dünyanın geri kalanına yapılan bu baskı bize müzakere edebilecek güçlü bir pozisyon kazandırdı. Ticaret Bakanı Howard Lutnick geçen hafta panele sunduğu bir bildiride, "Eğer bu mahkeme bu yetkiyi sınırlarsa, yabancı muhatapların anlamlı anlaşmalara varma konusunda daha az teşviki olacak ve bu da ulusal acil duruma yol açan statükonun devam etmesiyle sonuçlanacak" dedi.

Lutnick, kararın " Çin ile dikkatlice müzakere edilmiş bir anlaşmayı bozacağını ve Ticaret Bakanlığı'nın başkan adına dış politika ekonomik eylemlerinin koordinasyonunu ciddi şekilde aksatacağını" söyledi. Hazine Bakanı Scott Bessent de, "Bu durum, onlarca ülkeyle yürüttüğümüz müzakereleri rayından çıkarma tehlikesi yaratacak ve ticaret ortaklarımızın, algılanan yeni bir zaafı istismar ederek ABD'ye karşı misilleme yapma konusunda yenilenmiş bir küstahlık hissetmeleri riskini doğuracaktır" uyarısında bulundu.

Beyaz Saray Ulusal Ekonomi Konseyi Direktörü Kevin Hassett , bu sabah yerel saatle Fox televizyonunda yayınlanan bir programda, "Temyiz ettiğimizde bu kararın bozulacağından eminim" dedi. Hassett, kararı önemsemeyerek, bunun "burada ve orada birkaç küçük aksaklıktan biri" olduğunu söyledi ve başkanın elinde başka yasal araçlar bulunduğunu, ancak "şu anda bunları kullanmayı planlamadığını" kaydetti.