Yargısal ironi: ABD yargıçları Meksika'yı korurken, burada yargı daha da zayıflıyor.

Geçtiğimiz Çarşamba günü, yargısal bir ironi tüm çıplaklığıyla ortaya çıktı: ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi, Donald Trump'ın Meksika'ya yönelik yeni gümrük vergilerini oybirliğiyle engelledi. Bunu, Anayasa'yı, güçler ayrılığını ve cumhurbaşkanı üzerindeki yasal sınırlamaları öne sürerek yaptı. Aynı zamanda Meksika hükümeti tam tersi yönde hareket ediyor: "demokratik" seçim kisvesi altında yargıyı siyasallaştıran bir reformu zorluyor. Amerikalı yargıçlar Trump'ın aşırılıklarını dizginlerken, Meksika'da yürütme organı yargının efendisi olmaya devam etmekte ısrar ediyor. Tüm bunlar Morena, Yeşil Parti ve PT milletvekillerinin itaatkar alkışları ve daha önce yasalılığı savunduklarını iddia eden geniş kesimlerin suç ortağı sessizliğiyle gerçekleşti.

Barack Obama, Donald Trump ve Ronald Reagan tarafından aday gösterilen Yargıçlar Gary Katzmann, Timothy Reif ve Jane Restani, Trump'ın Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) kapsamında uyguladığı tarifeleri geçersiz kıldılar ve bu tür önlemleri haklı çıkaracak "alışılmadık ve olağanüstü" bir tehdit bulunmadığını tespit ettiler. Ne ticaret açıklarının ne de fentanil kaçakçılığının bu yasal aracı harekete geçirmeye yetmeyeceğini söylediler. Karar, 10 gün geçerli olmak üzere, USMCA dışındaki Meksika ürünlerine uygulanan %25'lik gümrük vergisi ile enerji ve potasyuma uygulanan %10'luk gümrük vergisini kaldırdı; ancak Beyaz Saray bu karara itiraz etti.

Mahkeme daha da ileri giderek dış ticaretin başkanın değil, Kongre'nin yetkisi olduğunu hatırlattı. Youngstown v. Sawyer ve Marbury v. Madison gibi önemli emsalleri örnek göstererek hiçbir liderin açık bir yasal destek olmadan iktidara gelemeyeceğini savundu. Böylece hakimler anayasal düzeni korumuş ve keyfi bir tedbirin mal fiyatlarını yükseltmesini, tedarik zincirlerini aksatmasını ve enflasyonu tetiklemesini önlemiştir. Kararı sadece hukuki değildi; Bu aynı zamanda otoriter bir suistimal girişimine karşı kurumsal bir kısıtlama eylemiydi.

ABD'de bunlar yaşanırken Meksika'da yargının kırılgan bağımsızlığı, önümüzdeki pazar günü hakimlerin halk oylamasıyla seçilmesine olanak sağlayacak reformla daha da zayıflatılıyor. Halkı güçlendirmek bir yana, yargı üzerindeki siyasi kontrol yasallaştırılacak. Bir zamanlar gizlice yapılanlar artık sandıkta teyit edilecek: Yürütmeye tabi olmak artık ayıp değil, kurumsallaşacak. Bu demokratikleşme değil, hukukun sömürgeleştirilmesidir. Yeni model adaleti güçlendirmiyor; onu bir itaat ve seçim hesabı aracı haline getiriyor.

Trump'ın ise hâlâ seçenekleri var: Federal Daire'ye başvurmak, davayı Yüksek Mahkeme'ye taşımak ya da tarifelerini ulusal güvenlik veya haksız ticaret gerekçeleriyle meşrulaştırmak için başka yasalara başvurmak. Finansal tedbirlerle veya ticaret müzakereleriyle de baskı uygulayabilirsiniz. Ancak bu yolların hiçbiri kolay ya da hızlı olmayacak, hepsi hukuki ve siyasi engellerle karşılaşacak.

İlginç olan ise bu bölümde Meksika'nın başka bir ülkenin hakimleri tarafından kurtarılmasıydı. Kanunları uygulayan hâkimler kanunlara uymuyor. Cumhurbaşkanını durduran yargıçlar onu desteklemiyor. Anayasaya saygılı yargıçlar, talep üzerine onu yeniden yazmazlar. İronik bir şekilde, gömüldüğü ülkeyi korumak için çalışan bir adalet sistemi.

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Web sitesi: ruizhealytimes.com