Evet, antisemitizm canlı ve iyi durumda... ama nerede?

Kurbanları arasında İsrail politikasını eleştiren birçok Yahudi'nin de bulunduğu küresel bir Siyonist saldırının ortasındayız. Bu kurbanlardan biri de 8 Aralık'ta Haaretz'de yazan sözde "Hamas propagandacısı" Gideon Levy'dir : "Anti-Siyonizm'i anti-Semitik ve anti-işgal hareketini anti-Semitik olarak niteleyen yasalar ezici bir çoğunlukla kabul edildi. Şimdi İsrail'in ve Yahudi kuruluşunun ekmeğine yağ sürüyorlar, ancak müdahalelerinin kapsamı hakkında sorular ortaya çıktığında anti-Semitizmi körükleme riskleri var."

Levy'yi gerçek bir "İsrail vatanseveri" olarak görüyorum, bir zamanlar kendisi de böyle tanımlamıştı. İsrail politikasına yönelik herhangi bir eleştirinin otomatik olarak antisemitik olarak etiketlenmesinin yeni bir antisemitizm dalgasına yol açacağını haklı olarak öngörüyor. Nasıl yani? İsrail Devleti, Siyonist politikasını pekiştirmek için felaket bir hata yapıyor: sözde "eski" antisemitizmi (geleneksel Avrupa antisemitizmi) önemsizleştirmeye ve kendisine göre Siyonizm eleştirisi kisvesi altında gizlenen "yeni" ve sözde "ilerici" antisemitizme odaklanmaya karar verdi. Bu doğrultuda, Bernard-Henri Lévy , Karanlık Zamanlardaki Sol , 2008'den itibaren ( Ce grand cadavre à la renverse'nin İngilizce versiyonu) 21. yüzyıl antisemitizminin ya "ilerici" olacağını ya da var olmayacağını iddia etti. Bu tez nihai sonucuna götürüldüğünde, bizi antisemitizmin kafa karıştırıcı veya yerinden edilmiş bir anti-kapitalizm olarak eski Marksist yorumunu altüst etmeye zorluyor (burada, kapitalist sistemi suçlamak yerine, öfkemiz onu yozlaştırmakla suçlanan belirli bir etnik gruba odaklanıyor). Lévy ve destekçileri için, günümüzün anti-kapitalizmi, antisemitizmin gizlenmiş bir biçimidir.

Özellikle rahatsız edici bulduğum şey , Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Hristiyan muhafazakarların inatçı bir şekilde kapitalizm yanlısı bir duruşu İsrail'e karşı yeni kazanılmış bir sevgiyle birleştirme şeklidir. Doğası gereği antisemitik olan bu Hristiyan köktendinciler, şimdi İsrail Devleti'nin Siyonist politikasını nasıl tutkuyla destekleyebilirler? Bu bilmecenin tek bir cevabı var: Hristiyan köktendinciler değişmiş değil; İsrail Devleti'nin politikasıyla tam olarak özdeşleşmeyen Yahudilere olan nefretiyle Siyonizm'in kendisi paradoksal bir şekilde antisemitik hale gelmiştir.

Rudy Giuliani yakın zamanda George Soros'a karşı şunları söyledi: "Ona karşı çıkarsam bana anti-Semitik olduğumu söylemeyin. Soros Yahudi değil. Ben Soros'tan daha Yahudi'yim. Muhtemelen Yahudilik hakkında ondan daha fazla şey biliyorum... Kiliseye gitmiyor, sinagoga gitmiyor. Hiçbir sinagoga üye değil, İsrail'i desteklemiyor, İsrail'in düşmanı. Amerika Birleşik Devletleri'nde sekiz anarşist bölge savcısı seçti. Korkunç bir insan."

Siyonist bir duruşu destekleyen benzer bir gizli antisemitizm gösterisinde, Trump , Aralık 2019'da Amerikan İsrail Konseyi önünde konuşurken, Yahudileri karakterize etmek için antisemitik klişeler kullandı: parayla yönlendirildiklerini ve İsrail'e yeterince sadık olmadıklarını söyledi. Vanity Fair hikayesinin başlığı her şeyi söylüyor: "Trump, Oda Dolusu Yahudi'ye Karşı Antisemitik Oluyor." Hikayeye göre, Trump bir kez daha eski "çifte sadakat" klişesini hatırlatarak başladı ve "İsrail'i yeterince sevmeyen" Yahudiler olduğunu iddia etti. Isındıktan sonra, Yahudiler ve para klişesine girişti ve orada bulunanlara şunları söyledi: "Birçoğunuz emlak işindesiniz, çünkü sizi çok iyi tanıyorum. Siz köpekbalıklarısınız, size kesinlikle iyi insanlar diyemem," dedi. "Ama bana oy vermek zorundasınız, başka seçeneğiniz yok. Pocahontas'a oy vermeyecekler , sizi temin ederim. Servet vergisine oy vermeyecekler. Evet, servetlerinin %100'ünü alalım!" Devam etti, "Bazılarınız benden hoşlanmıyor. Ve gerçek şu ki, ben de bazılarınızdan hiç hoşlanmıyorum. Ve sizler benim en büyük destekçilerim olacaksınız, çünkü bu yasa tasarısını geçirirseniz, 15 dakika içinde sahip olduğunuz her şeyi kaybedeceksiniz . Bu yüzden sizinle konuşmak için çok fazla zaman harcamak zorunda kalmayacağım.

Bu tür ifadeleri okurken neredeyse utanıyor insan . Karmaşık bir "ideoloji eleştirisine" ihtiyacımız yok, çünkü örtük olması gereken şey açıkça ortaya konmuş. Argüman bundan daha açık olamazdı: Siz Yahudilersiniz ve bu nedenle sadece parayı önemsiyorsunuz ve ülkenizden çok paranızı önemsediğiniz için, benden hoşlanmasanız ve benden hoşlanmasanız bile, paranızı korumak istiyorsanız bana oy vermeniz gerekecek... Bilmece şu: Neden birçok Siyonist Trump'ın mesajına olumlu yanıt veriyor? Bir kez daha, tek bir tutarlı cevap var : Çünkü Siyonizm'in kendisi bir anlamda antisemitiktir.

Yazar ve kitap hakkında

Kışkırtıcı, paradoksal, anlayışlı ve sivri dilli, Slavoj Žižek (Ljubljana, 1949) bir filozof, sosyolog, Lacancı psikanalist, kültür teorisyeni, siyasi aktivist ve günümüzün en saygın ve en çok okunan denemecilerinden biridir; felsefe, sinema, psikanaliz, diyalektik materyalizm ve ideoloji eleştirisi üzerine kırktan fazla kitabın yazarıdır.

The Sky in Disorder (Anagrama Argumentos) adlı eserinde Žižek, otuz altı kısa ve güçlü parçayla, çalkantılı günümüzde bir yolculuğun izini sürüyor: Trump, Çin, Ortadoğu, yeni bir Soğuk Savaş'ın belirtileri, küresel ısınma, pandemi, göçler ve mülteciler, dünyanın dört bir yanında yükselen toplumsal karşıtlıklar, neo-feodal kurumsal kapitalizm... Ve bize, bizi resmettikleri kadar kötü olmadığımızı temin eden rasyonel iyimserler ve artık çok geç olduğunu ve dünyayı kurtarmak için yapabileceğimiz hiçbir şey olmadığını ilan eden kıyamet peygamberleri karşısında, Žižek, bunların aynı madalyonun iki yüzü olduğunu, çünkü her ikisinin de eylemsizliğe çağrıda bulunduğunu söylüyor. Onlara karşı kararlar almayı ve yeni bir komünizmi savunmayı öneriyor.

İsrail burada tehlikeli bir oyun oynuyor. Bir süre önce, Amerikan radikal sağının ana sesi ve İsrail yayılmacılığının sadık bir destekçisi olan Fox News , yorumları açıkça antisemitik hale gelen en popüler sunucusu Glen Beck'i kovmak zorunda kalmıştı. Trump, 2019'da Beyaz Saray'daki Hanuka bayramında antisemitizmle ilgili tartışmalı yürütme emrini imzaladığında, Hıristiyan Siyonist örgüt Christians United for Israel'in kurucusu ve ulusal başkanı John Hagee etkinliğe katıldı. Tipik muhafazakar Hıristiyan ideolojisine bağlı kalmanın yanı sıra (Hagee, Kyoto Protokolünü ABD ekonomisini manipüle etmek için bir komplo olarak görüyor; en çok satan kitabında Kudüs Geri Sayımı , Deccal Avrupa Birliği'nin başkanıdır), Hagee açıkça antisemitik açıklamalarda bulunmuştur: Holokost'u Yahudilerin kendilerine yüklemiştir; Hitler'in emrettiği zulmün Yahudileri modern İsrail devletini yaratmaya yönlendirmek için "ilahi bir plan" olduğunu iddia etmiştir; liberal Yahudileri "zehirli" ve "manevi olarak kör" olarak adlandırmıştır ; ve desteklediği İran'a karşı önleyici bir nükleer saldırının İsrail Yahudilerinin çoğunun ölümüyle sonuçlanacağını kabul etmiştir. (İlginç bir ayrıntı olarak, Jerusalem Countdown'da Hitler'in "melez, katil, soykırımcı ve lanetli Yahudiler" soyundan geldiğini iddia etmektedir.) Böyle dostları varken İsrail'in düşmana ihtiyacı yoktur.

Katı Siyonistler ile Filistinlilerle gerçek diyaloğa açık Yahudiler arasındaki mücadele hayati önem taşısa da, altta yatan bağlamı unutmamalıyız: Batı Şeria Filistinlileri günlük olarak idari ve fiziksel teröre (yakılan ekinler, zehirlenen kuyular) maruz kalıyor ve onları çevreleyen Arap rejimleri tarafından manipüle ediliyorlar. Gerçek çatışma "Yahudiler" ile "Araplar" arasında olmasa da, Filistinlilerin yalnızca arka planda bir ses olduğu bölünmüş Yahudiler arasındaki bir tür kolektif psikodrama da değil. Gerçek bir Filistin sesi olmadan çıkış yolu yok.

Trump fikri nasıl öldürülür

23 Kasım 2020'de Donald Trump , başkanlık iktidarından ayrılmak için geçiş dönemini başlatmayı kabul etti, ancak kabulünün duyurulma biçimi çok şey anlatıyor. Genel Hizmetler İdaresi'nin Joe Biden'ı ABD seçimlerinin "görünürdeki galibi" ilan etmesinden ve Trump yönetiminin resmi devir tesliminin başlamasına izin vermesinden sonra geldi. ASG direktörü Emily Murphy , başkan seçilen kişiye yazdığı bir mektupta, yürütme organının baskısı olmadan bu kararı "bağımsız olarak" aldığını belirtti. (Biden'ın seçimin "görünürdeki" galibi olarak anılmasına dikkat edin: Görünüşün tersi öz ise, bu niteleyici, sayımın nihai sonucundan bağımsız olarak "esasen" Trump'ın kazandığı anlamına gelir.) Ancak Murphy'nin mektubunun içeriği bildirildikten dakikalar sonra Trump, Murphy'ye mektubu göndermesi için izin verdiğini tweetledi, ancak seçim yenilgisine itiraz etmeye devam edeceğine söz verdi; Aslında, kampanyası destekçilerini seçim sonucunu bozmak için son çare olarak işbirliği yapmaya ve fon toplamaya teşvik etmeye devam edecekti. Yani Trump yenilgiyi kabul etmeden geçişi kabul etti ve eylemlerin kendi iradesinden bağımsız olarak gerçekleştirilmesine izin verdi... O yaşayan bir çelişkidir: Geleneksel Hristiyan değerlerinin koruyucusu olarak kendini gösteren postmodern ironistin doruk noktası; bunların koşulsuz güvencesi olarak kendini gösteren kanun ve düzen yıkıcısının doruk noktası.

Benzer bir gerilim, Trump'ın aşırı sağa nasıl davrandığı ve özellikle de en sorunlu yönlerinden resmen uzaklaşmaya çalışırken aynı zamanda genel vatansever tutumunu nasıl övdüğü konusunda yatıyor. Bu mesafe, elbette, boş, tamamen retorik bir araç. Proud Boys gibi grupların en kötü yönlerini zayıf bir şekilde kınarken (onlara "geri çekilin" derken), aynı zamanda konuşmalarındaki örtük şiddet çağrılarına uygun şekilde hareket etmelerini (beklemelerini) beklediğini açıkça ortaya koyuyor.

Fikir

Trump'ın Proud Boys'a verdiği yanıt, onların "aşırılıklarının" ciddiye alınması gerektiğine dair sadece bir örnek. 2020 seçim kampanyasında kocasını desteklediği nadir bir görünümde Melania Trump , Biden'ın "sosyalist gündemini" kınadı. Peki ya aşırı ılımlı Biden'dan daha sol görüşlü olarak algılanan Kamala Harris ne olacak? Melania'nın kocası bu noktada netti: "O bir komünist. O bir sosyalist değil. O bir sosyalistten çok daha fazlası. Katillerin ve tecavüzcülerin ülkemize girmesine izin vermek için sınırları açmak istiyor." (Bu arada, açık sınırlar ne zamandan beri komünizmin bir özelliği oldu?) Biden hemen tepki gösterdi: "Sosyalist veya komünist olduğuma inanmaya yol açacak tek bir hece bile söylemedim." Doğru, ancak bu çürütme temel bir şeyi gözden kaçırıyor. Biden ve Harris'i sosyalist/komünist olarak adlandırmak sadece retorik bir abartı değil : Trump sadece yanlış olduğunu bildiği bir şeyi söylemiyor. Aksine, Trump'ın "abartmaları" bize fikirsel gerçekçilik dememiz gereken şeyin örnek bir örneğini sunuyor: fikirlerin sadece isimler olmadığı, aynı zamanda politik alanı yapılandırdığı ve bu nedenle gerçek etkileri olduğu fikri. Trump'ın politik alanın "bilişsel haritası", partiye karşı çıkan herkesin faşist bir komplonun parçası olduğu Stalinist haritanın neredeyse simetrik bir tersine çevrilmesidir. Benzer şekilde, Trump'ın bakış açısından, liberal merkez kayboluyor -ya da arkadaşı Viktor Orbán'ın dediği gibi, liberaller sadece kariyer komünistleri- bu da yalnızca iki gerçek kutup olduğu anlamına geliyor, popülist milliyetçiler ve komünistler.

Sırpçada harika bir ifade vardır: " Ne bije al' ubija u pojam" ("Onu yenmiyor, ama fikir-kavramında öldürüyor"). Sizi doğrudan şiddetle yok etmek yerine, öz saygınızı zedeleyen eylemlerle sizi bombalayan ve böylece aşağılanmış , varlığınızın özü olan "fikirden" mahrum bırakılmış birisini ifade eder. "Fikirde öldürmek" gerçek yıkımın (ampirik gerçekliğinizin) tam tersini, "fikrinizin" daha da artmış bir biçimde hayatta kalmasını (örneğin, bir düşmanı binlerce insanın zihninde bir kahraman olarak hayatta kalacak şekilde öldürmek) tanımlar. Nazizmle bu şekilde ilerlemeliyiz: Sadece Hitler'i yok etmemeliyiz (onun "aşırılıklarından" kurtulmak ve projesinin sağlıklı özünü kurtarmak için), aynı zamanda fikrini de öldürmeliyiz. Aynısı Trump ve mirası için de geçerlidir. Yapmamız gereken sadece onu yenmek değil (2024'te geri dönme olasılığını açmak), aynı zamanda "fikrini öldürmek", onu tüm anlamsızlığı, kibri ve tutarsızlığıyla görünür kılmak ve ayrıca (ve bu kritik kısımdır) kendimize böylesine aşağılık bir kişinin nasıl Amerika Birleşik Devletleri başkanı olabildiğini sormaktır. Hegel'in söyleyeceği gibi, Trump fikrini öldürmek onu fikrine getirmek anlamına gelir - yani onu olduğu gibi göstererek kendini yok etmesine izin vermek.