Günümüz için bir ders: Roma'nın kırmızı çizgiyi geçtiği gün

ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio , yakın zamanda düzenlenen bir konferansta ülkesinin önceki on yıllarda ülkenin gerçek ihtiyaçlarını hesaba katmayan birçok karar aldığını vurguladı. Bu hataların bir sonucu olarak ABD, özellikle üretim kapasitesi açısından stratejik zayıflıklar yaşadı ve toplumsal bir karmaşaya saplandı. Rubio, "Birçok şeye izin verdik ve diğer ülkelerin bizden faydalanmasına izin verdik," diye hayıflandı. Merkezinde ABD'nin yer aldığı küresel rejimin, ülkenin hegemonyasının sürdürülmesi ve vatandaşlarının makul bir yaşam standardının tadını çıkarması için gerekli olan unsurları zayıflattığı konusunda haklı. Ancak parmağını diğer devletlere doğrulttuğunda yanılıyor. ABD, ekonomisi elitlerine uygun olduğu için yer değiştirirken başka tarafa baktı : küreselleşme onlara muazzam gelirler getirdi. Belki diğer ülkeler ve özellikle Çin, küresel çağdan faydalandı, ancak en çok faydalananlar Amerikan elitleriydi.

Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra Amerika Birleşik Devletleri'nin başına gelenler, Kartaca'nın düşüşünden sonra Roma'nın başına gelenlere çok benziyordu . Rakip gücün ortadan kalkması, Akdeniz üzerinde tam bir Roma egemenliğine yol açtı; bu da zengin ve verimli toprakların kendi egemenliklerine dahil edilmesi, büyük miktarda sermaye edinilmesi ve emek olarak kullanılan birçok kölenin yakalanması anlamına geliyordu. Bu, Romalılar için maddi refah kaynağına dönüşebilirdi, ancak tam tersi oldu: uzun bir yüzyıl boyunca gerginliklerin merkezinde yer alan muazzam bir eşitsizlik üretti, Roma Cumhuriyeti'nin düşmesi için gereken zamandı. Zenginlik, şehrin bir bütün olarak yararına olmak yerine, daha da güçlenen ve anlaşmazlıklar nedeniyle dağılan elitler tarafından biriktirildi .

Bazı tarihçilere göre Kartaca surlarına ilk tırmanan genç asker Tiberius Sempronius Gracchus , aynı zamanda hegemonik şehirdeki çatlakları açan ilk kişiydi. Cornelia Africana'nın oğlu ve Scipio Africanus'un torunu olan Tiberius, annesi tarafından kökenlerine saygı duyması konusunda sıkı bir şekilde eğitildi. Onun için büyük hedefler belirlenmişti ve bunlara ulaşmak için eğitildi. Ancak cesareti ve zekasıyla öne çıkmasına rağmen veya muhtemelen tam da bu yüzden Roma aristokrasisi arasında düşmanlar edindi. Siyasi bir kariyere atılıp MÖ 134'te pleblerin tribünü seçildiğinde her şey ters gitmeye başladı. Hiçbir şey Gracchi'lerin umduğu gibi gitmedi .

Son yıllarda gelişmeye devam eden Roma hakkındaki muazzam edebi üretim, önemlerine rağmen hem Tiberius hem de küçük kardeşi Gaius olmak üzere Gracchi'lere pek dikkat etmemiştir . Elvira Roca Barea'nın Ingrata Patria'sı ve Luis Manuel López Román'ın Tiberius Gracchus, Tribune of Rome adlı son iki romanı ( Tiberius Gracchus, Tribune of the Legions'ın ikinci bölümü) bu eksikliği hafifletmektedir.

Cumhuriyet, Tiberius Gracchus gibi bir asilzadenin çözmeye çalıştığı içsel zayıflık belirtileri gösteriyordu. Senatörler onun bunu yapmasını engelledi.

Roca Barea, Gracchi'nin annesi Cornelia'ya odaklanan bir mektup anlatısını tercih ediyor. Dönemin toplumsal gerilimlerini açığa çıkarmak yerine, az bilinen bir figürü vurgulamayı ve olaylardan çok karakterlere daha derinlemesine inmeyi tercih ediyor. López Román'ın çalışması Tiberius ve onu çevreleyen her şey hakkında daha ayrıntılı. Her ikisi de bir şekilde , Roma tarihinde göründüğünden daha önemli bir dönemi anlatıyor .

Roca Barea için Roma'nın gerilemesinin açıklaması ordularının geçirdiği dönüşümde yatmaktadır. Savaşlar genellikle nispeten yakın yerlerde gerçekleştiği için, yılda birkaç ay savaşan toprak sahiplerinden oluşuyorlardı . Ancak Roma'nın genişlemesi, bazen birkaç yıl boyunca yabancı topraklarda savaşan orduların kurulmasını zorladı. Bu uzun süreli yokluklar, çok sayıda askerin mahvolmasına neden oldu ve bu askerler uzun süre sonra ihmal edilmiş topraklara veya pater familias'ın uzaklığından yararlanan vicdansız toprak sahipleri tarafından edinilen topraklara geri döndüler. Mantıksal sonuç, Roma'nın asker toplamasının zor olmasıydı. Bütün bunlar, toprak ve servetin yoğunlaştığı, kölelerin gelmesi nedeniyle geçim kaynaklarının kıt olduğu ve nüfusun şehre göç ettiği bir zamanda meydana geldi.

Roma aristokrasisi teslim olmak istemiyordu; iktidarını korumak için her şeyi yapmaya hazırdı.

Cumhuriyet , Tiberius Gracchus gibi bir soylunun her iki büyük sorunu aynı anda çözecek bir önlemle ele almaya çalıştığı içsel zayıflık belirtileri gösteriyordu. Tiberius, mülkiyetin yoğunlaşmasını önlemek, küçük toprak sahiplerinin geçimini sağlamalarına izin vermek ve kamu arazilerini sınırlı kaynaklara sahip Romalılar arasında dağıtmak amacıyla bir tarım reformu geçirmeyi başardı. Bu şekilde ordu askere sahip olacak ve Roma daha fazla sosyal uyum sağlayacaktı. İstikrara yönelik reformları, senatörler tarafından tahammül edilemez bir meydan okuma olarak algılandı. Tiberius (ve daha sonra Gaius) yükselen bir tiran ve Cumhuriyet'in mezar kazıcısı olarak seçildi. Gracchus, köylülerin, zanaatkarların, tüccarların ve kentli işçilerin desteğinden yararlanıyordu, ancak gerçek güç senatörlerin elindeydi. Roma aristokrasisi bir santim bile geri adım atmayı reddetti : iktidarını korumak için her şeyi yapmaya hazırdı. Kardeşlerin trajik sonu, bu reddetmenin sonucuydu.

Senatörler hedeflerine ulaştılar, ancak artık iyileştiremeyecekleri bir yarayı derinleştirdiler. Siyasi anlaşmazlıkları kurumsal düzenlemeler veya sürgün gibi cezalar yoluyla çözmek yerine kırmızı çizgiyi geçtiler. Tiberius'un suikastına kazandırmaya çalıştıkları örnek karakter, Gracchus'u onu destekleyen plebler için bir şehit haline getirdi. Senatörler potansiyel bir diktatörlüğe karşı savaşmamış, sisteme olan güveni yok etmişlerdi : Tiberius'un bedeniyle birlikte, Roma kurumlarının tüm sembolik gücünü Tiber'e attılar. O zamandan beri, aristokratların gücüne meydan okumaya cesaret eden herkes, şiddetin yolun sonunda olduğunu biliyordu ve buna göre hareket ediyordu.

Roma , alışılmış düzensizliklerin hüküm sürdüğü bir döneme girdi ve cumhuriyetin imparatorluğa dönüşmesine kadar katliamlar, köle isyanları, her türlü hileli seçimler ve birçok iç savaş yaşadı.

Zamanımız için bazı dersler çıkarmamak zor. Gracchi'nin hikayesine geri dönmek faydalıdır çünkü cumhuriyetin çöktüğü anı işaret eder. Elitlerin güç yapısında ve Roma vatandaşlarının maddi koşullarında değişiklik yapmayı reddetmesi, tekrar tekrar ortaya çıkan ve kötüleşen sorunların temel nedeniydi. Elitlerinin dar görüşlülüğünden kaynaklanan siyasi rejimlerdeki esneklik eksikliği, onların gerilemesinin ve ortadan kaybolmasının sık görülen bir nedenidir. Batı da benzer bir andadır: Roma Cumhuriyeti'nin karşılaştığı zorlukları ve benimsenen kötü çözümleri analiz etmek, günümüz için bir ders kaynağıdır .

ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio , yakın zamanda düzenlenen bir konferansta ülkesinin önceki on yıllarda ülkenin gerçek ihtiyaçlarını hesaba katmayan birçok karar aldığını vurguladı. Bu hataların bir sonucu olarak ABD, özellikle üretim kapasitesi açısından stratejik zayıflıklar yaşadı ve toplumsal bir karmaşaya saplandı. Rubio, "Birçok şeye izin verdik ve diğer ülkelerin bizden faydalanmasına izin verdik," diye hayıflandı. Merkezinde ABD'nin yer aldığı küresel rejimin, ülkenin hegemonyasının sürdürülmesi ve vatandaşlarının makul bir yaşam standardının tadını çıkarması için gerekli olan unsurları zayıflattığı konusunda haklı. Ancak parmağını diğer devletlere doğrulttuğunda yanılıyor. ABD, ekonomisi elitlerine uygun olduğu için yer değiştirirken başka tarafa baktı : küreselleşme onlara muazzam gelirler getirdi. Belki diğer ülkeler ve özellikle Çin, küresel çağdan faydalandı, ancak en çok faydalananlar Amerikan elitleriydi.