Af ve demokrasi

Hedefi vuralım: Bu Haziran Anayasa Mahkemesi (AYM) Af Yasasını onaylayıp 1978 İspanyol Anayasası ile tamamen uyumlu olduğunu ilan ettiğinde, bu karar doğmamış Mavi Yaz'dan sadece iki yıl sonra, kınama önergesinden yedi yıl sonra ve aynı AYM'nin 2006 Katalonya Tüzüğü'nün 14 maddesini anayasaya aykırı ilan etmesinden ve 27 maddenin daha aynı yüksek mahkeme tarafından yorumlanmasından on beş yıl sonra gelecek. On beş yıl sonra, sayın yargıçlar, evet, bir nesil sonra, bir ömür sonra, Katalonya dosyası başka bir aşamaya geçiyor.

Karar, PP'nin anayasaya aykırılık itirazını yalnızca kısmen kabul ederek çözecek ve böylece Özerklik Tüzüğü hakkındaki önceki kararın siyasi sonuçlarıyla başlayan ve aynı PP'nin anayasaya aykırılık itirazıyla da ilgili olan çalkantılı ve kavgacı bir dönemi sonlandıracak. Ancak bu şekilde açıklanırsa, bu iki nokta zaman ve mekan sürekliliğinde -Özerklik Tüzüğü'nden Af'a- bağlanırsa her şey daha iyi anlaşılabilir. Daha spesifik olarak, PP bu kez ve defalarca Anayasa Mahkemesi'ne giderek yasama organında kazanamadığı şeyi mahkemede çözmeye çalıştı: yukarıda belirtilen Af Yasası. Bunu hatırlamak önemlidir çünkü Vox'un önde gelen güç olduğu 2027'nin yeni seçmenleri bunların hiçbirini deneyimlemedi. On beş yıl uzun bir süre. Onlar çocuktu veya henüz doğmamışlardı.

Yasanın ikinci kısmı İspanya'nın bir başka teorisi olan tam birleşme teorisiyle ilgilidir.

2027 seçimleri için, Baskça, Katalanca ve Galiçyaca gibi anayasal dillerden rahatsız olan ve Barselona'daki son başkanlık konferansını boykot eden bu iki partili sistemin 10 seçmenden 6'sından azını temsil ettiğini unutmayın. Ve mevcut Anayasa'nın mevcut seçmenlerin sadece %25'i, yani 10 milyondan az seçmen tarafından oylandığını unutmayın. Geriye kalan %75 ise ona oy vermedi.

PP, bu nedenle, Kongre'nin on beş yıl önce Özerklik Tüzüğü olan organik yasayı onaylamasını ve ardından Katalonya'da onaylamasını engelleyemedi. Dolayısıyla, anayasaya aykırılık başvurusu, o zaman da şimdi de, yasama organında temsil edilen halk egemenliği kararlarını dışarıdan iptal etmek için son kaldıraçtı. 2010 yılında Özerklik Tüzüğü anayasaya aykırı ilan edildi ve bu nedenle önce Katalonya Parlamentosu'nun, sonra Kongre'nin ve son olarak da Katalonya'nın kendisinin bir referandumda iradesi iptal edildi.

Ancak 2025'te çıkacak af Anayasa ile uyumlu olacak ve karar teknik olarak halkın iradesini yürürlükten kaldırmayacak. Neyse ki on beş yıl sonra bu tarihi değişime kulak vermeliyiz çünkü Anayasa Mahkemesi bugün de 2010'da olduğu kadar Anayasa Mahkemesi. Ya da başka bir deyişle, o zaman geçerli olan şey Halk Partisi için şimdi de geçerli olmalı. Eğer PP 2010'da İspanya'nın bir arada yaşamasına dair özel vizyonunu bir karara emanet ettiyse, bugün aynaya bakmalı. Didaktik olmaması, Vox'u küçültmekten çok uzak, onu pekiştiriyor ve seçimleri belirleyen seçmenlerin geri kalanını üzüyor. Çünkü İspanyol halkı ancak sağ çoğulcu olduğunda, demokratik davrandığında ve bir arada yaşamayı garantilediğinde eşitliği kendi lehine bozdu. Korku devam ediyor: PP-Vox Bakanlar Konseyi İspanya için hangi teoriye dayanacak?

Bakın, PSOE direniyor ve bu yeni bir şey değil. Beşinci yasama meclisinde yaban domuzu gibi direndi. Ortakların hiçbiri bu on beşinci yasama meclisinin erken çökmesi için bir teşvike sahip değil. Ve bu başlangıç ​​noktası geçerli çünkü bu zaten Felipe González'in başına geldi, bir hafta daha kampanya ve eyalet başına iki sandalye değil, bir sandalye dağıtan bir Loreg (Bölgesel Seçim Konseyi) ve diğerleri nüfusa orantılı olsaydı, "Defolun Bay González" ve mevcut durumla bulmak istediğiniz tüm benzerliklere rağmen 1996'da José María Aznar'ı yenerdi. Politikada bu nüanslar var. 23 Haziran'dan bir hafta sonra, "Af ve 92. Madde"yi yazdık ve "af"ı yasama meclisinin önünü açan temel unsur ve "92. Madde"yi demokrasinin eşanlamlısı olarak açıklayarak yeniden seçilmeyi kazandık. Zaten yarı yola geldik ve işte af. Demokrasi artık siyasi çatışmaları yönlendirmek ve onları yargılanmalarının onları on beş yıl önce sürüklediği imkansız durumdan uzaklaştırmak için hizmet etmelidir. Yasama organının ikinci kısmı bununla ilgilidir. İspanya'nın başka bir teorisiyle ilgilidir: tam birleşme.

Gelecek hafta İki yıllık gerginlik

Beşinci yasama meclisine, "gerginlik meclisine" geri dönün ve iki uzun yıl süren çatışmanın PP'nin PSOE'nin kolunu bükmesi için yeterli olmadığını, tıpkı on beşinci yasama meclisinde, "af ve demokrasi meclisinde" de olmayacağı gibi anlayın. Aznar, ancak PSOE alternatif çoğunluğunu yitirdiğinde başkan oldu. Bugün yaşananlar, Sumar ve Podemos'un Junts ile yatırım çoğunluğunu paylaşmasıyla, 1996'da Julio Anguita ve Jordi Pujol ile mümkün değildi. Bununla birlikte, mevcut Trumpizm göz önüne alındığında, belki de bugün büyük Anguita çok onurlu Pujol ile oyları paylaşabilirdi. Bu yeni dünyadaki durum budur.

Şahin Gözü Başkanlar Konferansı

Başkanlar konferansında açıkça görüldü: Senato gibi özerk bölgeler artık Kongre'deki çoğunluğa karşı muhalefetin yankı odası. Anayasanın kutsal babaları, onları merkezi güç için ikinci okuma organı olarak gördüklerinde skandal olurdu. Ve PP liderliğindeki tüm özerk toplulukların ve Castilla-La Mancha'nın Af Yasası'na karşı anayasaya aykırılık itirazlarında bulunurken aynı zamanda konut politikası konusunda anlaşamadıklarını ve göçmen çocukların dağıtımı için bir çözüm bulamadıklarını gözlemlediklerinde daha da fazla rahatsız olurlardı.