Meksika'da Hukuk Haberleri: İşkence ve suçun yüceltilmesi gibi yüksek etkili vakalar sistemi sarsıyor; SCJN ve TEPJF'nin kararları hukuki manzarayı yeniden şekillendiriyor

Meksika hukuk sistemi, işkence suçlamalarından suçun yüceltilmesine kadar uzanan yüksek etkili davaların çözülmesiyle, yargı ve yürütme organı arasındaki derin gerginliklerle dolu yoğun bir faaliyet ve yeniden yapılanma döneminden geçiyor. Yüksek Adalet Divanı (SCJN) ve Federasyon Yargı Şubesi Seçim Mahkemesi'nin ( TEPJF ) son dönemdeki kararları da hukukun çeşitli alanlarında önemli emsaller oluşturmaktadır.

Son saatlerde iki ceza davası gündeme geldi ve bunlar, usulüne uygun yargılama ve ifade özgürlüğünün sınırları konusunda temel meseleleri gözler önüne serdi:

Ayotzinapa Davasında İşkence İddiası Eski Savcısı için Amparo: Eski adam kaçırma karşıtı savcı Gualberto Ramírez'e, "El Cepillo" takma adıyla Felipe Rodríguez Salgado'ya işkence yapıldığı iddiasıyla ilgili davasında amparo verildi. İşkencenin "El Cepillo"nun kendisini suçlamasını ve 43 Ayotzinapa öğrencisinin kaybolmasıyla ilgili olarak başkalarını suçlamasını sağlamak amacıyla yapıldığı iddia ediliyor. Mahkeme kararıyla eski savcının beraat etmesi değil, kendisine isnat edilen işkence suçunda zamanaşımı süresinin dolup dolmadığının ayrıntılı olarak incelenmesi için yargılamanın yeniden başlatılması emredildi. Bu dava, geçmiş soruşturmalarda işkence kullanımı ve adalet ve hesap verebilirliğin sağlanması konusundaki tartışmaları ve ayrıca ciddi suçlar için zamanaşımına ilişkin hukuki karmaşıklıkları yeniden alevlendiriyor.

'Los Alegres del Barranco' suça göz yummakla suçlandı: Jalisco'da, ünlü müzik grubu 'Los Alegres del Barranco'nun üyeleri suça göz yummakla resmen suçlandı. Jalisco Savcılığı, davayı Puente Grande'de bulunan 16. Ceza Mahkemesi'ne taşıdı. Bu dava, sanatsal ifade özgürlüğü ile özellikle narcocorridos bağlamında suç faaliyetlerinin yüceltilmesi arasındaki ince ve tartışmalı çizgide yer almaktadır. İddianame, bu söylemlere karşı koymanın uygun aracının cezai kovuşturma olup olmadığı ya da Cumhurbaşkanı Sheinbaum'un başka bir bağlamda öne sürdüğü gibi kültürel ve eğitimsel yaklaşımların mı tercih edilmesi gerektiği konusunda kamuoyunda bir tartışmayı ateşliyor.

Federal Yargı Erki (YY) ile Yürütme Erki arasındaki ilişki gerginliğini sürdürüyor. Federal yargıç ve hakimlerden oluşan bir grup, taleplerini uluslararası boyuta taşıyarak, Amerikan İnsan Hakları Komisyonu'na (IACHR) resmi bir dilekçe sundu. Adalet yetkilileri, dilekçelerinde, yakın zamanda gerçekleştirilen yargı reformunun uygulanması sonucunda insan haklarının ihlal edildiğini düşündükleri hususların tam olarak tazmin edilmesini talep ediyor. Bu reformun yargı bağımsızlığı, eşitlik ve ayrımcılık yapmama ilkelerini ihlal ettiğini, üst düzey yöneticiler tarafından usulüne uygun yargılama yapılmadan yolsuzluk ve kayırmacılık suçlamalarına maruz kaldıklarını, bu durumun onurlarını ve yargıya olan kamu güvenini etkilediğini savunuyorlar. Bu eylem, derin bir güven krizinin varlığını ve bazı yargıçların, bağımsızlıklarını savunmak için ulusal düzeyde yeterli güvence olmadığı algısını ortaya koymaktadır.

Ülkenin en yüksek mahkemeleri de oldukça önemli kararlar verdi:

Yüksek Mahkeme, İklim Fonu'nun Kapatılmasının Anayasaya Aykırı Olduğunu Açıkladı: Yüksek Adalet Divanı'nın (SCJN) Birinci Dairesi, İklim Değişikliği Fonu'nun kapatılması kararının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Bu karar, Meksika'nın çevre politikaları ve küresel ısınmanın etkileriyle mücadele için kaynakların mevcudiyeti açısından önemli sonuçlar doğuruyor. Bu konu giderek daha acil bir hal alıyor.

TEPJF, Baja California'daki Seçim Anlaşmasını İptal Etti: Federal Yargı Şubesi Seçim Mahkemesi Guadalajara Bölge Odası (TEPJF), SG-JDC-37/2025 sayılı vatandaş davasını çözerken, Baja California Eyaleti Seçim Adalet Mahkemesi tarafından verilen bir anlaşmayı iptal etti. TEPJF, yerel seçim otoritesinin kesinlik ilkesini yanlış uyguladığını ve dolayısıyla bir vatandaşın aday kaydıyla ilgili bir konuda etkili yargısal koruma ve usulüne uygun yargılanma hakkını ihlal ettiğini tespit etti. Bu karar, seçim otoritelerinin adalete erişimi garanti altına almasının ve yerleşik prosedürlere saygı göstermesinin önemini vurgulamaktadır.

Federal Yargı Konseyi'nin haber özeti, bir gecede ortaya çıkmamış olsa da, güncel hukuki ve güvenlik bağlamının parçası olan diğer konulara da değiniyor:

• Meksika'dan geçtikten sonra ABD'ye fentanil sevkiyatı yapıldığına dair haberler geliyor.
• Meksika'da her gün yedi polis memurunun öldürülmesi endişe verici bir rakam.
• Yukarıda bahsi geçen 'El Mayito Flaco'nun ABD'ye teslimatı.

Devam eden davalar, örneğin yasal işlemlere karşı ihtiyati tedbirler ve Mexico City belediyelerinde arazi kullanımının sistematik ihlallerine ilişkin ihtiyati tedbirler.

“Hakimler, IACHR önünde yargı reformundan kaynaklanan zararların tazminini talep ediyor… bunun bağımsızlık, eşitlik ve ayrımcılık yapmama ilkelerini ihlal ettiğini savunuyorlar”: Meksikalı hakimlerin sunduğu davanın özeti.

Meksika'daki hukuki ortam dinamik ve karmaşık olmaya devam ediyor. Adalet sistemi, yüksek profilli ceza davalarını kovuşturma, insan haklarını ve usulüne uygun yargılamayı sağlama, siyasi gerginlikler ve yapısal reformlarla başa çıkma gibi zorluklarla karşı karşıya kalırken, en yüksek mahkemeler yasaların yorumlanması ve uygulanmasını şekillendirmeye devam ediyor.

WhatsApp kanalımıza katılın! Günün en önemli haberleri doğrudan mobil cihazınızda.