Yargı Krizi: 50 Meydan Okuma ve SCJN'de Morena ve Togas

Meksika'daki siyasi manzara, yakın zamandaki yargı seçimlerinin ardından çalkantılı olmaya devam ediyor. Federal Yargı Seçim Mahkemesi (TEPJF) ilk itirazları almaya başladı ve şu anda toplamda 50'den fazla itiraz var. Bu arada Morena ve PVEM (Yoksulluk Azaltma Partisi) tartışmalı bir teklif başlattı: Ulus Adalet Yüksek Mahkemesi'nde cübbe kullanımının kaldırılması.

Meksika'da hakimler, yargıçlar ve bakanlar için yapılan benzeri görülmemiş halk oylaması seçiminin sonuçları hissedilmeye başlandı. Federal Yargı Şubesi Seçim Mahkemesi (TEPJF) bu Perşembe günü 1 Haziran'da yapılan seçimlerin sonuçlarına karşı 50'den fazla itiraz aldığını doğruladı. Çeşitli siyasi aktörler ve adaylar tarafından yapılan bu itirazlar, oyların yeniden sayılmasından bazı bölgelerde seçimin iptaline kadar her şeyi talep ediyor ve seçim sırasında "akordeon" veya uygunsuz destek materyali kullanımı gibi çeşitli usulsüzlükler iddia ediyor.

Bu hukuk mücadelesine paralel olarak iktidar koalisyonu, sembolik ama anlamlı bir öneriyle yeni bir tartışma başlattı: Yüksek Adalet Divanı (YAYD) yargıçları ile diğer adalet görevlileri için cübbe giyme zorunluluğunun kaldırılması.

TEPJF'ye (Genel Yargı Seçim Mahkemesi) yaklaşık elli itirazın sunulması, Meksika siyasetinin çekişmeli doğası ve bu ilk kitlesel yargı seçiminin özellikleri göz önüne alındığında tahmin edilebilir bir senaryoydu. Protestocuların argümanları çeşitlidir ve sonuçları etkileyebilecek süreçte iddia edilen kusurlara işaret etmektedir.

Bu yasal itiraz çığının, yargının yeni üyelerine kesinlik ve meşruiyet sağlamak için her davayı hızla ve şeffaf bir şekilde çözmesi gereken TEPJF (Yargı Seçim Mahkemesi) üzerinde önemli bir baskı oluşturması. Seçimlerin Ulusal Seçim Enstitüsü (INE) tarafından onaylanması yalnızca ilk adımdır; nihai karar seçim yargıçlarına ait olacaktır. Bu itirazların çözülme biçimi, sürecin adilliği ve yeni yargıçların bağımsızlığı hakkındaki kamu algıları için çok önemli olacaktır.

Morena ve Meksika Yeşil Ekolojist Partisi'nin (PVEM) Yüksek Mahkeme ve yargının diğer kademelerinde zorunlu cübbeleri ortadan kaldırma önerisi bazı kesimler tarafından şaşkınlık ve şüpheyle karşılanırken, diğerleri tarafından desteklendi. Savunucuları, bunun daha erişilebilir ve daha az biçimsel bir adalet sistemi aradığını savunuyor.

Ancak birçok analist ve muhalefet üyesi için bu girişim, yargının ciddiyetini ve tarihi kimliğini azaltmayı amaçlayan sembolik bir hareket olarak görülüyor. Toga, savundukları üzere, dünyadaki birçok yargı sisteminde tarafsızlığın, otoritenin ve geleneğin bir simgesi. Ortadan kaldırılması, yargıçların diğer hükümet kollarına kıyasla statülerini veya algılanan bağımsızlıklarını azaltma girişimi olarak yorumlanabilir.

"Morena ve PVEM, Yüksek Mahkeme'de togayı ortadan kaldırmak istiyor." – Yargı seçimleri sonrası yasa teklifi.

Hem kitlesel meydan okumalar hem de togalarla ilgili teklif, Meksika'daki yargının yapılandırılması ve kontrolü üzerindeki daha geniş ve derin bir güç mücadelesinin tezahürleridir. Yargıçların doğrudan seçilmesi, adaleti demokratikleştirme argümanıyla desteklenen bir reformdu, ancak eleştirmenler tarafından onu siyasallaştırmanın bir yolu olarak da görüldü.

Seçim sonrası olaylar, sandıktan elde edilen siyasi güç ile geleneksel yargı kurumları arasındaki gerginliklerin ulusal gündemde merkezi bir konu olmaya devam edeceğini gösteriyor. Bu anlaşmazlıkların çözümü, önümüzdeki yıllarda ülkedeki güç dengesini ve adalet dağıtımının doğasını büyük ölçüde belirleyecek.

INE'nin önemli eşitlikler veya geçersizlikler durumunda olağanüstü yargı seçimi çağrısında bulunmaması bekleniyor, çünkü yargı reformuyla ilk kez bu yetkiden mahrum bırakıldı ve sorumluluk doğrudan Senato'nun eline geçti. Yeni seçilen hukukçular, zaferleri onaylandıktan sonra 1 Eylül'de yemin edecekler.