Yargı Reformu: Yüksek Adalet Divanı'nın Bağımsızlığına Bir Tehdit Mi?

Hakimlerin, sulh hakimlerinin ve yargıçların halk tarafından seçilmesini içeren Meksika yargı reformu, yargı bağımsızlığı ve güçler ayrılığı hakkında yoğun bir tartışmayı ateşledi. Savunucuları bunu demokratik bir ilerleme olarak savunurken, eleştirmenler adalet sisteminin olası bir siyasallaşması konusunda uyarıyor.

Meksika'da Senato tarafından Eylül 2024'ün başlarında onaylanan yargı reformu, ulusal siyasi gündemin merkezi bir konusu oldu ve yakın zamanda hakimlerin, sulh hakimlerinin ve yargıçların halk tarafından seçilmesiyle sonuçlandı. Bu reform, Yargıtay'ın (SCJN) yapısında, yargıç sayısının 11'den 9'a düşürülmesi ve görev sürelerinin 15'ten 12 yıla kısaltılması da dahil olmak üzere önemli değişiklikler öngörüyor. Ayrıca, Mahkemenin iki dairesi ortadan kaldırıldı ve artık yalnızca tam oturumda ve kamuya açık oturumlar düzenleyecek.

Yüksek Mahkeme bakanları, Seçim Kurulu yargıçları ve Disiplin Kurulu yargıçlarının seçimi, hükümetin üç kolu tarafından önerilen 30 eşit aday arasından ulusal düzeyde gerçekleştirilecektir.

1.633 Bölge ve İlçe yargıcı durumunda, 32 yargı bölgesinin her birinde, pozisyon başına altı eşit aday (Birliğin her şubesinden iki) olacak şekilde seçilecekler. Bu seçimin ilk aşaması 1 Haziran 2025'te 2.600'den fazla pozisyonun seçimiyle gerçekleşti.

Yargıyı demokratikleştirme niyetine rağmen, süreç sert eleştirilere maruz kaldı. PRI ve PAN da dahil olmak üzere muhalefet, seçimi bir "saçmalık" olarak nitelendirdi ve iptalini talep edeceğini duyurdu. Süreçte "federal hükümetin açık katılımı" olduğunu ve çok sayıda geçersiz oy olduğunu savunuyorlar. Dahası, iktidardaki Morena partisiyle bağlantılı adayların listelerinin bulunduğu "akordeonların" veya broşürlerin oy kullanmaya teşvik etmek için kullanıldığı, bir seçim suçu olarak kabul edilen bir uygulama bildirildi.

Bu reformu çevreleyen merkezi tartışma, yargının bağımsızlığı üzerindeki etkisi etrafında dönüyor. Eski Başkan Ernesto Zedillo gibi eleştirmenler, yargıçların halk tarafından seçilmesinin "adalet yönetimini siyasallaştırabileceği ve Mahkemeyi tek bir partinin çıkarlarına tabi kılabileceği" konusunda uyardı; bu da yargı bağımsızlığı için önemli sonuçlar doğuracak ve Latin Amerika'da demokrasi için endişe verici bir emsal teşkil edecektir.

"2025 yargı seçimi demokratik bir ilerleme değil, daha ziyade derin bir kurumsal gerilemeydi. Yargı, dürüstlük, yeterlilik veya tarafsızlık için hiçbir güvence olmaksızın sandık heveslerine teslim edildi."

Bu sürecin mahkemeleri siyasallaşmış organlara dönüştürerek adayların popülaritesine ve dış etkenlere daha duyarlı hale getireceği, demokratik denge ve denetleme mekanizmalarını zayıflatacağı ve Latin Amerika'da demokrasi açısından endişe verici bir emsal oluşturacağı yönünde endişeler var.

Öte yandan, Claudia Sheinbaum gibi reformun savunucuları, yargıçların halk tarafından seçilmesinin adaleti demokratikleştirmek, yolsuzlukla mücadele etmek ve yargı sistemini halk için daha "hızlı" ve erişilebilir hale getirmek için gerekli bir adım olduğunu savunuyor. Reform ayrıca, amparo işlemlerinde genel etkileri olan yasalara karşı askıya alma verilmesini yasaklamak ve mali ve ceza davalarının çözümü için azami süreler belirlemek gibi yeni usul kuralları da belirliyor.

Seçmen kütüğünün %12 ila %13,3'ü arasında olduğu tahmin edilen düşük vatandaş katılımı, bu kurumsal dönüşümün meşruiyeti konusundaki tartışmaya bir karmaşıklık katmanı ekliyor. Meksika'daki yargı reformu konusundaki tartışma, demokratik kurumlarının geleceği ve hukukun üstünlüğü açısından önemli sonuçlar doğurarak devam ediyor.