Barselona Mahkemesi, Rosell ve Bartomeu'nun tanıklık edebilmesi için Negreira davasının genişletilmesini destekliyor

Barselona Temyiz Mahkemesi, soruşturma hakiminin geçen mart ayında verdiği Negreira davasına ilişkin soruşturmanın genişletilmesi kararını, aralarında eski Barça başkanları Sandro Rosell ve Josep Maria Bartomeu'nun da bulunduğu şüphelilerin henüz ifade vermediğini ileri sürerek onadı.

EFE'nin de ulaştığı kararda, Barselona Temyiz Mahkemesi'nin 21. Dairesi, eski Barça yöneticisi Albert Soler'in soruşturma yargıcının soruşturmanın altı ay daha uzatılması yönündeki kararına karşı yaptığı itirazı reddetti. İtiraz, FC Barcelona'nın da aralarında bulunduğu diğer savunmalarla birlikte reddedildi.

Hakim, iki yıldan uzun süredir devam eden soruşturmanın genişletilmesini ve eski Barça başkanları Sandro Rosell ile Josep Maria Bartomeu'nun gelecek eylül ayında şüpheli olarak ifade vermeye çağrılmasını, eski Teknik Hakemler Komitesi (CTA) başkan yardımcısı José María Enríquez Negreira'nın 2001-2018 yılları arasında Barça'dan aldığı 8 milyon avrodan fazla para için kabul etti.

Soler'in avukatı Miguel Capuz , itirazında, uzatmanın uygun bir gerekçeye dayanmadığını ve haklı olmadığını, zira geçen Kasım ayından bu yana hiçbir işlem yapılmadığını ve yasal sürenin dışında kararlaştırıldığını, taraflara sürenin dolmasından on gün sonra, 11 Mart'ta bildirim yapıldığını savundu.

Mahkeme, ilk nedene ilişkin olarak, yargıcın davanın uzatılması yönündeki argümanını desteklemektedir: Şüphelilerin henüz dinlenmemiş olması nedeniyle soruşturma gecikebilir, oysa bu duruşmalar önceden planlanmıştı, ancak belirli bir tarih belirtilmemişti.

Mahkemeye göre, gelecek eylül ayında açıklanması planlanan bu açıklamaların sonucu, "paranın izini sürmek veya örneğin soruşturma altındaki kişilerin sağlayabileceği belirli olayların versiyonunu doğrulayabilecek kişilerden tanıklık almak gibi daha fazla soruşturma yapılması ihtiyacına" yol açabilir.

Davanın uzatıldığı tarihe ilişkin olarak Mahkeme, savunmanın, süresi içinde kararlaştırılmadığı yönündeki iddiasının "sadece spekülasyon veya varsayıma" dayandığını değerlendirmiş ve davanın uzatılması için yasal sürenin dolmasından birkaç gün önce, 26 Şubat'ta karar verildiğini teyit eden yargı idare avukatının (LAJ) belgesiyle "her türlü şüphenin ortadan kalktığını" ileri sürmüştür.