'Profesyonel' Yapay Zeka Yazılımlarının Vibes Tabanlı Fiyatlandırması

ChatGPT Pro ve Claude Max gibi premium chatbot aboneliklerinin fiyatı şu anda yaklaşık 200 dolar, ancak bunun nedeni henüz bilinmiyor. Sunucular Lauren Goode ve Michael Calore, yapay zeka şirketlerinin en güçlüleri olarak nitelendirdiği bu modellerin arkasında ne olduğunu ve gelecekte vazgeçilmez bir unsur haline gelip gelemeyeceklerini öğrenmek için yazar Reece Rogers ile görüşüyor.

Bluesky'den Michael Calore'u @snackfight adresinden, Bluesky'den Lauren Goode'u @laurengoode adresinden ve Bluesky'den Reece Rogers'ı @thiccreese adresinden takip edebilirsiniz. Bize [email protected] adresinden yazabilirsiniz.

Bu bölümde bahsi geçen makaleler:

Bu haftanın podcast'ini her zaman bu sayfadaki ses oynatıcısından dinleyebilirsiniz, ancak her bölümü almak için ücretsiz abone olmak istiyorsanız, işte yapmanız gerekenler:

iPhone veya iPad kullanıyorsanız, Podcasts adlı uygulamayı açın veya bu bağlantıya dokunun. Ayrıca Overcast veya Pocket Casts gibi bir uygulama indirip "uncanny valley" araması yapabilirsiniz. Biz de Spotify'dayız .

Not: Bu otomatik bir transkripttir ve hatalar içerebilir.

Michael Calore: Merhaba, ben Mike. Başlamadan önce sizinle heyecan verici bir haber paylaşacağım. 9 Eylül'de San Francisco'da yerel radyo istasyonu KQED ile ortaklaşa canlı bir yayın yapacağız. Lauren ve ben, baş editörümüz Katie Drummond ile bir araya geleceğiz ve kaçırmak istemeyeceğiniz bir sohbet için özel bir konuğumuz olacak. Gösteri notlarındaki bağlantıyı kullanarak bilet alabilir ve bir arkadaşınızı davet edebilirsiniz. Sizi orada görmeyi sabırsızlıkla bekliyoruz. Merhaba Lauren. Nasılsın?

Lauren Goode: Merhaba. Özür dilerim. Adınız neydi? Çok uzun zamandır yoktunuz.

Michael Calore: Ay'da şnorkelli yüzme yaptım. Evet.

Lauren Goode: Seni çok özledim.

Michael Calore: Ben de seni özledim.

Lauren Goode: Ah, teşekkür ederim.

Michael Calore: Gösteri nasıldı?

Lauren Goode: Program eskisi gibi değil. Sadece eskisi gibi değil. Bryan Johnson hakkındaki bölümümüzün tekrarını wired.com'daki sağlık paketimizle birlikte yayınladık.

Michael Calore: Mükemmel.

Lauren Goode: Gerçekten çok eğlenceliydi. Biliyor musun? Her şey yolundaydı ama seni özledim. Bunu söylemeliyim. Tatilin nasıldı?

Michael Calore: Çok güzeldi. Yine de tekrar sandalyeye ve mikrofonun başına geçmek için sabırsızlanıyordum.

Lauren Goode: İnanmıyorum. Tereyağı mı yedin?

Michael Calore: Hayır.

Lauren Goode: Katie'nin onuruna.

Michael Calore: Hayır, yapmadım.

Lauren Goode: Tatilde neler yaptığınızı halka anlatacak mısınız?

Michael Calore: Ay'da şnorkelle dalış yaptım.

Lauren Goode: İnanılmaz.

Michael Calore: Gerçekten öyleydi.

Lauren Goode: Vay canına. Instagram'a mı yükledin? Vay canına, etkilendim. Tamam. Geri dönmek için iyi bir hafta seçmişsin çünkü model haftası. Burada bir sürü model var.

Michael Calore: Burada modeller mi var?

Lauren Goode: Modeller hakkında konuşacağız.

Michael Calore: Affedersiniz.

Lauren Goode: Gözlerin parladı.

Michael Calore: Yani dergilerin arkasına mı saklanıyorlar? Hiçbir model göremiyorum.

Lauren Goode: Bunu sana söylemekten nefret ediyorum. Gerçekten çok inekçe şeyler konuşacağız. Bunlar yapay zeka modelleri.

Michael Calore: Tamamdır.

Lauren Goode: OpenAI için önemli bir hafta. Bu arada, bu haftanın başlarında iki yeni açık ağırlık modeli yayınladılar . Bunlar, belirli parametrelere sahip modeller, ancak aynı zamanda geliştiricilere iç işleyişlerine biraz daha fazla erişim sağlıyor, böylece üzerlerinde oynamalar yapabilir, üzerine geliştirmeler yapabilirler ve benzeri şeyler yapabilirler. Ayrıca, bu hafta birçok kişi GPT-5 konusunda heyecanlı.

Michael Calore: GPT-5?

Lauren Goode: Evet. Çıkacak.

Michael Calore: Ve bunlar büyük bir yayın grubu, sanırım bir noktada bunlarla bizzat ilgileneceğiz.

Lauren Goode: Evet, öyle. Meslektaşlarımızdan biri olan Reece Rogers, GPT-5'i test etmeyi planlıyor. Ve bundan hemen önce, aylık 200 dolar gibi oldukça pahalı yapay zeka hizmetlerinin bazı testlerini yapıyordu.

Michael Calore: Evet. ChatGPT Pro gibi aylık 200-250 dolar tutan üst düzey olanlar. Bir de Claude Max ve daha niceleri var. Reece'in bugün programda bizimle birlikte olması ve bize bunlardan bahsetmesi bizim için büyük bir şans.

Reece Rogers: Merhaba, merhaba. Bugün beni ağırladığınız için teşekkürler. Ve tabii ki Mike'a tekrar hoş geldin.

Michael Calore: Teşekkür ederim. Teşekkür ederim. Çok uzun süre yoktum çocuklar, ama gerçekten, teşekkür ederim. Çok minnettarım. Reece, bugün burada olmana gerçekten sevindim çünkü bahsedeceğimiz hizmetler, insanların müzik yayını, video yayını, bulut depolama gibi şeyler için ödemeye alışkın olduğu aylık 10-20 dolarlık aboneliklerden çok uzak. Artık resmen aylık 200 dolarlık yazılım aboneliği çağındayız. Başlamadan önce, profesyonel düzeyde bir yapay zeka aboneliği kullanarak işlediğiniz en çılgın istek neydi? Ve buna değdi mi?

Reece Rogers: Evet. Bu kesinlikle Netflix abonelik ücretine yakın değil, ama evet, OpenAI'nin 200 dolarlık Pro planını kullanarak, ChatGPT aracı ilk çıktığında, yetişkinlere yönelik bir web sitesinde alışveriş yapıp yapmayacağını ve seçimlerinin ne kadar iyi olduğunu görmek için bariyerleri test ettim. Ve diyelim ki oyuncakların hiçbirini almadım.

Lauren Goode: Dur, dur. Tamam. Seçim derken fotoğraf gibi seçimleri kastetmiyorsun. Senin için ürün seçmek gibi seçimleri mi kastediyorsun?

Reece Rogers: Evet. Ne tür ürünler bulabileceğini görmek istedim ve yaklaşık 20 dakika boyunca arama yaptı ve bazı doğru ürünleri seçti.

Lauren Goode: Neyi seçti?

Reece Rogers: Hayır, aslında—

Michael Calore: Bu bir aile podcast'i.

Reece Rogers: Bu bir ailedir—

Lauren Goode: Çocuklarınız arabadaysa—

Reece Rogers: Çok fazla. Çok fazla.

Lauren Goode: ... hemen kapatın. Hayır, söyleyin bize. Neyi seçti?

Reece Rogers: Yani, çok fazla penis halkası seçti, bu yüzden bunu söyleyemeyeceğimi düşünüyorum. Bu cevap için farklı bir şey söylememi ister misin?

Lauren Goode: Kesinlikle öyle diyebilirsin.

Michael Calore: Bu, WIRED'ın Uncanny Valley adlı programı, Silikon Vadisi'ndeki insanları, gücü ve nüfuzu konu alıyor. Bugün bazı chatbot aboneliklerinin neden bu kadar pahalı olduğundan bahsediyoruz. ChatGPT Pro veya Claude Max olsun, bu premium abonelikler genellikle ayda yaklaşık 200 dolara mal oluyor ve en yüksek ücreti öderseniz bu şirketlerin sağlayabileceği en güçlü modellere erişebileceğiniz vaadinde bulunuyorlar. Ancak yapay zeka şirketlerinin chatbot'ları için neden bu fiyat aralığında karar kıldıkları pek açık değil. WIRED'dan Reece Rogers bu sorulara yanıt aradı ve bu premium fiyatların önemli olan her şeyden çok titreşimlere göre belirlendiğini keşfetti. Ancak bu titreşimlere dayalı fiyatlandırma, yapay zeka şirketlerinin karlılıklarının geleceği hakkında nasıl düşündükleri ve kullanıcıların ve şirketlerin bu ürünlere giderek daha fazla güvenmelerini nasıl umdukları hakkında çok şey ortaya koyuyor. Ben Tüketici Teknolojisi ve Kültürü direktörü Michael Calore.

Lauren Goode: Ben Lauren Goode, kıdemli muhabirim.

Reece Rogers: Ben de yazılıma odaklanan bir kadrolu yazarım.

Michael Calore: Reece ve Lauren, öncelikle burada bahsettiğimiz yapay zeka servislerine bir göz atalım.

Reece Rogers: Evet, OpenAI'nin aylık 200 dolarlık ve piyasaya çıkan ilk planı olan ChatGPT Pro'dan kısaca bahsetmiştik. Bu yılın Nisan ayında Anthropic, aylık 200 dolarlık bir seçeneğe sahip Claude Max planını da kullanıma sunmuştu. Claude Max'in önceki sürümlere göre oturum başına çok daha fazla kullanım sağladığını öne sürüyorlar ve bu plan aslında kodlayıcılara yönelik. Kodlayıcılar Claude'u seviyor. Google da, geri kalmamak adına, çok geçmeden AI Ultra planıyla oyuna dahil oldu. Bu plan 250 dolarla biraz daha pahalı, ancak 30 terabayt depolama alanı ve birkaç başka avantaj sunuyor. Yani aslında Google Cloud hizmetlerine yönelmiş durumdayız.

Lauren Goode: İlginç. Depolama alanı sadece Google Cloud hesabınız, sürücünüz, fotoğraflarınız ve bunun gibi şeyler, ayrıca bu süper akıllı sohbet robotu.

Reece Rogers: Google, "Her şeyimiz var. Hadi onlara tüm kitabı fırlatalım." diyor.

Lauren Goode: Tamam.

Reece Rogers: Ve sonra daha küçük tarafta, yapay zeka destekli kodlamasıyla tanınan Cursor var, 200 dolarlık bir planları var. Ve yapay zeka çağında yapay zeka aramasının Google'ı olmak için yarışan oldukça popüler bir girişim olan Perplexity. Ayrıca, şaşırtıcı bir şekilde aylık 200 dolarlık Perplexity Max adında premium bir sürüm de yayınladılar. Peki bunların ortak noktası nedir diye düşünüyorsanız? Yeni özellikler genellikle en pahalı katmana önce gelir. Yani modeller için ödeme yapmıyorsanız, en yeni özellikleri çıkar çıkmaz alamazsınız. Ayrıca, bu premium ürünler genellikle bu şirketlerin modellerinin en güçlü sürümü olarak reklamı yapılır, hatta bazen sadece Pro kullanıcıları için özel modeller bile vardır. Yani istediğiniz kadar çok komut istemine sınırsız erişim elde edersiniz. Ve birçok kişi bunu ister, yani güç kullanıcıları, ancak bunları sağlayan şirketler için bu oldukça pahalı olabilir.

Lauren Goode: Evet, programda bundan da bahsedeceğiz. İstemlerden bahsettiğinizde, şunu açıkça belirtmek istiyorum: Sanırım dinleyicilerimizin çoğu bu hizmetleri kullandı, ama temelde bu bir sorgu, bir arama. Google aramasının ilk dönemlerinde, Google'ın girdiğiniz her sorgu için sizden ücret almaya başladığını ve arama sonuçlarınızın bazılarının yavaş, bazılarının ise çok daha hızlı döndüğünü düşünün, çünkü bu premium hizmete erişim için ödeme yapıyordunuz.

Reece Rogers: Kesinlikle.

Lauren Goode: Evet, öyle, ama artık üretken yapay zeka tepkileri var.

Reece Rogers: Ayrıca, günde 10 saat bilgisayar başında oturup aracı kullanan kodlayıcılar da var.

Lauren Goode: Evet, Jen, hepsi kodla ilgili.

Reece Rogers: Yani bu aslında gün boyu oturup yapay zekayı kullanmak ve en güçlü versiyonu elde etmek isteyen güç kullanıcılarıyla ilgili.

Lauren Goode: Reece, bahsetmediğin bir şey var.

Reece Rogers: Hı?

Lauren Goode: Grok. Elon Musk'ın Grok'u. Aslında piyasadaki en pahalılardan biri. Aylık 300 dolar. Aynı zamanda en tuhafı.

Reece Rogers: Evet.

Lauren Goode: Meslektaşlarımızdan biri denedi ve sohbet robotu cilveli, kışkırtıcı ve tuhaftı. Grok'ta, flörtöz sohbetler için tasarlanmış özel karakterlerle etkileşim kurabileceğiniz özel ayarlar var. Bir milyarderin ateşli rüyası gibi... Neyse. İlginç çünkü bu ayın başlarında Wire.com'da sohbet robotunun nasıl kontrolden çıkıp Yahudi karşıtı içerikler saçtığına dair bir yazı da yazmıştık. Çılgınca ve bence bu, farklı şirketlerin kültürlerinin tüketiciye yönelik ürünlerine nasıl yansıyabileceğinin iyi bir örneği ve belki de bazılarının ürünlere belirli bir fiyat biçip, tırnak içinde "premium" olduklarını söylemelerinin bir göstergesi olabilir, ancak premium biraz öznel bir kavram haline geliyor. Peki yüksek kalite tam olarak nedir?

Reece Rogers: Evet, Grok'un çıktılarının en yüksek kalitede olduğunu düşünüp düşünmediğimi bilmiyorum. Haberlerimiz boyunca öğrendiklerimize dayanarak, xAI'nin süper Grok planının 300 dolar olduğunu düşünüyorum ve şu anda çoğu insanın yapay zeka sohbet robotlarının en zehirli yönlerinden biri olarak gördüğü, bu çekici yapay zeka unsuruna gerçekten odaklanıyorlar.

OpenAI'nin Pro Plan'ı ile, sınırları zorlamaya ve bana neler yapabileceğini anlamaya çalışıyordum, ancak Grok'a giriş yapıp oradaki en üst düzey planı kullanıyorsanız, bu son derece yetişkinlere yönelik X dereceli yanıtları araçtan almak için sınırları zorlamanıza bile gerek yok. Hatta, iş için güvenli olmayan bir modu olduğunu bile duyuruyor. Bu yüzden Grok'un anime kız arkadaşının baştan çıkarmak için tasarlandığını düşünüyorum, etrafta dönüyor, iç çamaşırlarını gösteriyor. Muhtemelen internette oldukça aktif, çok yalnız ve ne yazık ki kadınların nesneleştirilmesinden pek rahatsız olmayan erkek kullanıcı tabanını hedefliyor. Dolayısıyla xAI'yi düşündüğümde, çok farklı bir yaklaşım benimsiyor. Yani, şu anda OpenAI ile karşılaştırırsanız, etkileşim için optimizasyon yapmadıklarından ve aslında kullanıcıları potansiyel olarak korumak için daha fazla yol aradıklarından veya sohbet robotlarındaki bu daha yapışkan, daha iğrenç yönlere gerçekten eğilmediklerinden bahsediyorlar.

Michael Calore: Yani hepsinin farklı hedefleri var, ancak hepsinin fiyatı aşağı yukarı aynı. Çoğu şirketin odaklandığı fiyat 200 dolar gibi görünüyor ve bazıları biraz daha fazla ücret talep ediyor. Reece, tüm bu üst düzey abonelikleri test ederken öğrenmek istediğin en önemli şeylerden biri, neden bu fiyat aralığında karar kıldıklarıydı. 200 dolar mantıklı mı? Peki ne buldun? Yapay zeka şirketlerinin gerçek para kazanabileceği seviye 200 dolar mı?

Reece Rogers: Hayır. Sadece bunu hemen açıklığa kavuşturmak istiyorum.

Lauren Goode: Programımızı dinlediğiniz için teşekkürler millet. Bugünlük bu kadar.

Reece Rogers: Bir raporlama projesine başladığımda, bazen karmaşık bir cevap olacağını, çok fazla nüans olacağını düşünürsünüz. Ve bence bu konuda raporlama yapmak, OpenAI CEO'su Sam Altman'ın bu üst düzey alanda ilk harekete geçenler olduklarında 200 dolarlık fiyat etiketini belirlemesi ve herkesin bu fiyat aralığında onu takip etmesiyle ilgiliydi. Hatta başlangıçta bundan para kazanmadıklarını bile açıkça belirtti ve şu anda kâr ettiklerini gösteren başka bir bilgi almadım çünkü bu üretken yapay zeka araçlarının çalıştırılması kaynak yoğun ve yeni kurulan şirketlerin hızla nakit tüketmesi nedeniyle oldukça maliyetli. Ancak OpenAI'nin ChatGPT'nin piyasaya sürülmesiyle sohbet robotları için tüketici pazarını tanımlaması gibi, Altman'ın ChatGPT Pro için 200 dolarlık fiyat katmanı da herkes tarafından kopyalandı; ancak başta da belirttiğim gibi, konuştuğum bu şirketlerin hiçbiri 200 dolarlık fiyat etiketiyle bu planlardan kâr elde etmekten bahsetmedi.

Lauren Goode: Reece, bu hikaye için Anthropic ile oldukça ilginç bir görüşme yaptık ve bu ürün yöneticisine bu fiyat noktasına nasıl ulaştıklarını çeşitli şekillerde sorduk ve net bir cevap alamadık. Bunun, ürün yöneticisinin bu yönetici kararları hakkında konuşabilecek düzeyde olmamasından mı yoksa sektörde bu konunun çok fazla hafife alınmasından mı kaynaklandığından emin değildik. Buradaki herkesi hızla takip ediyoruz ve neler elde edebileceğimize bakalım. Ayrıca, belki de tüketicilerinizi veya profesyonel tüketicileri yazılım için çok daha fazla ödeme yapmak zorunda kalacakları fikriyle tanıştırmaya başlayabiliriz.

Michael Calore: Evet.

Reece Rogers: Lauren, ona mümkün olan her şekilde sormaya çalıştın ama hiçbir yanıt alamadın. Bu finansal kararların hiçbiri açıklanmayacaktı.

Lauren Goode: Evet, bu istemler çok pahalıya mal olurdu çünkü onları göndermeye devam ederdim.

Michael Calore: Tüm yapay zeka şirketleri, bu üst düzey sohbet robotu aboneliklerini, ücretsiz sürümlerden veya fiyatının onda biri kadar olanlardan çok daha üstün olarak sunuyor. Çoğunu kullandınız. Peki, şunu sormak istiyorum: Beklentileri karşılıyorlar mı? Paraya değer mi?

Reece Rogers: Gerçekten kime sorduğunuza bağlı. Eğer güçlü bir kullanıcıysanız, özellikle San Francisco'da yaşayan bir yazılım geliştiricisi veya başka bir inekseniz, istediğiniz kadar kullanabileceğiniz bu özelliklere erişebilmeniz sizin için çok değerli olabilir. Ancak ortalama bir kullanıcıysanız, herhangi bir şey için tek bir abonelik için bu kadar para harcamayı haklı çıkarmak muhtemelen çok zordur. Bu haber için Allie K. Miller ile konuştum. Etkili bir iş danışmanı. Bir işletmenin önce yapay zekaya yöneldiğini görürseniz, eminim onlara bunu fısıldamıştır. Bu yüzden tüm bu gerçekten pahalı planları kullandı ve 200 doları gerçekten kimin ödediğini iki temel gruba ayırdı. İlk olarak, yeni dünya kaşifleri gibi hissetmek isteyen Silikon Vadisi içeriden bilgili kişiler grubu var. Harcayacak paraları var ve sadece denemek ve sosyal çevrelerinde havalı görünmek istiyorlar. Bunlar cam delikler . Bunlar Apple Vision Pro'yu satın alan kişiler.

Ancak ikinci ve potansiyel olarak daha büyük grup, paralarının karşılığını aldıklarına inananlar. Yatırımlarının karşılığını alıyorlar. Yazılım geliştiriyorlar, uygulama geliştiriyorlar. Ya da belki de Perplexity'nin durumunda olduğu gibi, aylık 200 dolarlık planları için ödeme yapan kişilerin çoğunun profesyonel, potansiyel olarak finans insanları veya çok hızlı bilgiyle güncel kalmak isteyen yatırım bankacıları olduğunu söylüyorlar. Dolayısıyla, bunları kullanan ve aylık 200 dolar ödemekten çok memnun olan çok sayıda insan olduğunu düşünüyorum, ancak aynı zamanda, ana akıma girmemiş durumda. Ortalama bir kişi bir sohbet robotu için aylık 200 dolar ödemiyor, ancak bu şirketler bu premium özelliklerin, ortaya çıkan bu potansiyel olarak daha güçlü modellerin, sonunda bunları günlük karar alma süreçlerinde gerçekten etkili olarak görebilecek kişilerden daha büyük bir benimseme oranı alabileceklerini umuyorlar.

Lauren Goode: Google'ın paketinden daha önce bahsetmeniz ilginç çünkü bana en mantıklısı bu gibi geliyor. Yani eğer OpenAI iseniz, insanları çekmek için bir paket oluşturmak adına şu anda sunabileceğiniz çeşitli ürün ve hizmetleri düşünüyor olmalısınız ve böylece onlara sadece ChatGPT'nin bu süper akıllı, hızlı akıl yürüten versiyonunu aldığınızı söylemiyorsunuz. Tamam, harika, ama belki e-posta da alırsınız, derinlemesine araştırma da alırsınız. Ayrıca, ne bileyim, sizin için çamaşır yıkayan bir şey de alırsınız, ama bu şekilde düşünmeniz gerekiyor.

Reece Rogers: Kesinlikle. Yani, son sürümlerinden biri, yapay zeka araçlarıyla slayt desteleri ve Excel tabloları oluşturabildiklerini söylüyor; bu da, yalnızca soru-cevap sohbet robotu formatının ötesine geçmeyi hedeflediklerini gösteriyor.

Lauren Goode: Pahalı chatbotlardan birinin parasını ödeyen bir kadın tanıyorum. ChatGPT olduğundan oldukça eminim ve bana kişisel finans işlemleri yapması gerektiğini anlatıyordu. Kullandığı farklı kredi kartlarının bir listesini verip, APY'lerini, farklı puanlarını ve avantajlarını kontrol etmesini istedi, ardından aylık harcamalarını ChatGPT'ye verdi ve kısaca "En çok parayı kazanmak için bu harcamaları hangi karta ayırmalıyım?" diye sordu. Harika olduğunu söyledi. Yazılıma harcadığı parayı kurtarmış oldu.

Reece Rogers: Vay canına.

Lauren Goode: Bu aşırı spesifik bir örnekti.

Michael Calore: Evet.

Reece Rogers: Evet.

Lauren Goode: Evet.

Reece Rogers: Yani, bu Anthropic sohbetine geri dönüyor. Anthropic ürün sorumlusu ayrıca, evleri için ne tür bir ipotek istediklerine karar vermek için bunu kullandıklarını ve bu karardan ayda 200 dolardan fazla tasarruf ettiklerini söyledi.

Lauren Goode: Evet, inanılmaz bir esneklik.

Michael Calore: Evet.

Reece Rogers: Evet.

Lauren Goode: Anthropic'te çalışıyor, San Francisco'da yaşıyor, ortalama ev fiyatları ne kadar, bir milyon doların üzerinde mi? Ve "Şu ipotek işini halletmem gerekiyordu," diyorlar.

Michael Calore: Yani bunların hepsi oldukça uç örnekler kesinlikle. Reece, 200 dolarlık soru şu: Bunlardan herhangi biri ortalama bir insan için buna değer mi? Cevap hayır gibi görünüyor.

Reece Rogers: Ortalama bir insanın bu aboneliklerden birine ihtiyacı olmadığını söyleyebilirim; ayrıca her şeyin arkasındaki işletme finansmanı o kadar belirsiz ki, bu 200 dolarlık fiyat etiketinin daha uzun süre geçerli olup olmayacağından bile emin değilim.

Michael Calore: Ah, yükselecek mi?

Reece Rogers: Belki artacaktır. Bu şirketlerin bu planları sunmaya gücü yetip yetmeyeceğini bilmiyorum, yani artabilir mi bilmiyorum, ancak daha yüksek bir fiyat kademesinde bile bunların maliyetinin ne kadar olacağı belirsiz.

Michael Calore: Vay canına. Reece, bugün bize katılıp bu süreci bizimle paylaştığın için teşekkür ederim.

Reece Rogers: Çok teşekkür ederim. WIRED kütüphanesinde geçirdiğim zamanı her zaman çok seviyorum.

Lauren Goode: Burada gerçek Reece Rogers'ı görmekten her zaman mutluluk duyarız, yapay zeka versiyonunu değil.

Reece Rogers: Beni ağırladığınız için teşekkür ederim.

Michael Calore: Kısa bir ara verelim, ancak geri döndüğümüzde Lauren ve ben bu premium aboneliklerin bunları sunan yapay zeka şirketleri için nasıl bir anlam taşıdığını ve bu aboneliklerin geri kalanımız için ne anlama geldiğini ele alacağız.

Uncanny Valley'e tekrar hoş geldiniz. Bugün, aylık 200 dolar veya daha fazla olan AI premium sohbet robotu aboneliklerinden bahsediyoruz. WIRED'dan Reece Rogers az önce bizimleydi ve bize sundukları şeyleri ve neden bu şekilde fiyatlandırıldıklarını anlattı. Şimdi de bu sohbet robotlarının daha ana akım bir seviyede benimsenip benimsenemeyeceği sorusuna geleceğiz. Ama öncelikle Lauren, bu sohbet robotu fiyatlarının çoğunlukla hislere göre belirlenmesine şaşırdın mı? Lauren Goode: Dürüst olmak gerekirse, hayır. Beni şaşırtmadı. Sanırım Reece ve ben bu haberi yapmaya başlarken, birinin perdeyi aralayıp bize neler olduğunu anlatacağı, bunun arkasındaki ekonomik faktörlerden bazılarını paylaşacağı konusunda oldukça iyimserdik, ancak sonuç olarak gerçekten de hislere dayalı bir fiyatlandırma gibi görünüyor. Biraz keyfi.

Michael Calore: Evet.

Lauren Goode: Bence bu cevabın bu aşamada bu kadar kabul edilebilir olmasının sebebi, bunlardan herhangi birinin ayda 200 dolar ödeyen bir avuç erken benimseyenden gerçek para kazanmasının mümkün görünmemesi.

Michael Calore: Evet.

Lauren Goode: Bu hizmetlerin hepsi çok pahalı. Google, Meta, Microsoft, OpenAI, Anthropic gibi öncü modeller geliştiren teknoloji şirketlerinin sermaye harcamaları var. Altyapıya, yeteneklere ve Ar-Ge'ye kelimenin tam anlamıyla milyarlarca dolar harcıyorlar. Örneğin, yeni bir şirket olması ve Meta'nın her çeyrekte finansal verilerini paylaşması gereken halka açık bir şirket olması nedeniyle, Meta'nın yalnızca bu yıl yapay zeka altyapısına 66 ila 72 milyar dolar harcaması bekleniyor. Bu, geçen yıla göre 30 milyar dolar daha fazla.

Michael Calore: Bu çılgınca bir miktar.

Lauren Goode: Bu şirketlerin şu anda yaptığı harcamalar bu türden. Bu hizmetleri sağlamak pahalı. Ve bu şirketler, daha fazla sayıda sıradan insanı, yapay zeka erişimi için ayda birkaç yüz dolar ödemeye razı olan güçlü kullanıcılara dönüştürebilseler bile, bu oldukça zor bir satış. Bunun ne zaman gerçekleşeceği, ne kadar süreceği veya mantıklı hale gelmesi için kaç kişinin bu hizmete dahil olması gerekeceği henüz belli değil.

Michael Calore: Evet. Bence burada faydalı bir benzetme, araç paylaşımını düşünmek, değil mi? Çünkü Uber ve Lyft ilk ortaya çıktığında, özellikle de San Francisco'da, bir fiyat savaşına girmişlerdi ve inanılmaz derecede ucuz görünen Uber'leri kullanabiliyordunuz ve hepimiz gerçek zamanlı olarak, "Bunu sübvanse ediyorlar çünkü ürünlerini kullanmamızı istiyorlar," diye düşünüyorduk.

Lauren Goode: Doğru. Girişim sermayedarları temelde yaşam tarzımızı destekliyordu. Birinin bu konuda bir makale yazdığını hatırlıyorum. WIRED'da yayınlanmış olabilir.

Michael Calore: Evet, belki siz de öylesinizdir.

Lauren Goode: Evet. Ben de...

Michael Calore: Şirketlerin tüm bu paraya sahip olduğu ve tek yapmaları gerekenin insanları kullanmaya, bağımlı hale getirmeye ve bağımlı hale getirmeye çalışmak olduğu bir durum söz konusu. Böylece zamanla fiyatı yükseltebilirler veya belki de dediğiniz gibi, tamamen bir tahmine dayanarak, fiyatı tam olarak belirledikleri seviyede tutabilecekleri noktaya kadar ölçeklendirebilirler. Ayrıca, abonelik fiyatlarından bahsediyor olmamızın ilginç olduğunu düşünüyorum çünkü şu anda birçok kişi abonelik yorgunluğu yaşıyor. O kadar çok şeye abone oldunuz ki, muhtemelen kaç abonelik ödediğinizi sayamazsınız.

Ve bunların çoğu ayda yaklaşık 20 dolar. Bir şeyin aylık 200 dolar olması fikri, bir birey olarak size çok pahalı geliyor çünkü zaten sahip olmadığınız şeyler için ne kadar para harcadığınızın altında eziliyorsunuz. Ve artık bu durum kurumsal dünyanın her yerinde. Pro seviye yazılımlar için abonelik lisanslarına bakıyorsunuz ve çok pahalılar. Yani bir şirket iseniz ve yazılım için aylık abonelik ücreti ödemeyi düşünüyorsanız, 200 dolar aslında o kadar da fazla değil, özellikle de insan asistanların yapabileceği işi yapmayı vaat eden ve çok daha ucuz olan bir şey için.

Lauren Goode: Ancak sizin söylediğiniz şu: Aylık 20 dolar ödemeye alışmış tüketiciler ve işletme kullanıcıları için hala bir fiyat şoku yaşanacak.

Michael Calore: Evet.

Lauren Goode: Bu yapay zekayı yapmak için çok fazla para harcıyorlar.

Michael Calore: Gerçekten öyle.

Lauren Goode: Sanırım bu, senin de söylediğin şeye dayanıyor. Hepimiz, bir toplum olarak, teknolojiyi benimseyen bir toplum olarak, bir dereceye kadar, yazılımın mümkün olduğunca hızlı ölçeklenmesi gerektiği fikrine alıştık. Ve tırnak içinde, "şirketlerin kârlı olup olmamasının" pek bir önemi yok. Bir gün kârlı olabilirler. Bu geleceğe dair bahsi oynuyorsun ve bence bu, muhtemelen şimdiye kadar yaşadığımız en büyük yazılım geleceği bahsi.

Michael Calore: Evet, bence bu bahsin önemli bir kısmı, bu abonelikleri satan şirketlerin aynı zamanda şirkete bir fırsat satıyor olması. Çünkü "Bize ayda 200 dolar öderseniz, elektronik tablolarınızı ve e-postalarınızı hazırlayacak birini işe almanıza gerek kalmaz." diyorlar. Meslektaşımız Paresh Dave, bu yılın başlarında derinlemesine bir araştırma yaparak yapay zeka tabanlı sohbet robotlarının giriş seviyesi mühendislerin yerini alabileceğini keşfetti. Programda da bahsettiğimiz gibi, satış görüşmeleri yapabilen yapay zeka tabanlı temsilci sistemleri mevcut. Yazılım kodu yazabiliyorlar, sizin için tüm e-postalarınızı yazabiliyorlar. Slack'te sizin için her şeyi planlayabiliyorlar. Bunların hepsi bir zamanlar insanlar tarafından yapılan işler, artık ayda sadece 200 dolar ödediğiniz bir bilgisayar tarafından yapılıyor. Üstelik ek özellikleri hesaba katmadan bile. Ayda yüzlerce dolar tutan bu maliyet, bir asistana veya çok genç bir mühendise ödeyeceğinizin çok küçük bir kısmı.

Lauren Goode: Doğru. Evet, yani işler veya insanları yapay zeka ile değiştirme konusunda orada birkaç farklı şeyin döndüğünü düşünüyorum. Evet, ayda 200 dolar olan bu hizmetler, bir insanı işe almaya kıyasla bunu düşündüğünüzde muhtemelen biraz düşük fiyatlıdır. Evet, yapay zeka şu anda bu podcasti kaydederken gerçek zamanlı olarak insanların işlerini değiştiriyor ve işlerimizi değiştiriyor, her şeyi değiştiriyor. Çoğu işte bir insanın yerini tamamen alabileceğini düşünüyor muyum? Pek sayılmaz. Henüz değil. Vibe kodlamasıyla ilgili bir hikayeyi bildirmek için biraz zaman harcadım ve bir grup mühendisle konuştum ve birçoğu bu Codegen veya yapay zeka destekli kodlama araçlarını kullanıyor, ancak bunlara stajyer diyorlar. Onlara hala bir şeyi yönetmeleri gerekiyormuş gibi davranıyorlar.

Michael Calore: Hayır.

Lauren Goode: Henüz işi tam olarak yapamıyorlar. Bazıları hâlâ insanlara güveniyor. Buradaki fikir, yüz mühendisin yerini almayacağı. Tek bir mühendisi 100 kat daha üretken hale getireceği.

Michael Calore: Tamam.

Lauren Goode: Buna katılıyor muyum? Bilmiyorum. Ben bir programcı değilim ama insanlar şu anda yapay zeka etrafında bu şekilde zihin jimnastiği yapıyor. Bunun doğru olduğuna inandığım bir diğer kısmı da şu ki, şu anda yapay zeka yüzünden bir sürü insanı işten çıkaran bazı işverenlerin bunun saçmalık olduğunu düşünmesi. Kısa vadede onlar için çok kullanışlı bir bahane olduğunu düşünüyorum. Uzun vadede, işlerde kesinlikle bir aksama göreceğimizi düşünüyorum. Ve sonra insanların aylık 200 dolarlık yazılım aboneliklerine bakıp "Ah, hepimizin sohbet robotlarına sadece 200 dolar ödeyip ne kadar pahalı olduğundan bahsettiğimiz günleri hatırlıyor musunuz?" diyeceklerini düşünüyorum. Tıpkı ilk iPhone'un çıktığı zamanki gibi, değil mi? "Aman Tanrım, bir telefona asla bu kadar para harcamazdım." Ve şimdi hepimiz bunu yapıyoruz çünkü hayatımızın ayrılmaz bir parçası.

Ama şu anda, yılda 72 milyar doları yapay zeka altyapısına harcamaya gönüllü dev bir teknoloji şirketiniz varken, verimlilik gerekçesiyle bir sürü insan rolünü, insan işini kesmeniz gerçekten ironik.

Michael Calore: Ellerinizi çırpın, parmaklarınızı şıklatın, alkışlayın ve size tamamen katılıyorum. Bu konuda tartışmaya girmeyi çok isterdim ama yapamam çünkü bu mükemmeldi.

Lauren Goode: Hayır, tartışalım. Programda gerilime ihtiyacımız var.

Michael Calore: İhtiyacımız olan şey bir ara verip daha sonra geri dönüp önerilerde bulunmak.

Lauren, programımızın Uncanny Valley dinleyicileri için kişisel önerilerimizi paylaşacağımız kısmına geldik. Bu hafta ilk sözü sen alacaksın. Senin önerin ne?

Lauren Goode: Tavsiyem, günün adamı Sam Altman'dan geliyor.

Michael Calore: Tamam.

Lauren Goode: Tamam. Aslında hayır. Ama geçen sonbaharda Sam Altman'ın diğer şirketi Worldcoin için bir etkinliğe gittim. San Francisco'nun Mission Bölgesi'ndeki bir depoda, son derece tuhaf bir kripto göz tarama etkinliğiydi.

Michael Calore: Küre mi?

Lauren Goode: Bu partide her şey vardı. Evet. Ama orada hediyeler vardı ve üzerinde World logosu olan çok güzel bir sweatshirt vardı. Etiketine baktım ve Original Favorites adlı bir şirkete aitmiş, bu yüzden bir tane sipariş ettim. Üzerinde World logosu olmayan Sam Altman Worldcoin sweatshirt'üm var. Şimdi size gösteriyorum.

Michael Calore: Evet. Giydiğin şey bu.

Lauren Goode: Ve bu sweatshirt'ü çok seviyorum. 90'larda sweatshirt'ler aldığımızda o kadar sert ve dayanıklı oluyorlardı ki, neredeyse karton gibi hissettiriyorlardı, değil mi?

Michael Calore: Evet.

Lauren Goode: Tıpkı eski güzel Champion sweatshirtleri gibi, ne demek istediğimi anlıyor musun?

Michael Calore: Evet.

Lauren Goode: O his. Yüz kere yıkasanız bile yine aynı... İşte bu.

Michael Calore: Muhteşem görünüyor.

Lauren Goode: Teşekkür ederim.

Michael Calore: Tebrikler.

Lauren Goode: Mike, senin tavsiyen nedir?

Michael Calore: Aman Tanrım. Günümüze uygun bir stand-up komedisi önereceğim.

Lauren Goode: Yap bunu.

Michael Calore: HBO'da yayınlanan Marc Maron'ın yeni stand-up gösterisi. Yaklaşık bir hafta önce çıktı. Adı Panicked ve oldukça iyi. Özellikle tavsiye etmemin sebebi, tam ortasında, insanların orman yangınlarını takip etmek için kullandığı ve Los Angeles'ın 2025'in başlarında tüm orman yangınlarıyla harap olduğu dönemde çok popüler hale gelen Watch Duty uygulamasıyla ilgili harika bir bölüm olması. Marc, Watch Duty'yi nasıl kullandığını ve uygulamadaki bildirimleri nasıl anlayamadığını, tahliye olup olmaması gerektiğini bilmediğini, bu yüzden tüm kedilerini alıp tahliye olduğunu ve kesinlikle buna gerek olmadığını anlatıyor. Ve bu gerçekten eğlenceli, uzun bir hikaye, ama aynı zamanda çok iyi. Her şey çok iyi. Marc Maron'un komedisine aşinaysanız, onun ne kadar karanlık bir yapım olduğunu ve bu özel bölümün, özellikle ikinci yarısında, oldukça karanlık bir hal aldığını bilirsiniz, ama yine de şiddetle tavsiye ederim. Eğer onu tanıyorsanız ve seviyorsanız, bayılacaksınız.

Lauren Goode: İzleme listeme ekliyorum.

Michael Calore: Harika.

Lauren Goode: İzlemeye ekliyor. Bu şovu bizim için üreten adamımız Boone Ashworth, bu yıl da izleme görevi hakkında bir özellik hikayesi yazdı.

Michael Calore: Yaptı. O yaptı.

Lauren Goode: Bunu şov notlarına dahil edeceğiz.

Michael Calore: Evet.

Lauren Goode: Ve Mike, bizi bir daha asla terk etmiyorsun, değil mi? Senin için artık tatil yok mu?

Michael Calore: Asla.

Lauren Goode: Tanrıya şükür.

Michael Calore: Zamanın sonuna kadar burada mikrofonun arkasında oturacağım.

Lauren Goode: Orada en iyi sohbet botu.

Michael Calore: Uncanny Valley'i dinlediğiniz için teşekkürler. Bugün duyduklarınızı beğendiyseniz, şovumuzu takip ettiğinizden ve podcast uygulamanızda değerlendirdiğinizden emin olun. Sorular, yorumlar veya önerilerle bizimle iletişime geçmek isterseniz, bize [email protected] adresinden yazın. Bugünün şovu Adriana Tapia ve Marc Leyda tarafından üretiliyor. Macrosound'daki Amar Lal bu bölümü karıştırdı. Marc Leyda bizim SF stüdyo mühendisimiz. Meghan Herbst bu bölümü kontrol etti. Daniel Roman bu bölümü kontrol etti. Kate Osborne bizim yönetici yapımcımız. Katie Drummond, Wired'in küresel editör yönetmeni ve Chris Bannon Condé Nast'ın küresel ses başkanıdır.