Cannes, Bu Yüzyılın En Tartışmalı Figürlerinden Birinin Kırmızı Halısını Seriyor
Cannes Film Festivali dünyanın en prestijli sinema fuarı olmasına rağmen, kurgu olmayan filmlere nadiren yer veriyor. Yıllardır en büyük ödül olan Altın Palmiye için yarışan tek bir belgesel yok ve ayrı bir belgesel ödülü de yok. Bu yılki jüri başkanı Juliette Binoche, açılış gecesi konuşmasının bir bölümünü , Put Your Soul on Your Hand and Walk adlı belgeselinin Cannes'da prömiyerinin duyurulmasından bir gün sonra İsrail hava saldırısında öldürülen Filistinli foto muhabiri Fatma Hassona'ya ayırdı. Ancak filmin kendisi bağımsız yapımlara ayrılmış, düşük profilli bir yan film olarak listelenmişti.
Festival, Çarşamba akşamı yarışma dışı galası yapılan, Eugene Jarecki'nin WikiLeaks kurucusu Julian Assange portresi olan Altı Milyar Dolarlık Adam için kırmızı halıyı serdi. Film, başlangıçta Sundance'te prömiyeri yapılması planlandığı için ekstra bir ilgiyle karşılandı. Jarecki, Drew'un filmi " beklenmedik gelişmeleri " dahil etmek için daha fazla zamana ihtiyacı olduğunu söyledi. (Bu haftanın başlarında, Assange'ın Haziran 2024'te hapisten çıkmasının sonrasına atıfta bulunduğunu söylemişti.) Assange'ın kendisi fotoğraf çektirmek için oradaydı ve Palme ödülüne layık görülmese de Jarecki, dört kişilik bir jüri tarafından verilen ve Tessa Thompson tarafından sunulan Altın Küre'den yeni oluşturulan bir belgesel ödülü aldı.
Jarecki, Assange'ın serbest bırakılmasının ardından onunla röportaj yapmadı ve " Julian'ın yüzüne mikrofon tıkmanın onurlu bir davranış olmadığını" söyledi. Ancak filmin Assange'ın sesine ihtiyacı yok. Jarecki, Assange'a yöneltilen eleştirilerden bazılarını, kişisel etkileşimlerde kibirli davranabildiğini ve gizli bilgileri ele alırken umursamaz davranabildiğini, ayrıca kendisine yöneltilen cinsel saldırı ve Casusluk Yasası'nı ihlal etme iddialarını ele aldı. Ancak bunlar ortaya çıktıkları anda hemen göz ardı ediliyor, hatta bazı durumlarda diğerlerinden daha ikna edici bir şekilde. Filmde, İsveç'te kendisine karşı açılan darp soruşturmasında, iki kadının ancak İsveç makamlarının ikna etmesiyle dava açmayı kabul ettikleri, asıl amaçlarının onu HIV testi yaptırmaya zorlamak olduğu savunuluyor. (En azından, her iki kadının da onunla seks yapma deneyimini tekrarlamak istemediği açıktı; biri onu "dünyanın en kötü orospusu" olarak tanımladı.)
Demokrat Ulusal Komitesi üyelerinin Hillary Clinton'ın 2016 başkanlık adaylığını kazanmasını sağlamak için bilinçli bir çaba sarf ettiğini ve Bernie Sanders'ın bunu başaramadığını ortaya koyan belge dökümüyle ilgili olarak, film Assange'ın Clinton'a karşı kişisel önyargısı ve başkanlık affı için en iyi şansı gibi görünen Donald Trump'ın lehine olduğuna dair ikna edici bir dava ortaya koyuyor. Ancak filmin kapanışında eski New York Times muhabiri Chris Hedges'i kullanan bölüm, hem şeffaflık savunucularının hem de gözetleme devletinin benimsediği bir argümanla sona eriyor: Eğer yanlış bir şey yapmıyorlarsa, saklayacak hiçbir şeyleri olmaz. Her halükarda Assange, Trump'ın DNC sızıntısının kaynağını açıklaması talebini reddetti ve devletin resmi düşmanı olmaya geri döndü.
Altı Milyar Dolarlık Adam, merhum medya eleştirmeni Danny Schechter'in "Amerika Birleşik Devletleri'nin resmi tarihine atılmış bir bomba" olarak adlandırdığı WikiLeaks ifşalarının önemine dair ikna edici ve olumlu bir argüman sunuyor. 2010 yılında yayınlanan " yan cinayet " videosunda, ABD askerlerinin Irak'ta gazeteciler de dahil olmak üzere silahsız sivilleri öldürdüğü görülüyordu ve geleneksel medya kuruluşlarının çözmeye çalıştığı ancak başaramadığı bir haber ortaya çıkıyordu. Ve hükümetlerin onu susturmak istedikleri ve kendi yasalarını gerekli gördükleri şekilde esnetmeye hazır oldukları tartışmasız görünüyor. Londra'daki Ekvador büyükelçiliğinde yedi yıl boyunca tek bir odada kaldı, sonra sığınma hakkı aniden iptal edildi ve perişan ve bitkin bir halde sokağa sürüklendi. ABD, Assange'ı gizli belgeleri yayınlamakla suçlayamayacağı için, geleneksel gazetecilik kurumlarıyla ters düşmemek adına FBI, İzlandalı bir muhbirin ve eski bir WikiLeaks stajyerinin ifadesini kullanarak Assange'ın daha az karmaşık bir suç olan " gizli ulusal savunma bilgilerini elde etme ve ifşa etme komplosu " suçundan suçlu olduğunu ileri sürdü ve bu suçtan suçlu bulunarak azami beş yıllık hapis cezasına çarptırıldı. Sigurdur Thordarson veya kendisinin tanınmayı tercih ettiği adıyla "Hacker Siggi", film boyunca ara sıra görünüyor ve küçük yaştakilerden cinsel ilişki teklif ettiği için aldığı çok sayıda suçtan veya kurşun geçirmez yeleğinin etkinliğini test etmek için bir arkadaşını kameraya alarak vurduğu zamandan bahsediyor. Ancak Thordarson, Assange'ın suç işlediğine tanık olmadığını açıklayana kadar Jarecki'nin neden ona karşı tavır almaya devam ettiği belli değil; ancak FBI'a neden tanık olduğunu söylediğini de açıklayamıyor. Bu, ifşanın gücünü öven ama kendi gücünü pek gösteremeyen bir film için garip bir şekilde kesin bir sonuca varamayan bir doruk noktası.
Altı Milyar Dolarlık Adam, Assange'ın kusurları olduğunu kabul etse de, yalnızca Pentagon Belgeleri'ni sızdıran Daniel Ellsberg'e değil, aynı zamanda Salem cadı mahkemelerine ve Emile Zola'nın "J'accuse" adlı eserine de atıfta bulunan açılış jeneriği, filmin konusunu uzun bir şehitler zincirine yerleştiriyor ve bu da kişisel eksiklikleri keşfetmeye pek yer bırakmıyor. Cannes'da izlediğim en iyi belgesel, politik olsun ya da olmasın, Raoul Peck'in Orwell: 2+2=5 adlı filmiydi. Film, yazarın kişisel portresini, onun fikirlerinin günümüz dünyasında nasıl karşılık bulduğuna dair kapsamlı bir incelemeyle iç içe geçiriyor. Orwell ve Hintli dadısının bir resmiyle sona eren filmin yaklaşımı, Orwell'in özellikle iki fikriyle haklı çıkar: Bir kişinin politikalarının ancak kökenlerinin incelenmesiyle açıklanabileceği ve ancak onun bir parçasıysanız emperyalizmden gerçekten nefret edebileceğiniz. Kendilerine ait hiçbir toprağı olmayan, toprak sahibi soylular olarak görülmeye çalışan bir "alt-üst-orta sınıf" ailesinin ürünü olarak Orwell, onlara erişimi olmadan egemen sınıfın işleyişini anlamıştı ve bu da dünyadaki eşitsizlikler konusundaki duygusunu keskinleştirdi. Peck, Ukrayna'dan Gazze'ye, Myanmar'a kadar dünyanın dört bir yanındaki son mücadelelerden görüntüleri iç içe geçirerek, günümüzdeki faşizmin yükselişini, Orwell'in 1930'larda İspanya'da mücadele ettiği ve 1984'te veremden ölürken yazdığı faşizmle paralellik gösteriyor.
Peck'in yaklaşımı o kadar dağınık ki, o kadar çok konuyu ve o kadar çok korkuyu ele alıyor ki, film birden fazla açıdan bunaltıcı hale geliyor. Ama tekrarlanan örüntülere karşı keskin bir gözü var, tarihin yayının daha çok bir tirbuşona benzediğine dair bir hissi var. Vladimir Putin ve Viktor Orban gibi çağdaş diktatörlerin görüntülerini yan yana koyduğunda, Donald Trump'la ilgili kaçınılmaz espriyi bekliyorsunuz, ama bunun yerine George W. Bush'a geri dönüyor ve Irak Savaşı'nın başlangıcını Amerikan ikiyüzlülüğünün gerçek anlamda yaygınlaştığı an olarak kullanıyor. (Trump, elbette, 2024 Cumhuriyetçi Ulusal Kongresi'ndeki "Büyük Birader Çok Yaşa" sloganlarından sert bir kesit de dahil olmak üzere, sık sık ortaya çıkıyor.)
Oscar'a aday gösterilen I Am Not Your Negro filmini de yöneten eski Haiti Kültür Bakanı Peck, aynı zamanda günümüzün en keskin ve politik açıdan kışkırtıcı film yapımcılarından biridir ve Orwell: 2+2=5 onun en kapsamlı ve en iddialı eseri olabilir. (Ayrıca, üretken yapay zekayı akıllı ve amaçlı bir şekilde kullanan ilk film.) Göz kamaştırıcı ve korkutucu, onlarca yıldır ivme kazanan ve azalma belirtisi göstermeyen bir siyasi harekete dair bir rehber. Aynı zamanda son derece karamsar bir film, ancak şu an karşı karşıya olduğumuz mücadelelerin daha önce de verildiğini ve bazılarının kazanıldığını anlaması açısından canlandırıcı.
