Cumhuriyetçiler, Trump'ın Mahkemelere Meydan Okumasına İzin Verecek Bir Hükümünü Mega Faturalarına Gizlice Dahil Ettiler
En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Bu hafta, Trump yönetiminin bir grup göçmeni Güney Sudan'a sınır dışı etme girişiminde bulunmasıyla bir federal yargıcın daha sabrı tükendi . Bu girişim, göçmenlere bildirimde bulunulmadan ve sınır dışı edilmelerine itiraz etme fırsatı verilmeden bunu yapmalarını yasaklayan mahkeme kararını açıkça ihlal etti . Bir dizi duruşmada, Yargıç Brian E. Murphy, yönetimin talimatlarını görmezden gelmesi, sorularından kaçınması ve genel olarak göç politikasını dünyanın en büyük köstebek vurma oyunuymuş gibi yürütmesi nedeniyle öfkeyle azarladı . Murphy ayrıca emirlerine karşı gelen yetkililerin aşağılanma suçuyla yargılanması ihtimalini de gündeme getirdi. Ancak bunu yapmasından bir gün bile geçmeden Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri, federal yargıçların mahkeme kararlarını uygulama yetkisini ortadan kaldıran bir yasa tasarısını geçirdiler. Bu, yargının mahkemelere itaatsizlik eden idari görevlileri cezalandırmasını engellemeye yönelik açık bir çabaydı.
Slate Plus'ın bu haftaki Amicus bonus bölümünde Dahlia Lithwick ve Mark Joseph Stern, hükümetin son mahkeme kararını ve Cumhuriyetçi Parti'nin meydan okuyan yetkilileri sonuçlardan koruma çabalarını tartıştılar. Aşağıda, konuşmalarının önizlemesi, uzunluk ve açıklık açısından düzenlenmiştir.
Dahlia Lithwick: Haftanın en çarpıcı haberlerinden biri, Güney Sudan'a sınır dışı etmeyle ilgili federal mahkemede gerçekleşen duruşmayla ilgiliydi. Çok sayıda katman vardı ama bunların arasında mahkeme kararının açıkça ihlali, Trump'ın Adalet Bakanlığı'nın çılgın performansı ve Amerikalılar için seyahat etmenin çok tehlikeli olduğu düşünülen bir ülkeye insanların iade edilmesi yer alıyor gibi görünüyor. Trump yönetimi bu hafta tam olarak ne yapmaya çalıştı?
Mark Joseph Stern: Trump yönetimi, yaklaşık yarım düzine göçmeni Güney Sudan'a sınır dışı etmeye çalıştı. Ülke, şiddetli bir iç savaşla o kadar sarsılmış ki, ABD hükümeti gezginlere oraya adım bile atmamaları konusunda uyarıda bulundu. Ve bu kişilerin hiçbiri Güney Sudan'dan bile değildi; Güney Sudan, kendi ülkeleri değil, sözde üçüncü bir ülkeydi. Federal hükümet şunları söyledi: Amerikalı gezginler için çok tehlikeli olduğunu biliyoruz, ancak Amerika'da artık istemediğimiz göçmenlerin çöplüğü olarak kullanılması o kadar da tehlikeli değil . Göçmenlik yetkililerinin, bu göçmenlere Afrika'ya gidecek uçağa bindirilmeden önce 24 saatten az bir süre önceden haber verdikleri bildirildi.
Buradaki sorun, Joe Biden tarafından atanan Yargıç Brian Murphy'nin, hükümetin herhangi birini işkence veya zulüm görebileceği gerekçesiyle itiraz etme fırsatı vermeden üçüncü bir ülkeye sınır dışı etmesini yasaklayan bir ihtiyati tedbir kararı çıkarmış olmasıdır. Ancak hükümet bu emri görmezden geldi ve bu göçmenleri Güney Sudan'a giden bir uçağa bindirdi. Bu durum, avukatlarının mahkemeye koşarak Murphy'den, müvekkilleri Afrika'ya uçarken, ihtiyati tedbiri uygulaması için yalvarmasına neden oldu.
Ve Yargıç Murphy'nin orada olmadığı anlaşılıyor; Adalet Bakanlığı'nı suçlamaktan çekinmeden, burada olup bitenler hakkında sessiz kısımları yüksek sesle söylemeye istekliydi.
Sağ. Murphy acil bir duruşma düzenledi ve hükümete, uçaktaki adamları Güney Sudan'a bırakıp geri dönmek yerine, onları gözetim altında tutarak, emrine uymasını emretti. Bu akıllıca bir hareketti çünkü artık hükümetin tutumunun, kişilerin üçüncü bir ülkeye terk edildiğinde ABD gözetimi dışında oldukları ve ABD'nin onları geri almak için yapabileceği hiçbir şey olmadığı yönünde olduğunu biliyoruz. Murphy ayrıca, hükümetin, kişilere üçüncü ülkelere sınır dışı edilmelerine itiraz etmeleri için en az 10 gün önceden bildirimde bulunmasını gerektirdiğini açıkladı .
Bu duruşmada, Adalet Bakanlığı avukatları, göçmenleri hiç ayak basmadıkları savaştan zarar görmüş bir ülkeye göndermeden önce usulüne uygun bir şekilde davranmak için 24 saatin yeterli olduğunu savundu. Bu, Yüksek Mahkeme'nin 24 saatlik bildirimin El Salvador'a sınır dışı edilme tehlikesiyle karşı karşıya olan Venezuelalı göçmenlere yetecek kadar zaman olmadığına karar vermesinden bir haftadan kısa bir süre sonra Adalet Bakanlığı avukatlarının yaptığı oldukça küstah ve küstah bir iddiaydı. Yargıç Murphy ayrıca göçmenlik görevlilerinin emrine karşı gelerek suç teşkil edecek şekilde aşağılama yaptıklarını ileri sürdü. Henüz onları aşağılama suçuyla yargılamak için bir işlem yapmadı, ancak bu işlemlerin yakın zamanda gerçekleşeceği görülüyor.
Joshua J. Friedman duruşmada, Yargıç Murphy'nin göçmenlerin gardiyanlarına Güney Sudan'a gitmekten korktuklarını söyleyerek bağırdıklarını duymadığı için hükümetin emirlerine uyduğuna inandığını söylediğini aktardı . Sanırım Adalet Bakanlığı'nın orada teslim olmak istemediğine dair tek işaret bu olurdu.
Yargıç Murphy'nin gerçekten herhangi birini aşağılama suçuyla yargılayıp yargılamayacağı konusunda her zamanki spekülasyonlar var. Fakat bu bizi Cumhuriyetçilerin büyük, berbat, gece yarısı tasarılarına gizlice soktukları bir şeye getiriyor : Trump yetkililerine karşı hakaret davalarını değerlendiren bölge mahkemelerinin kalbini hedef alan, hakimlerin hakaret kararlarını uygulamasını engelleyecek bir hüküm. Bu gerçek bir tehdit mi? Yoksa sadece bölge mahkemelerinin işini yapmasını engellemeye yönelik bir girişim mi?
Çok büyük bir tehdit. Bu hüküm yasalaşırsa, mahkemelerin davacıları teminat yatırmaya zorlamadığı durumlarda mahkemelerin tahkir emirlerini uygulamasının önüne geçilecektir. Ancak Erwin Chemerinsky , Samuel Bray ve diğer uzmanların açıkladığı gibi, mahkemeler geleneksel olarak davacıların hükümete karşı dava açtıklarında, özellikle de medeni haklar ve anayasa hukuku ihlalleri nedeniyle teminat vermelerini talep etmiyor. Uzun yıllardır devam eden bir gelenek var; çoğu federal mahkeme bu tür davalarda davacıların teminat yatırmasını zorunlu kılmıyor. Ve bu nedenle, şu anda, bu hüküm yasalaşırsa tamamen uygulanamaz hale gelecek binlerce ihtiyati tedbir kararı var. Ve bunlar federal hükümete karşı orantısız bir şekilde sivil hakların ve anayasal özgürlüklerin ihlal edilmesini yasaklayan emirlerdir. Bu hüküm yasalaşırsa, bunların hiçbiri uygulanamaz; çünkü bu davaların hiçbirinde bölge mahkemesi davacıların teminat yatırmasını talep etmemiştir.
Bu, Yargıç James Boasberg'in hükümete karşı bir hakaret emrini uygulayamayacağı anlamına gelecektir. Bu, Abrego Garcia davasına bakan Yargıç Paula Xinis'in hakaret emrini uygulayamayacağı anlamına gelecek. Bu, Yargıç Murphy'nin bu davada kendisine karşı gelen yetkililere karşı aşağılama cezası uygulayamayacağı anlamına gelir. Bu, Trump yönetimine karşı karar veren federal yargıçların temelde hiçbirinin, hükümetin bu emirlere uymaması durumunda, davacıların kefalet ödemesini gerektirmediği için, tahkir emirlerini uygulayamayacağı anlamına geliyor.
Şimdi, garip olan şu: Mahkemeler, davacıların sembolik bir teminat, hatta belki 1 dolar yatırmalarını emrederek bu sorunu aşabilir. Ama mahkemelerin bu diğer davaların çoğunda geriye gidip aynı şeyi yapmasının imkanı yok. Ve bu hüküm, Güney'deki ayrımcılığın kaldırılması emirleri de dahil olmak üzere yıllardır yürürlükte olan bir dizi uzun süreli ihtiyati tedbir için de geçerlidir. Bunlar, eğer bu hüküm geçerse, hükümetin kesinlikle karşı koyabileceği, sürekli ve kalıcı tedbirlerdir. Ve sonra bir mahkeme yetkilileri aşağılama suçuyla suçlamaya çalışırsa, hükümet şunu söyleyebilir: Çok yazık, davacılar kefalet ödememiş, bu yüzden aşağılama suçundan bedavaya kurtuluyoruz . Bu, hükümet yetkililerinin yalnızca Trump'a karşı olanlar değil, pek çok emre karşı gelerek cezasız kalmalarına olanak tanıyan bir reçetedir.
Mark, bunların hepsi ne kadar tuhaf görünse de, yasalaşma şansı nedir?
Cumhuriyetçiler açısından sorun, bu hükmün uzlaşma tasarısına gizlice sokulmuş olması. Senato Adalet Komitesi'ndeki Demokrat bir danışman, Demokratların bu yasa tasarısına Byrd kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle itiraz etmeyi planladığını söyledi; bu, yasa tasarısının basit çoğunlukla kabul edilemeyeceği, filibuster uygulamasına tabi tutulması gerektiği anlamına geliyor. Ve sanırım Senato parlamenterini, bunun bütçe üzerinde net bir etkisi olmadığı için kaldırılması gerektiğine ikna edecekler. İşte iyimserliğin notu.
Ancak karamsarlık notu, Senato Cumhuriyetçilerinin geçen hafta Kaliforniya'nın araç emisyon standartlarını yürürlükten kaldırmak için Senato parlamentosunun kararını geçersiz kılmış olmasıdır . Artık bu Rubicon'u geçtiklerine göre, uzlaşma tasarısının herhangi bir bölümünü basit çoğunlukla yasalaştırmak için parlamentoyu tekrar geçersiz kılmaları kesinlikle düşünülemez değil. Zaten temiz hava standartlarını öldürmek için nükleere başvurdular; neden Trump'a karşı karar veren federal mahkemelerin önünü kesmek için de aynısını yapmasınlar ki?
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
