Project 2025'in En Şaşırtıcı Saldırılarından Birinin Sonuçları Netleşiyor
En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Geçtiğimiz hafta ABD'nin merkezi ağır bir darbe aldı. Fırtınayla başladı. Sonra kasırgalar. Fotoğraflar yaşananların boyutunu aktarmaya çalışıyordu ama dürüst olmak gerekirse? Fırtınalar yüzlerce mil uzağa yayıldığında (Missouri'deki St. Louis'den Kentucky'deki Londra'ya kadar), tüm bu yıkımı tek bir kareye sığdırmak zordur.
Şimdi ne olacağı çok açık, değil mi? Yardım geliyor. Geliyor, ya da gelmeye başlıyor. Ancak soru şu ki, federal hükümet ne kadar katkıda bulunacak?
E&E News için afet yardımları konusunda haber yapan Tom Frank'e göre, bu durum son birkaç ayda değişti. Eğer Federal Acil Durum Yönetim Ajansı'nda her şey normal seyrinde devam etseydi, eyalet hükümetleri, enkazın temizlenmesi, kamu tesislerinin onarımı vb. masrafların en az yüzde 75'inin federal hükümet tarafından ödeneceğine güvenebilirdi. Ancak artık federal hükümet yardım göndermeye ilişkin kendi kurallarını belirsizleştirmeye başladı ve bu kriz zamanlarında daha az güvenilir hale geliyor.
What Next'in son bölümünde sunucu Mary Harris, Trump yönetiminin afet yönetim sisteminin nasıl başlı başına bir felakete dönüştüğü hakkında Tom Frank'le konuştu. Bu metin açıklık amacıyla düzenlenmiş ve özetlenmiştir.
Mary Harris: Geçtiğimiz yıl, Helene Kasırgası Güneydoğu'yu vurduğunda, ikinci bir Trump yönetiminin afet müdahalesini farklı şekilde nasıl ele alabileceği konusunda uyarılarda bulunan bir haber yapmıştınız. Bu makaleyi neden yazmak istediniz?
Tom Frank: Hiç dikkat çekmeyen bir konuydu. İklim değişikliği ve afetlerle ilgili hiçbir başkanlık tartışmasında, basın toplantısında veya mitingde konuya odaklanılmadı. Ve eğer Proje 2025'i okursanız, federal hükümetin felaketlere verdiği tepkiyi değiştirmeye yönelik bazı büyük hükümet planları olduğunu görürsünüz.
Orta ve küçük çaplı afetlerin yükünün eyaletlere kaydırılması planlanıyor. FEMA, Helenes Kasırgası ve Los Angeles'taki orman yangınlarına müdahale etmeye devam edecek, ancak daha küçük fırtınalar veya olaylarda tüm lojistik sorumluluk ve onarımlar için gerekli fonların ödenmesi eyaletlere kalacak.
Ken Cuccinelli, FEMA'yı da içeren bölümün yazarıydı ve FEMA'nın küçültülmesi konusunda oldukça açık bir şekilde konuşmuştu. Kendisinin "İnsanlar FEMA'yı ilk müdahale eden olarak düşünüyor. O bir ilk müdahale eden değil" dediğini aktarıyorsunuz, bu beni etkiledi, çünkü evet, FEMA'yı ilk müdahale eden olarak düşünüyorum, ama asıl meselenin bu olduğunu düşünüyordum. Federal Acil Durum Yönetim Ajansı. Acil durumları yönetir.
FEMA, federal yasaya göre, bir olayın bir eyaletin müdahale kapasitesinin ötesinde olması durumunda müdahale eder. FEMA'nın çok fazla sayıda küçük felakete müdahale ettiği fikri uzun zamandır, en azından Obama yönetimine kadar uzanıyor. Acil durum yönetimi topluluğunda, FEMA'nın aşırı genişlediği ve FEMA'nın Vermont'a bir kar fırtınasından sonra temizlik için bir milyon dolar vermesinin aslında gerekli olmadığı konusunda bir fikir birliği var, çünkü bir eyaletin bu tür küçük felaketleri karşılayabilmesi gerekir.
O zaman soru şu: Çizgiyi nerede çekeceksiniz? FEMA'nın dahil olma eşiğini ne kadar yükseltiyorsunuz? Trump yönetiminin yaptığı şeyin konsepti aslında oldukça makul. Asıl soru geçiştir. Eyaletlerin FEMA'nın yaptığı işi devralmaya yakın olduğunu sanmıyorum.
FEMA'nın eşsiz bir rol oynadığını söyleyebilirim: Yerel olarak yönetiliyorlar ve federal olarak destekleniyorlar. FEMA felaket kurtarma çalışmalarını yürütmüyor, finanse ediyor. Bir bakıma çek yazma ajansıdır. Bedava para da buna bakmanın bir başka yoludur. Ve FEMA'ya yönelik iki partili destek gerçekten dikkat çekici. FEMA'nın en güçlü destekçilerinden bazıları, muhtemelen FEMA'daki en önemli eyalet olan Louisiana senatörleridir. Florida ve Teksas senatörleri ile birçok Cumhuriyetçi eyaletin üyeleri bunu destekliyor çünkü FEMA yıllar içinde trilyonlarca dolar bağışladı.
Son birkaç ayda dikkat çeken bir felaket veya yardım kararını bana anlatabilir misiniz?
Bunun en bariz örneği bu yılın başlarında Arkansas'ta yaşanan kasırgalardı . Vali Sarah Huckabee Sanders, Başkan Trump'ın ilk döneminde Beyaz Saray'daki basın sekreteriydi. Orada kasırganın yarattığı felaket çok da büyük değildi. Dolar bazında hasar 8-9 milyon dolar civarındaydı ve bu Arkansas için belirlenen eşiğin aşılması için yeterliydi. FEMA genellikle Beyaz Saray'a bir tavsiyede bulunur ve sonunda başkanın masasına gider. Bu durumda sıra dışı olan, başkanın bu talebi reddetmesidir. İnkar, daha önce hiçbir inkarın görmediğim kadar büyük bir ilgi gördü.
Sizinle konuşmak istememin bir nedeni de FEMA'ya ilişkin ilginç bir bakış açınız olması. Bu bakış açısına göre, eyaletler küçük ölçekli doğal afetler için federal yardım konusunda çok fazla irtibat noktası haline gelmiş olabilir. Bu, insanların aslında hemfikir olduğu bir şey gibi görünüyor, değil mi?
Doğrudur. FEMA, temelde primi olmayan eyaletler için bir sigorta poliçesidir ve primi olmadığı için eyaletlerin gelecekteki felaketlerden kaynaklanacak zararları azaltmak için evleri ve taşkın bölgelerini yükseltme gibi şeyler yapmaları için çok az teşvik vardır.
Trump yönetiminin FEMA'da yaptığı ilk kesintilerden biri, felaketten sonra yeniden inşa için değil, gelecekte kendilerini felaketten korumak için insanlara para veren bu hibe programlarından kurtulmak oldu. Bunu biraz daha açabilir misiniz?
Bahsettiğiniz program, felaketlere karşı dayanıklılığı artırmak için eyaletlere ve topluluklara yılda yaklaşık bir milyar dolar veriyor. Ve ironik olan şu ki, program, Başkan Trump'ın 2018'de bizzat imzaladığı bir yasayla başlatıldı.
BRIC (Resilient Infrastructure and Communities: Dayanıklı Altyapı ve Topluluklar Oluşturma) adında bir kısaltması var. Trump bunu iptal etti, dolayısıyla artık para çıkmıyor. BRIC ülkelerine çeşitli projeler için vaat edilen yaklaşık 3,5 milyar dolarlık para çekildi. Yani bazı eyaletlerde, tam anlamıyla yarıda kalmış projeleriniz var ama federal para çekilmiş durumda. Ve başkanın yaptıklarına karşı her iki tarafta da büyük bir tepki oluştu.
Ancak gerçek şu ki yaptığı şey tamamen yasal, çünkü kanunun yazılma şekline göre başkan -Trump veya başka biri- bir felaketle ilgili ne yapacağı konusunda muazzam bir serbestliğe sahip.
Gerçekten de eyaletleri yardımdan uzaklaştırmaya mı çalışıyorlar sanki?
Kesinlikle. Ve devletler kabiliyetleri açısından çok farklı yerlerdeler. Florida ve Teksas gibi eyaletlerin afetlerle başa çıkma konusunda çok fazla deneyimi var ve çok güçlü afet kurumları var. Bunun için çok fazla fonları var. Fakat Kentucky veya Batı Virginia gibi bir eyalet, her ikisi de felaket riski taşıyan eyaletler olarak düşünülmemesine rağmen, sürekli olarak bu ani sellerden etkileniyor. Bunlar, Başkan Trump'ın onlardan istediği rolü üstlenmeden önce doldurmaları gereken birçok boşluğu olan eyaletler.
Kasırga sezonu başlamak üzere. Ve ben bunu FEMA'nın Süper Kupası olarak düşünüyorum. FEMA'da gerçekte neler olup bittiğine dair bir gösterge olarak önümüzdeki birkaç ayda nelere bakıyorsunuz?
Hükümetin FEMA'ya yaptığı her yardım talebini şahin gibi izliyorum. Davranışlardan ve kararlardan bir politika çıkarmaya çalışırım ve kalıpları ararım. Ve sonra gerçekten bir politika duyurup duyurmadıklarına da bakıyorsunuz, ama duyurulsun veya duyurulmasın, açıkça yeni bir politika var.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
