Trump, Yüksek Mahkeme'den Stephen Miller'ın Irksal Profillemesini Onaylamasını İstiyor
(min-genişlik: 1024px)709px,
(min-genişlik: 768px)620px,
hesapla(100vw - 30px)" genişlik="1560">En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Perşembe günü Trump yönetimi,Yüksek Mahkeme'den, anayasaya aykırı ırksal profilleme gerekçesiyle ICE'nin toplu tutuklama programını engelleyen bir ihtiyati tedbiri kaldırmasını istedi . Kaliforniya'daki bir bölge mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza memurlarının dört faktörün tek başına veya bir araya gelmesiyle kişileri tutuklamasını engelliyor: Hispanik "görünmek", İspanyolca veya aksanlı İngilizce konuşmak, belirli bir işte çalışmak ve göçmenlerin "toplandığı bilinen" bir yerde bulunmak. Adalet Bakanlığı, bölge mahkemesinin bu tür tutuklamaları yasaklayarak göçmenlik uygulamalarını "açıkça" ve "gereksiz yere altüst ettiğini" iddia etti ve tutuklamaların derhal yeniden başlatılması için izin istedi.
Mark Joseph Stern, bu haftaki Slate Plus Amicus bonus bölümünde Cristian Farias ile davayı ve endişe verici sonuçlarını tartıştı. Farias, hukuk gazetecisi ve Columbia Üniversitesi Knight Birinci Değişiklik Enstitüsü'nün bir podcast'i olan The Bully's Pulpit'in sunucusu. Aşağıda, aralarındaki konuşmanın önizlemesi, anlaşılır olması için düzenlenmiş ve özetlenmiştir.
Mark Joseph Stern: Bu özeti okuduğum sırada, hükümet Yüksek Mahkeme'den ırksal profilleme yapmak için açık izin istiyor. Bu doğru mu?
Cristian Farias: Evet. ICE'nin Los Angeles ve diğer göçmen ağırlıklı şehirlerde yaptığı şey, özellikle işçilerin peşine düşmek. Bu kişilerin ülkede bulunma izni olmayabilir. Ancak göçmenler toplumun sosyal dokusunun bir parçasıdır. Çocukları Amerikan vatandaşıdır. Çalışmak istiyorlar. Göçmenler aslında yıllar önce Birinci Anayasa Değişikliği kapsamında kamuda çalışma hakkı elde etmişlerdi . ICE'nin bu işçilerin sahip olduğu hakları, elde etmek için büyük mücadele verdikleri bu korumaları ortadan kaldırması gerçekten dehşet verici.
Yüksek Mahkeme'nin ne yapacağını merak ediyorum. Bu, yönetimin şikayet ettiğini gördüğümüz ülke çapında bir ihtiyati tedbir değil. Bu, Kaliforniya'nın merkez bölgesini kapsayan hedefli bir ihtiyati tedbir. Evet, çok büyük, birçok insanı kapsıyor. Ama dava oraya açıldı çünkü ICE eylemlerinin büyük kısmı orada gerçekleşiyor ve göçmenler buradaki toplumla çok, çok derin bağlara sahip. Ve eğer onların peşine düşerseniz, tüm toplumu gerçekten paramparça edersiniz. Bu yüzden bu savunucular, günlük hayata, işe yönelik bir saldırı olarak gördükleri şeyi durdurmak için mahkemeye başvurdular. Yüksek Mahkeme'nin bu ihtiyati tedbiri bozmamasını gerçekten umuyorum, ancak son birkaç ayda gördüklerimize dayanarak, nefesimi tutmuyorum.
Bu programda Trump yönetiminin mahkemelere yalan söylemesi hakkında çok konuştuk ve bence burada da aynı şey oldu. Adalet Bakanlığı oldukça şüpheli rakamlar ortaya koyuyor: Orta Kaliforniya'daki her 10 kişiden 1'inin belgesiz göçmen olduğunu iddia ediyor, ardından şu anda ülkede 15 milyondan fazla belgesiz göçmenin yaşadığını iddia ediyor. Bu rakam, Güney Yoksulluk Hukuku Merkezi tarafından nefret grubu olarak tanımlanan , kötü şöhretli bir yerlilik yanlısı kuruluş olan Göçmenlik Çalışmaları Merkezi adlı bir gruptan geliyor . Yani bu rakamlar oldukça şüpheli .
Bunun ötesinde, hükümetin yasayı yorumlamasının şüpheli olduğunu düşünüyorum. İşçilerin iş arama haklarından bahsettiniz. Ayrıca, fişlenmeme hakları olduğunu da belirtmek istiyorum. 1975'teki Amerika Birleşik Devletleri - Brignoni-Ponce davasında , Yüksek Mahkeme oybirliğiyle, bir memurun bir sürücüyü yalnızca Meksikalı gibi göründüğü için durduramayacağına karar verdi. Bu, ICE ajanlarının kişileri yalnızca Hispanik göründükleri veya İspanyolca konuştukları için tutuklamak istediği bir durum için geçerli görünüyor. Bu emsalin -oybirliğiyle verilmiş olsa bile- Yüksek Mahkeme'nin çöpe atacağı bir başka dava olacağını mı düşünüyorsunuz?
Mümkün. Ve bunu pencereden atmasalar bile, kesinlikle ayırt etmenin bir yolunu bulacaklar. Şunu söylemek için yapabilecekleri bir sürü şey var: "Göçmenlik uygulamaları farklı ." Sınırın her yerde olduğunu, nerede durduğunuzun bir önemi olmadığını söyleyebilirler. Sınır Devriyesi ve ICE, kıyılara çok yakın veya sınırın belirli bir yarıçapında bulunan geniş şehir alanları üzerinde yetkiye sahiptir. Ve bu nedenle, mahkemenin eyalet ve yerel polislik alanındaki geçmiş emsalleri ayırt etmenin yolları var. Başsavcı, ICE'nin federal yasayı uyguladığı için farklı olduğunu söylüyor.
Ancak gerçek şu ki, Yüksek Mahkeme'nin gündeminde Stephen Miller'ın günde 3.000 kişiyi kaçırma emri var. Bu, Stephen Miller'ın doğrudan verdiği ve hakkında haberler çıkan bir emir. Gerçek şu ki, ICE bu sayılara ulaşmakta zorlanıyor. Kotaları karşılamak için, sorun çıkarmayan , sadece çalışıp günlük hayatlarını yaşayan insanları hedeflemeniz gerekiyor. Bu sayıları artırmak içinse bölgeyi doldurmanız yeterli. Los Angeles'ta ve diğer şehirlerde olan da bu.
Yüksek Mahkeme'nin ırksal profillemeye dayalı bu tür bir tutuklamaya onay vermesinin bizi Korematsu'ya geri götüreceğini söylemek abartı olmaz sanırım , değil mi? Korematsu, Japonların gözaltına alınmasını onaylayan ve ırk ve ulusal kökene dayalı ayrımcılığa izin veren kötü şöhretli karardır. Yüksek Mahkeme yakın zamanda bu emsali tarihin çöp kutusuna attığını iddia etti . Ancak Trump yönetimi bu çöp kutusuna uzanıyor, Korematsu'yu çıkarıyor, tozunu alıyor ve doğrudan Yüksek Mahkeme'ye sunuyor gibi görünüyor.
Kesinlikle öyle hissettiriyor. Onlara çok cazip gelen bir şey, Trump'ın gölge gündem maddesinde neden olduğunu açıklamadan karar verebilmeleri. Topu saklayıp ırkçılığa zarar vermediklerini iddia edebilirler. Muhalifler bunu kendi yazılarında dile getirebilirler, ancak çoğunluğun buna ihtiyacı yok. Çoğunluk, kendini açıklamadan galip gelene sürpriz bozan bilgiler verebilir. Bu, gördüğümüz tüm bu kaos, zarar ve acıyı kutsamak için çok ama çok cazip bir mekanizma.
Daha bu hafta, ICE ajanlarının bir Home Depot'un dışında kiralık bir kamyonetle çıkıp kamusal alanda iş arayanlara pusu kurduğunu gördük. Halk bu taktiklerden bıktı; Trump'a oy veren birçok kişi, Trump'ın gerçekten sorun çıkarmak için burada olan insanları sınır dışı edeceğini düşünüyordu. Ancak burada gördüğümüz gibi, Miller sadece bu insanları umursamıyor. Bana benzeyen ve yasal izni olmadan dışarıda iş yapan herkesi umursuyor. Yani, ben bir vatandaşım, ancak belirli bir şekilde görünmem beni hedef haline getiriyor. Ve bu, Anayasa'nın izin verdiği bir şey değil.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
