Yaşam sonu: Destekli ölüme başvuran hastaların “doğal nedenlerle öldüğü” kabul edilmeyecektir

Milletvekilleri, 23 Mayıs Cuma günü, metinden, destekli ölüm hakkına ilişkin bir hükmü çıkardı; buna göre, bu hakka başvuran hastaların ölüm belgelerinde "doğal nedenlerle ölmüş sayılacağı" belirtiliyordu .

Söz konusu paragrafın çıkarılmasına ilişkin değişiklik, dar bir çoğunlukla kabul edildi; raportör (Sosyalist Parti, PS, Haute-Vienne) Stéphane Delautrette'in olumsuz görüşü ve hükümet tarafından sağduyulu bir görüş, yani milletvekillerini herhangi bir yöne yönlendirmeme yönünde görüş bildirildi. Makale hemen onaylandı.

Bu hükmün komitede sunulmasına yol açan değişikliklerden birini başlatan Maine-et-Loire (Rönesans) Milletvekili Nicole Dubré-Chirat, "ölenlerin ailelerini, yaşamları boyunca girdikleri sözleşmesel taahhütlerle bağlantılı olası zorluklardan korumak" istediğini açıkladı.

Ancak çeşitli gruplardan milletvekilleri, "Orwellci" bir hükmü (Sosyalist Parti'nin Meurthe-et-Moselle temsilcisi Dominique Potier) eleştirdiler; bu hüküm "kelimelerin anlamlarını tamamen çarpıtıyor" (Rönesans temsilcisi Bas-Rhin temsilcisi Charles Sitzenstuhl) ve "gerçeği çarpıtıyor" (Cumhuriyetçiler, LR, Bas-Rhin temsilcisi Patrick Hetzel).

"Bir ideolojiyi dayatmak için kelimelerin anlamını değiştiriyorsunuz, bu gerçeği yok etmek anlamına gelse bile" diyen Pireneler-Doğu Milletvekili (Ulusal Miting) Sandrine Dogor-Such, bu açıklamayı metnin savunucularının yasaya "ötanazi" veya "yardımlı intihar" terimlerinin dahil edilmesini reddetmesiyle ilişkilendirdi.

Bay Delautrette ise, 2016 tarihli Claeys-Leonetti yasası uyarınca yetkilendirilen derin ve sürekli sedasyon sonrasında ölen hastaların doğal nedenlerle ölmüş sayıldığını savundu.

Ancak Sayın Sitzenstuhl, Yüksek Sağlık Otoritesi'nin özellikle "sonuç kriteri" açısından vurguladığı iki prosedür arasındaki farkı hatırlattı. Derin ve sürekli sedasyon "hastalığın doğal seyri nedeniyle ölüme kadar devam eder. Oysa ötanazi (…) hastanın anında ölümüne neden olur" diye alıntıladı.

Sağlık Bakanı Catherine Vautrin ise metnin ilerleyen kısımlarında "yardımlı ölümün hayat sigortası sözleşmelerinin koşullarına engel teşkil etmediğinin" belirtildiğini hatırlattı. Bu noktayı düzeltmek için, metnin daha sonra Senato'da incelenmesi gereken "parlamento mekiklerinden yararlanılması" önerildi. Bir olasılık, ölümün görünürdeki koşulları listesine "iki kutu" eklemek olabilir; biri derin ve sürekli sedasyon, diğeri ise destekli ölüm için.

Akşam saatlerinde milletvekilleri, mevcut kürtaj kurallarını örnek alarak, herhangi bir doktorun destekli ölümü reddetmesine izin veren "vicdan maddesi" çerçevesini büyük ölçüde (126'ya karşı 10 oyla) onayladı. Sağın, bir kurum veya hizmet düzeyinde kolektif bir maddeyi yetkilendirme girişimlerine rağmen, Patrick Hetzel'in "düşmanca palyatif bakım hizmetleri"ne atıfta bulunarak destekli ölüme ve meslektaşı (LR) Hauts-de-Seine'den Philippe Juvin'in "dini cemaatler tarafından yönetilen" huzurevleri davasına rağmen bireysel kalacak bir karar.