Londra belediye meclisi üyesinin evsizlik planıyla ilgili şeffaflık endişeleri komite tarafından reddedildi

Londra belediye meclisi üyesinin, Londra'nın evsizliğe verdiği yanıtta yer alan toplumsal paydaşlar hakkında netlik sağlanması yönündeki çabası, Salı günü belediye komitesi tarafından reddedildi.

Topluluk ve Koruyucu Hizmetler Komitesi'ne (CAPS) yazdığı bir mektupta, 4. Bölge Meclis Üyesi Susan Stevenson, evsizliğe yönelik toplum sisteminin tamamında verilen yanıta dahil olan kişiler hakkında bilgi eksikliğinden duyduğu rahatsızlığı dile getirdi.

Şehir, 70'ten fazla yerel kuruluşu temsil eden 200'den fazla kişinin müdahaleye katkıda bulunduğunu söyledi. Ancak Stevenson'ın asıl sorunu, planın uygulanmasını yönlendirmekten sorumlu işbirlikçi bir bileşenle ilgiliydi.

Geçtiğimiz ay üç aylık bir güncellemede, şehir personeli, toplam 211 birimden oluşan üç son derece destekleyici konut projesinin strateji ve hesap verebilirlik tablosu üyeleri tarafından onaylandığını söyledi. Sermaye finansmanı , Değişim Fonu ve diğer federal konut programlarından gelecek.

"Konsey ve kamuoyu bu strateji ve hesap verebilirlik masasının üyelerinin kim olduğunu bilmiyor," diyor Stevenson'ın komiteye yazdığı mektupta. Stevenson CAPS'in görevde olan bir üyesi değil.

"Bu komitede kaç üye olduğunu veya (cevap) oluşturan 70 kuruluştan hangilerinin temsil edildiğini bilmiyoruz. Oy sayımının ne olduğunu veya bu onay sürecinde herhangi bir endişenin dile getirilip getirilmediğini bilmiyoruz."

Stevenson Salı günkü toplantıya katıldı ve üç projenin yerlerini sorduğu için rahatsız olduğunu dile getirdi ancak reddedildi ve CMHA ve Indwell tarafından duyurulacağı söylendi. CMHA bu ay iki yer açıkladı , biri Hill Street'te diğeri Huron Street'te.

"Toplumumuzda mahalleler için önemli olan şeyler hakkında çok sayıda insanın bilgi sahibi olduğunu ve bunları desteklediğini, ancak belediye meclisi üyelerine gizli bir brifing bile verilmediğini söyleyen bir rapor almak beni çok rahatsız etti," dedi.

Personelin, diğerlerinin yanı sıra, genel evsizlik müdahalesi için bir organizasyon şeması ve Londra Topluluk Vakfı (LCF), konsey ve halk için bir iletişim planı içeren bir rapor getirmesini önerdi. LCF, Değişim Fonu'nun dağıtımından sorumludur.

Mektupta ayrıca masanın bir konsey danışma komitesine dönüştürülmesi önerisi de yer aldı.

Stevenson'un mektubu, 5. Bölge Meclis Üyesi Jerry Pribil tarafından bir önerge olarak sunuldu. 6. Bölge Meclis Üyesi Sam Trosow tarafından sunulan bir önerge, mektubun alınmasını ancak herhangi bir işlem yapılmamasını önerdi.

Uzun süren tartışmaların ardından Trosow'un önerisi 3-2 oyla kabul edildi, Pribil ve 1. Bölge Meclis Üyesi Hadleigh McAlister ise karşı çıktı.

Stevenson toplantıdan sonra "Bu, her türlü sorgulamanın durdurulduğunun bir başka göstergesi," dedi. "Konseyden gördüğüm şey, bilmek istememeleri."

Evsizliğe müdahaleye katılan kuruluşların listesi çevrimiçi olarak mevcut değildir. Ayrıca, Belediye Başkanı Josh Morgan ve şehrin bütçe başkanı Elizabeth Peloza'nın ikisinin de oturduğu strateji ve hesap verebilirlik tablosu için de bir liste mevcut değildir.

2024'ten kalma bir personel raporunda tablonun "toplum üyeleri, yerel hizmet sağlayıcılar, ön saflardaki personel ve sağlık, adalet, yerli hizmet kuruluşları, iş dünyası ve kalkınma topluluğu gibi diğer sektörlerin temsilcilerinden oluştuğu" belirtiliyor.

Sorumlulukları arasında toplum sisteminin bütününe yönelik müdahalenin genel olarak uygulanmasına rehberlik etmek de yer almaktadır.

Belediyenin sosyal ve sağlık gelişiminden sorumlu müdür yardımcısı Kevin Dickens, meclis üyelerine, toplum sistemi tepkisinin tamamına yönelik bir organizasyon şemasının meclise dağıtılabileceğini ve strateji ve hesap verebilirlik tablosuyla tutarlı olması gerektiğini söyledi.

Tablonun gözden geçirilmesi 5 Haziran'da yapılacak, bu nedenle katılımcıların herhangi bir listesi yakında güncelliğini yitirecektir, dedi. Tablonun oyları kaydedilmiyor ve "güçlü ve bazen uzun diyaloglara" yol açabilen fikir birliği oluşturmaya dayanıyor.

"Bu, zaman zaman bir plan üzerinde revizyonlar yapmak veya toplum ortakları devam etmek istedikleri projeleri sunduklarında ve toplum ortaklarını da yanlarına almak istediklerinde almamız gereken kararlar aldığımız anlamına geliyor," dedi.

Stevenson'ın konut projeleriyle ilgili iletişim eksikliğinden duyduğu hayal kırıklığına yanıt veren Dickens, şehrin mülklere sahip olmadığını ve şehre hiçbir fon verilmediğini belirtti.

Sanal ortamda konuşan Peloza, iletişimin her zaman şehre bağlı olmadığını söyledi.

"Bunlar eyalet ve federal yollarla fon arayan bağımsız kuruluşlardır. Eğer şehir bir RFP'nin yayıncısı değilse, kamuoyuna açıklanmasından kısa bir süre öncesine kadar bu bilgiyi elde edemeyeceğiz," dedi.

Ferreira bunu bir spor salonu açmaya benzetti. "Eğer imar değişikliğine ihtiyacım yoksa ve spor salonunu açmam için şehirden paraya ihtiyacım yoksa, o zaman spor salonunu açabilirim," dedi.

Belediye personeli, mümkün olan her yerde üçüncü taraf kuruluşların önceden paylaşım yapmasını savunacaklarını, ancak nihayetinde kuruluşların istekli olması gerekeceğini söyledi.

Toplantının ilerleyen saatlerinde meclis üyeleri, CMHA'nın Hill Street ve Huron Street projeleri için federal Konut Hızlandırma Fonu'ndan 5,17 milyon dolarlık sermaye hibesi yetkisi ve onayı için 5-0 oy kullandı.

Konu 3 Haziran'da tam kurulda oylamaya sunulacak.