Hakim çığır açan bir hamleyi onaylayınca üniversite sporları sonsuza dek değişti

Yargıç Claudia Wilken, Temsilciler Meclisi'ne karşı NCAA davasında, kolej ve üniversitelerin sporcularına doğrudan ödeme yapmalarına olanak tanıyan ve Amerikan üniversite sporlarının dinamiklerini sonsuza dek değiştiren anlaşmayı onayladı.

On yıl önce, üniversite sporcuları amatör olarak görülüyordu ve atletik departmanlara yaptıkları katkılar için doğrudan tazmin edilmiyorlardı, ayrıca dış şirketlerden ödeme alamıyorlardı.

2021 yılında isim, imaj ve benzerlik anlaşmalarının artmasıyla sporcular şirketlerle sponsorluk anlaşmaları imzalayabilir ve bağışçı kolektifleri sporculara verilebilecek parayı bir araya getirebilir.

Artık bu çığır açıcı 'Temsilciler Meclisi anlaşmasıyla' NCAA'in üye kurumları sporcularına doğrudan gelir paylaşım anlaşmaları şeklinde ödeme yapabilecek.

Anlaşmanın bir parçası olarak NCAA, yıllar içinde gelir elde etmekten men edilen binlerce eski sporcuya 2,7 milyar dolardan fazla geriye dönük maaş verecek.

Önümüzdeki yıl Meclis'in aldığı kararla her okul sporcularıyla yılda 20,5 milyon dolara kadar paylaşım yapabilecek.

Bu davanın odak noktası, Arizona State yüzücüsü Grant House'un NCAA ve o dönemdeki en büyük beş konferansı olan SEC, Big Ten, Big XII, ACC ve Pac-12'ye gelir paylaşımındaki kısıtlamaları kaldırmaları için dava açmasıyla başladı.

Wilken, kadro sınırlamaları da dahil olmak üzere anlaşmanın birçok ince noktasını görüşmek üzere aylarca süren görüşmelerin ardından nihai teklifi onayladı.

Artık NCAA'in en üst seviyelerinde yarışan kolej ve üniversiteleri, oyuncularının her yıl atletizmden elde edilen milyarlarca dolarlık televizyon ve diğer gelirlerden sorumlu olduğu gerçeğiyle yüzleşmeye zorluyor.

Bu anlaşma sayesinde üniversite sporları artık tam anlamıyla profesyonel bir girişim haline geldi; özellikle futbol ve basketboldaki yıldız oyuncular, NFL ve NBA'e giden yolda en fazla kazanç elde edecek isimler arasında yer alıyor.

Wilken, üniversite sporları yönetim kurulunun sporculara ödeme yapılmasını engelleme uygulamasının federal anti-tröst yasalarını ihlal ettiğine karar veren O'Bannon v. NCAA davasında karar veren yargıçtır.

Hakim, Ekim ayında anlaşmaya ilişkin ön onayı verdi. Bundan sonra, kurumlar ödemeleri karşılamanın yollarını organize etmeye başladı - ama aynı zamanda sektörü nasıl düzenleyeceklerini de.

İkinci sorun, Big Four muhasebe firması Deloitte'un denetçileri tarafından yönetilen bir uygulama grubu olan College Sports Commission'ın kurulmasıyla çözüldü.

Ayrıca, Temsilciler Meclisi'nin kararı NCAA'in denetiminin büyük bir kısmını alıp, üniversite sporlarındaki en büyük dört konferans olan SEC, Big Ten, Big XII ve ACC'ye devrediyor (Pac-12 yeniden yapılanmayla mahvoldu).

Bu gücün çoğu College Football Playoff'ta görülecek - hem üniversite sporlarındaki en önemli finansal itici güç olan hem de March Madness erkek ve kadın basketbol turnuvaları gibi NCAA şemsiyesi altına girmeyen bir turnuva.

Oyuncular genel olarak kazançlı çıksa da, en büyük kazananlar en saygın olanlar olacak. Örneğin, Michigan Üniversitesi'nin yeni oyun kurucusu Bryce Underwood, NIL anlaşmalarıyla onlarca milyon dolar kazanmaya hazırlanıyor.

Ama bu işin çok net kaybedenleri de var ve bu sadece NCAA ile sınırlı değil.

Okullar parayla satın alınabilecek en iyi kadroları kurmaya çalışırken, yedek ve kısmi burslu sporcuların yerlerinin buharlaştığını görecekler.

Dahası, bu durum Amerika Birleşik Devletleri'nin Yaz Olimpiyat Oyunları'ndaki hakimiyetini etkileyebilir. ABD Olimpiyat Takımı altyapısının büyük kısmı üniversite atletizminden gelen bir yetenek havuzuna dayanmaktadır. Sözde 'Olimpiyat sporları'nın statüsü artık cehennemde.

Bu çığır açıcı bir gelişme olsa da, farklı eyaletlerin NIL fonlarının dağıtımına ilişkin ayrı yasaları olması nedeniyle bu hikayenin son bölümü olarak hizmet etmiyor.

Ayrıca bu sisteme karşı başka hukuki itirazların da gündeme gelmesi ihtimali söz konusu olabilir.

NCAA başkanı Charlie Baker, tüm üniversite sporlarını tek bir kural kitabına oturtmak için Kongre'ye baskı yapıyor. Bu yasa, oyuncu maaşları ve transferlerine sınırlama getirmek için anti-tröst muafiyeti de içeriyor.

Son yıllarda bazı kurumlarda sporcular sendikalaşma çabalarına girmiş ancak başarısız olmuşlardır.

Artık okullar sporculara doğrudan ödeme yapmaya başladığına göre, onların çalışan olarak kabul edilip edilemeyecekleri sorusu muhtemelen mahkemeye taşınacaktır.