Sporcu NIL, Bağışçı Destekli Kolektiflerin Yeni Ajans Tarafından Reddedilmesiyle Başa Çıkıyor

Üniversite sporlarında isim, imaj, benzerlik (NIL) anlaşmalarını düzenlemekle görevli yeni kurum, perşembe günü okullara bir mektup göndererek, son birkaç yılda sporculara veya okullarına para aktarmak için oyuncular ve bağışçı destekli kolektifler arasında yapılan anlaşmaları reddettiğini bildirdi.

Muhtırada, bu düzenlemelerin "geçerli bir ticari amaç" taşımadığı ve oyuncular ile halka kar amacıyla mal veya hizmet sağlayan şirketler arasında NIL dışı anlaşmalar yapılmasını öngören kurallara uymadığı belirtildi.

Birinci Lig atletik direktörlerine yazılan mektup, okullarla yakın bağları olan ve Temmuz 2021'den sonra NIL'in ilk günlerinde okulların oyuncularla dolaylı yoldan anlaşmalar yapmasının en etkili yolu olduğu kanıtlanan kolektif grupların günümüzdeki versiyonunun kapatılması yolunda bir sonraki adım olabilir.

O zamandan bu yana, okulların 1 Temmuz'dan itibaren oyunculara doğrudan ödeme yapmasına olanak tanıyan 2,8 milyar dolarlık Temsilciler Meclisi anlaşmasıyla manzara bir kez daha değişti.

Colorado, Alabama, Notre Dame, Georgia ve diğerlerine bağlı kolektifler kapanacaklarını duyurdu. Georgia, Ohio State ve Illinois, üniversite sporlarında onlarca yıllık lisanslama ve diğer deneyime sahip bir medya ve teknoloji şirketi olan Learfield ile NIL anlaşmaları düzenlemeye yardımcı olmak için planlarını açıklayanlar arasında.

Sporcu ve sponsor arasındaki dış anlaşmalara hala izin veriliyor, ancak değeri 600 dolar veya daha fazla olan anlaşmaların, yeni Üniversite Sporları Komisyonu tarafından kurulan ve denetim grubu Deloitte tarafından yönetilen NIL Go adlı bir takas odası tarafından incelenmesi gerekiyor.

CSC, atletik direktörlere gönderdiği mektupta, NIL Go'nun 11 Haziran'da başlatılmasından bu yana 1.500'den fazla anlaşmanın tamamlandığını, anlaşmaların "üç haneli rakamlardan yedi haneli rakamlara kadar" değiştiğini belirtti. 12.000'den fazla sporcu ve 1.100 kurumsal kullanıcı sistemi kullanmak için kayıt yaptırdı.

Ancak mektubun büyük bölümünde, birçok anlaşmanın, anlaşmaların onaylanması için "geçerli bir ticari amaç" standardı belirleyen NCAA kuralına uymadığı için onaylanamadığı açıklanıyordu.

Mektupta, bir kolektifin, kolektif adına bir sporcuyla katılım ücreti karşılığında anlaşmaya varması durumunda, standardın karşılanmadığı, çünkü etkinliğin amacının sporculara ödeme yapmak için para toplamak olduğu, kamuya kar amacıyla mal veya hizmet sağlamak olmadığı anlatılıyor.

Aynı durum, bir sporcunun o oyuncuya ödeme yapmak için para toplamak amacıyla ürün satma anlaşması yapması durumunda da geçerlidir çünkü NCAA kuralına göre "ürün satmanın amacı, o öğrenci sporcuya ve potansiyel olarak belirli bir okul veya okullardaki diğer öğrenci sporculara ödeme yapmak için para toplamaktır ve bu geçerli bir ticari amaç değildir."

NIL ile ilgilenen spor avukatı Darren Heitner, kılavuzun "önümüzdeki yıllarda oyunculara para harcamaya kararlı olan kolektiflere orantısız bir yük getirebileceğini" söyledi.

"Deloitte'a sunulan toplu işlemlerde bir ret kalıbı ortaya çıkarsa, bu durum antitröst ilkeleri kapsamında hukuki incelemeye yol açabilir" dedi.

Öte yandan, NCAA dahil bazı üniversite spor liderleri Kongre'den sınırlı bir antitröst koruması talep ediyor.

Mektupta, örneğin oyunculara ödeme yapan işletmelerin kolektif olarak hareket etmekten daha geniş bir amacı varsa, bir NIL anlaşmasının onaylanabileceği belirtiliyor. Mektupta örnek olarak bir golf sahası veya giyim şirketi kullanılıyor.

Mektupta, "Başka bir deyişle, NIL kolektifleri, öğrenci sporcuları geçerli bir ticari amacı olan işletmelerle eşleştiren ve öğrencilerin NIL'lerini kendi işletmelerini tanıtmak için kullanmayı amaçlayan pazarlama ajansları olarak hareket edebilir" denildi.

Associated Press'in haberi.

Harika hikayelerin doğrudan gelen kutunuza ulaşmasını ister misiniz? FOX Sports hesabınızı oluşturun veya hesabınıza giriş yapın ve ligleri, takımları ve oyuncuları takip ederek her gün kişiselleştirilmiş bir bülten alın!

tavsiye edilen