Federal Yargıç Trump'ın Araştırma Kesintilerine Son Verdi: 'Artık Utanmıyor muyuz?'

Aynı konu hakkında:

1985 yılında Başkan Ronald Reagan tarafından atanan ve o zamandan beri aralıksız görev yapan Massachusetts federal yargıcı William Young, 16 Haziran'da Trump yönetimi tarafından yüzlerce araştırma projesinin iptal edilmesinin idari yasalılığın ihlalini oluşturduğuna ve ciddi anayasal sorular ortaya çıkardığına karar verdi. Etkilenen projelerin hepsi Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) tarafından finanse edilmişti ve depresyon, kardiyovasküler sağlık, cinsel yolla bulaşan enfeksiyonlar, Alzheimer, intihar ve bakıma erişimde ırksal eşitsizlikler gibi hassas ve yüksek etkili halk sağlığı konularını ilgilendiriyordu. Bazıları zaten ileri bir aşamadaydı veya klinik olarak aktifti, örneğin aniden sonlandırılan intiharın tedavisi üzerine bir deneme. Young'a göre, bu fonların iptal edildiği prosedür sadece teknik olarak düzensiz değildi, aynı zamanda açıkça ayrımcıydı .

Ayrıca bakınız:

Duruşmada, yargıç hükümetin kesintileri meşrulaştırmak için kullanılan bir kavram olan "çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık" (DEI) kavramının resmi ve tutarlı bir tanımının olmamasını sert bir şekilde eleştirdi. Aynı zamanda ABD Kongresi sağlık eşitsizliklerinin araştırılması ve anlaşılması için açıkça çağrıda bulunmuşken, bir projenin yalnızca DEI'ye bağlı olduğu için nasıl gayri meşru ilan edilebileceğini sorguladı. Tüm karar alma sürecini "keyfi ve kaprisli" olarak nitelendirdi ve hükümetin yerleşik idari kuralları ve standartları doğrudan ihlal ederek hareket ettiğini belirtti.

Ancak Young daha da ileri gitti. Mahkeme salonunda, kendi görüşüne göre, kararların bilimsel kriterlerle değil, " ırk ayrımcılığı ve Amerika'nın Lgbtq topluluğuna karşı ayrımcılık " ile motive edildiğinin "açıkça açık" olduğunu söyledi. Her türden davayı kırk yıl yargıladıktan sonra, "Hiçbir zaman hükümetin böyle bir ırk ayrımcılığına tanık olmadım." dedi. Ve duruşmayı aynı zamanda ahlaki bir kınama olan bir iddianameyle kapattı: "Hiç utanmıyor muyuz?"

Karar, on altı eyalet başsavcısı, kamu sağlığı savunuculuğu grupları ve önlemlerden etkilenen bilim insanları tarafından açılan ve daha sonra birleştirilen iki ayrı davayı kapsıyor. Bu iki davada askıya alınan toplam fon miktarı henüz belli değil ancak Nature'ın bildirdiği bir tahmine göre, Trump yönetiminin 2025'in başından bu yana karar verdiği iptaller, çoğu durumda zaten onaylanmış ve başlangıç ​​veya yürütme aşamasında olan yüzlerce projeye dağıtılan 3,8 milyar dolara kadar hibeyi etkiledi . Davacıların avukatları, iptallerin aynı önceden doldurulmuş formülle, bireysel nedenler olmaksızın aynı mektuplarla bildirildiğini söyledi: davacılara göre bu davranış, kararın teknik değil politik doğasını gösteriyor.

Federal hükümet ise etkilenen projelerin gerçek bilimsel değerden yoksun olduğunu ve Ulusal Sağlık Enstitülerinin, diğer tüm yürütme kurumları gibi, fonlarını nasıl tahsis edeceğine karar vermede tam takdir yetkisine sahip olduğunu savundu. Ayrıca, etnik azınlıklara yönelik iptal edilmeyen projelere dair örnekler sunarak, ayrımcılık amacı olmadığını öne sürdü. Ancak yargıç bu savunma hattını reddederek, ayrımcılığın eylemlerin bütününde değil, tarihsel olarak marjinalleştirilmiş öznelere atfedilebilen tüm tematik alanların etkilendiği sistematiklikte kendini gösterdiğini açıkladı. Young, hükümet temsilcisine, "Renkli insanlara renkleri yüzünden baskı yapıyorsunuz" dedi: Renkli insanlara renkleri yüzünden vuruyorsunuz .

Karar geçici - bir ara karar - ancak yönetimin kararlarını askıya alma ve söz konusu fonların iadesini emretme gibi acil bir etkiye sahip, en azından yargılamaya getirilen belirli davalar için. NIH'yi denetleyen Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı (HHS), itiraz ve erteleme talebi dahil olmak üzere tüm yasal seçenekleri değerlendirdiğini duyurdu. Ancak bu arada, mahkeme salonlarında, bilimsel değerlendirmeyle ilgisi olmayan kriterlere göre ve bunun yerine ideolojik sansür arzusuna dayalı olarak Amerikan kamu araştırmalarının önceliklerini yeniden tanımlamaya yönelik sistematik bir girişim, tüm kanıtlarında ortaya çıktı .

Prosedürel yönlerin ötesinde, dikkat çekici olan, bu meselenin sorguladığı ilkedir: bir yönetimin, idari araçlar yoluyla, istenmeyen araştırmaları sessizce iptal edebilmesi, sadece siyasi olarak karşıt temalarla bağlantılı oldukları için tüm bilgi sektörlerini ortadan kaldırabilmesi olasılığı. Bu mantık geçerse, hangi bilimsel soruların yanıtlanmaya değer olduğuna karar veren artık liyakat değil, bir hükümetin görüşü olacaktır. Bilim, özerk ve kendi kendini düzelten bir kurum olarak tam da buna tahammül edemez. Ve Yargıç Young, benzeri görülmemiş ayrımcılıktan bahsettiğinde ve duruşmanın sonunda herhangi bir utanç kalıp kalmadığını sorduğunda kastettiği şey buydu.

Bu konular hakkında daha fazlası: