Milano savcıları şehir planlaması soruşturmasında Anayasa'yı ihlal ediyor.

Aynı konu hakkında:

Ya Milano savcılığı, şehir planlamasıyla ilgili kapsamlı soruşturmasını yürütürken Anayasa'yı ihlal edecek kadar ileri giderse? Bu soru, savcıların şüphelilerin telefonlarından elde ettiği ve birçoğu daha sonra çeşitli gazetelerde (yasaya aykırı olarak) yayınlanan yüzlerce sohbeti göz önünde bulundurduğunda kendiliğinden akla geliyor. Savcılar tarafından elde edilen birçok sohbet arasında, aslında Haziran 2024'ten beri Avrupa Parlamentosu Üyesi olan ve soruşturma altında olmayan Pierfrancesco Maran'ın , geliştirici Manfredi Catella ile yaptığı konuşma da yer alıyor. Cezai hiçbir ilgisi olmayan sohbetler, savcılar tarafından Catella'dan ele geçirilen telefondan çıkarılmıştır. Ancak küçük ve önemli bir ayrıntı var: Maran, Avrupa Parlamentosu Üyesi olduğu için İtalyan parlamenterlere tanınan dokunulmazlıklardan yararlanıyor. Anayasa Mahkemesi de parlamenterlerin sohbetlerinin elde edilmesi konusunda çok net olmuştur: Hakimler, önce Parlamento'nun iznini talep etmeden sohbetlere erişemez. Bu, Anayasa Mahkemesi'nin Floransa savcılığının Matteo Renzi'nin üçüncü şahıslara ait elektronik cihazlarda bulunan sohbet ve e-postalarını edinmesini hukuka aykırı ilan ettiği ve bunları yazışmalarla eşdeğer tuttuğu 2023 tarihli (no. 170) meşhur karardır.

Mahkeme, "Soruşturma organlarının akıllı telefonlar, bilgisayarlar veya tabletler gibi üçüncü taraf bilgisayar veri 'kaplarına' el koyma yetkisine sahip olduğuna" karar verdi. "Ancak , bir milletvekiliyle mesaj alışverişi yapıldığını tespit ederlerse, Anayasa'nın milletvekili dokunulmazlığına ilişkin 68. maddesini uygulayan 2003 tarihli ve 140 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca, söz konusu mesajların cihazın belleğinden çıkarılmasını durdurmaları ve ilgili Meclis'ten izin talep etmeleri gerekir ."

Başka bir deyişle, savcılar üçüncü taraf telefonlarına el koyabilirler, ancak bir milletvekilinin dahil olduğu bir sohbete (örneğin WhatsApp) rastladıkları anda durmaları gerekir. Sohbeti açıp göz bile atamazlar: Parlamento'dan izin istemeleri gerekir. Bu, bir sınıfın ayrıcalığı değil, Anayasa Mahkemesi'nin defalarca vurguladığı gibi, " parlamento işlevlerini güvence altına almaya yönelik bir ayrıcalıktır ; telefon dinlemelerinin ve yazışmalara el konulmasının, seçilmiş milletvekilinin görevini uygunsuz bir şekilde etkilemeyi ve parlamento faaliyetlerinin özgürce yürütülmesi üzerinde bir koşullandırma ve baskı kaynağı haline gelmesini önlemeyi amaçlar."

Özetle, anayasal ve yasal düzenlemeler, yargının aşırı yük altına girmesini ve parlamenterlerin faaliyetlerinin performansı üzerinde haksız etki yaratmasını önlemeyi amaçlamaktadır.

Milano savcılığı, Anayasa Mahkemesi'nin kararını görmezden gelmiş gibi görünüyor. Savcılar, Catella'nın cep telefonuna el koyduktan sonra, inşaatçı ile Maran arasındaki WhatsApp sohbetine erişmekte ve Maran'ın belediye meclisi üyesi olduğu döneme ait konuşmaları kurtarmakta hiçbir sorun yaşamadı . Ancak Maran artık Avrupa Parlamentosu üyesi olduğu için, Anayasa Mahkemesi'nin de belirttiği gibi, savcıların Avrupa Parlamentosu'ndan izin almaları gerekiyordu.

Anayasa Mahkemesi, eski Senatör Stefano Esposito davasında verdiği 227/2023 sayılı kararla bu tutumunu yinelemiş ve Torino savcılığının, Esposito ile bir iş adamı arkadaşı arasında geçen WhatsApp mesajlarının Senato'nun izni olmaksızın edinilmesini hukuka aykırı ilan etmiştir: "Anayasa'nın 68. maddesinin 3. fıkrası, elektronik yazışmalar da dahil olmak üzere, milletvekillerinin yazışmalarını, alıcı tarafından alındıktan sonra bile korur," diye hatırlatmıştır Mahkeme. Ancak Catella ve Maran arasındaki görüşmeler, savcılar tarafından izinsiz olarak elde edilmekle kalmadı, aynı zamanda şüphelilerin tutuklanmasına karar vermesi gereken ön soruşturma mahkemesine sunulan dilekçeye de eklendi. Bu dilekçeler daha sonra gazetelerde yer aldı ve şehir planlama soruşturmasını çevreleyen büyük medya ve yargı sirkini körükledi.

Il Foglio'nun talebi üzerine, Forza Italia Milletvekili Enrico Costa, Adalet Bakanı Carlo Nordio'ya davayla ilgili bir soru önergesi vereceğini duyurdu : "Maran'ın sohbetlerini gazetelerde okudum. Cezai açıdan önemsiz görünmelerinin ötesinde, bu durum kişinin değil, parlamentonun işlevinin korunması sorununu gündeme getiriyor ," diyor Costa. "Anayasa Mahkemesi, Renzi davasıyla ilgili kararında netti. Sohbetlerin yazışma niteliğinde olduğunu ve bir milletvekiliyle yapılan sohbetlerin ele geçirilen bir cep telefonunda bulunması halinde savcıların bu sohbetleri durdurması gerektiğini tespit etti. Durdurmak, sohbetleri açmamak anlamına gelir."

Costa, "Daha genel olarak, Milano soruşturması, telefon dinlemeleri, gazetelerde yayınlanan haberler ve sohbetler, cep telefonlarına el konulduktan sonra savcılar tarafından özel olarak seçilen belgelerin yayınlanması ve hatta savcı yardımcılarının verdiği röportajlarla desteklenen medya odaklı bir yargılamanın simgesidir . Mahkumiyet kararı zaten verildi," diye sözlerini tamamlıyor. Hermes Antonucci

Bu konular hakkında daha fazlası: