Siyasetin karmaşası, birinin değerli olduğu noktadan kurumsal bir boşluğa: Bir düşüşün kroniği

Silvio Berlusconi'yi İtalya'yı yönetmeye uygunsuz olarak yargılayan Economist'in kapağından bu yana neredeyse çeyrek asır geçti. "Uygunsuz" . İngiliz haftalık dergisinin, her yıl yetersizlik (gerçek veya varsayılan) veya yetersizliği nedeniyle kendini gösteren bir kişiliğe "uygunsuz" niteliğini atamak için bir dizi başlatmamış olması üzücü. 1927'den beri yılın adamını seçen Time dergisinin bir tür karşı kapağı olabilirdi. İtalya ve Avrupa'nın sağ görüşlü solunda hoş karşılandığı kadar yersiz de olsa, bir editoryal fikir ve siyasi bir saldırı olmayabilirdi.

Gerçek "uygunsuzlar"dan hiç eksiklik olmazdı. Gerçekten de, rekabet sert olurdu ve belki de Kurumların güvenilirliğinin genel olarak neden azaldığını biraz daha iyi anlardık. Her "tüzel kişinin" arkasında bir "gerçek kişi" vardır; her Kurumun arkasında, tüm beceri ve değer, bilgi ve insan ve mesleki yeteneklerle dolu, etten kemikten bir erkek veya kadın vardır.

Ve yine de, bir tür çağsal değişimin gerçekleştiği, zayıflıklarıyla orantılı bir Kurum arzusunun olduğu açıkça görülüyor. Papa bile mozzetta ve rocchetto giymeye geri döndü; Santa Marta'dan Apostol Sarayı'na doğru yola çıktı, Castelgandolfo'da bir dinlenme dönemi ilan etti. Papa Francis tarafından bir şekilde altüst edilmiş bir Kurumun izlerini gösteren tüm hareketler.

Her ne kadar giderek daha az "kurumsal" insan kaynağı olsa da, bir kurum arzusu vardır . Tek adam yönetimi, siyasette ve ötesinde teorize edilmiş ve uygulanmıştır. İtalya'da ve dünyanın birçok başka yerinde. Ancak ağırlığını ve ritüelini taşıyacak giderek daha az aday varmış gibi görünüyor. Ulusal çevremizde kesin bir hamle, bir kişinin bir kişiye bedel olduğu kuralıyla ele alınmıştır. Grillini'nin "fiili". Herkesin hükümet ve sorumluluk rollerini üstlenebilmesini sağlayan yöntem, sonuçların -diyebiliriz ki- vasattan daha az olmasıyla.

Her zamanki gibi, düşüncelerimiz Guglielmo Giannini'nin kışkırtıcı bir önerisi olduktan sonra M5S onuruna yükselen Sıradan Adam'ın bu kişiselleştirilmesinin bir "sembolünü" aramaya yöneliyor. Ve Luigi Di Maio'nun kaderini, herhangi bir durum için "uygunsuz" olanın paradigmatik olanı olarak görüyoruz. Draghi Hükümeti'nde Dışişleri Bakanı iken, Di Maio, Ukrayna'nın işgalinin ardından Rus mevkidaşı Sergei Lavrov tarafından alay konusu olmuştu.

Lavrov, Di Maio'ya "Batılı ortaklar diplomasiyi profesyonelce kullanmayı öğrenmeli" dedi: "Diplomasi, çatışma durumlarını çözmek ve gerginliği azaltmak için yaratıldı, ülkeler arasında boş geziler yapmak ve gala resepsiyonlarında egzotik yemekler tatmak için değil." Ve yine de Di Maio , pek de amaçsız bir şekilde Avrupa Birliği'ni Körfez'de temsil ederek egzotik ülkelere seyahat etmeye devam ediyor. Mümkün mü? Uygun değil mi?

Ama merdivenin yukarısına doğru ilerlerken bile Ursula von der Leyen'in Jacques Delors veya Romano Prodi ile aynı "özden" olduğunu söylemek istiyor muyuz? Kesinlikle hayır. Yine de, Komisyon'un başında ikinci dönemine ulaştı. Daha iyi bir şey var mıydı? Belki de sadece "en az kötü" olandı.

Elbette bu düşük profil, vatandaşların Kurumlara, bu durumda Avrupa'ya, doğru saygıyla ve kalite ve yeterlilik konusunda meşru beklentilerle bakmasına yardımcı olmuyor. Her düzeyde benimsenen ölçüt, rolleri atamak ve koltukları işgal etmek, yalnızca günün güçlülerine "sadakat" gibi görünüyor . Bir zamanlar, parçalara ve partilere gerekli "üyeliğe" ek olarak, yeterlilik de ölçülüyordu, hayranlık olmasa bile saygı uyandırabilecek özgeçmişler sergileniyordu. Bugün? Dünya değişti, ancak daha iyiye doğru değil. Birinin değerli olduğu yönündeki spekülatif balon kesinlikle patladı, ancak yalnızca sabunlu suyun izlerini bıraktı ve bu izler üzerinde daha da aşağılara kayma riski var.

SİYASİ HABERLERİ OKUYUN