Yeni hakimlerle TEPJF'nin dinamiklerinin değişeceğine inanıyorlar.

Yargıç Janine Otálora Malassis, Federal Yargı Şubesi Seçim Mahkemesi (TEPJF) Yüksek Meclisine iki yeni üyenin gelmesi ve başkanlığın yenilenmesinin, uzun süredir genel kurulda dile getirilen ölçüt ve dinamikleri değiştirmesi beklendiği için bu en yüksek mahkeme için faydalı olacağını değerlendirdi.

Ulusal Seçim Enstitüsü, TEPJF Yüksek Dairesi'ne yeni seçilen iki yargıç Claudia Valle Aguilasocho ve Gilberto de Guzmán Bátiz García'ya çoğunluk belgelerini onaylayıp teslim etti; Gilberto de Guzmán Bátiz García, Seçim Mahkemesi'nin bir sonraki başkanı olacak.

Onlarla birlikte, en yüksek seçim mahkemesinin tam mahkemesi tamamen entegre olacak. Son iki yıldır, sadece beş yargıçla eksikti. Bu, Baş Yargıç Mónica Soto Fregoso ve Yargıçlar Felipe Fuentes Barrera ve Felipe de la Mata Pizaña'dan oluşan bloğun kararlarda üstünlük sağlamasına olanak tanıyor.

"Prensip olarak, çalışma dinamikleri değişebilir. Tüm bunlar ayrıca Yüksek Meclis'e kimin başkanlık edeceğine, dinamiklere ve getirdikleri önerilere de bağlı olacaktır. Kesinlikle, başkanlık eden kişi bazı açılardan bir orkestra şefi gibidir (...) Evet, belirli dinamiklerin yenilenmesi muhtemeldir, kısacası, diyelim ki, organların aşamalı olarak yenilenmesinin büyük avantajı budur. Yeni insanlar gelir, yeni kriterler, çalışma biçimlerine dair yeni vizyonlar," dedi Yargıç Otálora Malassis El Economista'ya.

Yüksek Mahkeme Başkanlığı'na ilişkin ise en fazla oyu alan yargıcın başkanlık yapacağını belirtti.

Seçimlerin niteliği

Yargıç Otálora Malassis, bir diğer konuda TEPJF'nin, bir adayın talep etmesi halinde tüm seçimi iptal etme olasılığını analiz etmek de dahil olmak üzere önemli zorluklarla karşı karşıya kalacağını vurguladı.

"Öncelikle, bölgesel oda adaylıklarına yönelik itirazları çözmek için bir yargı yetkisi tartışmamız gerekecek (...) Ayrıca, şu anda sayımlara itiraz edildiğini de görmemiz gerekecek (...) büyük tartışma, yeniden sayımın yapılıp yapılamayacağı, hangi koşullar altında ve varsa oy sayımından hangi yetkinin sorumlu olduğu olacak ki bu da önemli bir konu olacak," dedi.

Ayrıca bölge mahkemesi veya üniversite mahkemesi seçimleri için oyların yeniden sayılmasının "oy pusulasının kendisi nedeniyle daha karmaşık bir konu" olduğunu kabul etti.

Ayrıca iptal edilen sandıklar davasının da büyük önem taşıyacağını vurgulayan Kalın, INE'nin usulsüzlükler nedeniyle şu ana kadar 800'ün biraz üzerinde sandık iptal ettiğini, ancak iptal edilmesi veya doğrudan TEPJF nezdinde itiraz edilmesi gereken başka sandık olup olmadığının henüz belli olmadığını kaydetti.

"Son olarak bir adayın seçimin iptalini istemesi halinde" imkânının sağlanmasının yanı sıra,

Yargıç, bu konuda 28 Ağustos'a kadar, yani seçimle ilgili konuların sonuçlandırılması için belirlenen son tarihe kadar her şeyin çözülebileceğine inandığını belirtti.