Milei'nin yenemediği dev Devlet
Emeklilik maaşlarının artırılması ve emeklilik moratoryumunun uzatılması ve daha az ölçüde Garrahan krizi hakkındaki yasama tartışması bu hafta ortak bir zemin gösterdi: Muhalefetin önemli bir kesimi Milei'nin elde ettiği mali dengeyi değerli buluyor ancak aynı zamanda hesapları buna ulaşmak için ayarlama biçimine itiraz ediyor. Görünüşe göre bir ñoqui, bir yerleşikle aynı şey değil diyorlar. Eğer durum buysa, Arjantin en azından önemli bir fikir birliğine ulaşmış ve aşkın bir tartışmaya girmiş olurdu: kaynak tahsisi. Ancak, Temsilciler Meclisi'nde yasa tasarıları onaylanır onaylanmaz tahvil fiyatlarındaki düşüş daha şüpheci yorumlara izin veriyor. Örneğin, piyasa o öğleden sonra kendisine Twitter'da Pablo Gerchunoff'un sorduğu soruyu sormuş olabilir: "Bu sürdürülebilir bir mali denge mi yoksa baskılanmış kamu harcamaları mı?"
Soru kritik öneme sahip çünkü ekonomik yanılgılar aşamasının ne ölçüde aşıldığını gösteriyor . Sosyal harcamalar devlet harcamalarının %60'ını temsil ediyor: Bunu aşabilecek bir kesintiyi hayal etmek zor. Bu özellikle 2008'de moratoryumların yürürlüğe girmesinden ve emeklilik sisteminin millileştirilmesinden bu yana dengesizlikler biriktiren bir ülkede geçerli.
Kongre'nin yapısı bu gerilimlere yabancı değil . Devletin sadece fon akışını değil, aynı zamanda her bir katılımcının o zamana kadar bireysel hesaplarında biriktirdiği hisse senedini de almasını kutlayan veya en azından buna göz yuman ve 17 yıl sonra, çift haneli enflasyonla bir krizden bitkin düşerek ikinci turda Milei'yi seçen bir toplumu tam olarak temsil ediyor. Harcama dağılımını tartışmak için kurumsal olarak belirlenmiş forum olan bu Kongre, Arjantin tahvillerine yatırım yapabilecek ve dolayısıyla ülke riskini düşürmeye katkıda bulunabilecek kişileri ikna edemedi. Piyasa buna pek inanmıyor. Emeklilik artışlarını içeren ve ilgili finansman kaynaklarını içeren faturaların bir aldatmaca olduğunu mu varsayıyor?
Son deneyimlerin de yardımcı olmadığı doğru. Arjantin, anlaşma eksikliği nedeniyle üçüncü kez ertelenen bütçesinde. Toplum da bazen kendi klişelerine ikna olmuş gibi görünmüyor. San Andrés Üniversitesi'nin son anketine göre, Milei hükümetinin onayı Mayıs ayında 4 puan artarak %49'a yükselirken, onaylamayanların oranı %48 oldu ve bu yönetimden memnuniyet seviyesi Mart ayından bu yana %36'dan %42'ye yükseldi ve "ekonomik politika" en değerli başarı oldu. Yine de, rapora göre ankete katılanların %52'si "daha büyük bir devlet"i tercih ederken, %27'si "daha küçük bir devlet" istiyor. Milei testereyi bırakmalı mı? Röportaj yapılanlar ayrıca bütçeyi de araştırıyor: Sosyal güvenlikte (84%), halk sağlığında (83%) ve eğitimde (77%) artış talep ediyorlar.
Bu bağlam ışığında , fazlalık bir fikir birliğinden çok Milei'nin kişisel kanaatinin sonucu gibi görünüyor. Bu, birçok iş insanını diyalog odaklı bir liderin bunu başarabileceğini merak etmeye itiyor. Ve piyasayı şüpheye düşürüyor. Son zamanlarda şirket forumlarında en sık sorulan sorunun seçimlerde ne olacağı olması ideolojiden kaynaklanmıyor. Siyaset bilimci Rosendo Grobocopatel, dün Endeavor tarafından düzenlenen bir seminerde Paolo Rocca'ya "Arjantin'i nasıl görüyorsunuz?" diye sordu ve Techint uzmanı sorudan kaçındı. "Sektör, bir parçası olduğu toplulukla kaderini paylaşıyor," diye yanıtladı. Tüm bunlar söylendi. "Sen yetenekli bir temsilcisin," diye sonuca vardı röportajcı.
İş dünyası liderleri makroekonomik manzaranın yeniden yapılandırılmasını takdir ediyor , ancak gelecek belirsizliğini koruyor: tüm sektörler aynı derecede toparlanma göstermiyor ve üretkenlik 20 yılın en düşük seviyesinde. Bu nasıl iyileştirilebilir? Vergileri düşürerek mi? Peki ya emeklilik maaşları?
Milei'nin tarzı siyasi söylem için de yararlı olabilir ve Santiago Caputo'nun dediği gibi "devlet partisi" ile yüzleşmek için de yararlı olabilir, ancak bir dezavantajı vardır: bazen programı destekleyen reformlar için müttefiki olması gerekenler arasında huzursuzluğa yol açar. Bu, Buenos Aires seçimlerinin hakaretlerinin henüz herkesin üstesinden gelemediği Pro'da yaşandı. Bu yenilgiyi unutup 2027'ye odaklanmayı öneren Mauricio Macri kadar değil, bu hafta çekimser kalıp kısmi yaptırıma izin veren birkaç milletvekili. María Eugenia Vidal, Silvia Lospennato, Luciano Laspina. Şimdi iktidar partisini kendilerine yalan söylemekle ve hatta 2024'te katkıda bulunduklarına inandıkları şey için kötü bir ödeme yapmakla suçlayan ikinci turdaki ortaklar: yönetilebilirlik. Bu hafta programda "Biz olmadan, Massa birlik hükümetinde olurduk" ifadesi duyuldu.
Salı günü, oylamadan bir gün önce, birkaç kişi Balcarce Caddesi'ndeki Pro Party ofislerinde Macri'yi görmeye gitti . "Vicdanınızla oy verin," diye talimat verdi eski başkan, saatler sonra sonuçların yayınlanmasıyla gülümsüyordu. Macri, hükümetin olası bir vetoyu sürdürmek için gereken sayıdan 20 oy eksik bırakan bu sayıların, Ekim ayındaki listeler için yapılacak müzakereleri etkileyeceğine inanıyor.
Benzer bir şey Radikaller'e de oluyor . Çarşamba günü, Tucumán valisi Osvaldo Jaldo'nun, yardımcılarını emeklilik artışı ve engellilik acil durumu lehine oy vermeye hazırladığını öğrendikten sonra, Rodrigo de Loredo'nun bloğundan biri, parti üyelerine şu tavsiyede bulundu: "Hükümete bağlılık hissettiğini hisseden herkes bunu başka bir fırsata saklamalı, çünkü bu sefer kaybedecekler."
Ve öyle de oldu. İktidar partisi bloğunun lideri Martín Menem bunu erkenden biliyordu. "Bu kadar , bu veto edilecek," dedi öğleden sonra. Jaldo'ya ek olarak, Salta'dan Gustavo Sáenz ve Santiago del Estero'dan Gerardo Zamora gibi valiler bu sefer vetoyu desteklememeye karar verdiler. Tedirginler. Örneğin, Casa Rosada'nın (Başkanlık Sarayı) artık ulusal hastanelerin maliyetlerini kendilerine aktaracağından korkuyorlar. "Sağlık hizmeti taşra işidir," dedi Federico Sturzenegger Antonio Laje ile yaptığı bir röportajda. Bu bir sonraki adım olabilir mi?
Garrahan krizinin yol açtığı kesintiler. Sağlık Bakanlığı'nın biyometrik kontrollerin uygulanmasının bazı bölüm başkanları arasında yarattığı direnci fark ettiği anda sakinleri ifşa eden ancak uzun zamandır beklediği bir çatışma . Sağlık hizmetlerinin tabularından biri. Hangi prestijli doktor, özel sektördeki pozisyonuna uygun bir gelir elde etmesini sağlayacak saatlerden vazgeçip bir kamu hastanesinde saatlerce çalışmaya razı olur?
Hükümetin çatışmayı acilen ve zayıflık göstermeden çözmesi gerekiyor . Garrahan'ın arkasında, ayarlamadan zarar gören bir sektörler listesi var. Hepsi sadece talepler. İşletme sahipleri gibi, verimli olmak zorundadır. Örneğin, genellikle ücretsiz bakım alan ön ödemeli sigortalı hastalardan ödemeleri toplamada veya eyalet sosyal güvenlik fonlarının borçları karşısında. Jaldo'nun endişesi.
Bunlar hassas ve patlayıcı konular. Ve sadece hükümet içinde değil . Máximo Kirchner, UP blokunun başkanı Germán Martínez'in kürsüsüne çıkıp, onu Radikallerin sendika temsilcileri için rahatsız edici olan bir maddeyi engellilik metnine soktuğu için azarladığında, perşembe sabahı çoktan olmuştu. Natalia Sarapura tarafından sunulan söz konusu madde, engelli çalışanları belirsiz bir süre için işe alan işverenlerin işveren katkılarının %50'sinden muaf tutulacağını belirtiyor. Paco Manrique, Sergio Palazzo veya Vanesa Cilley için en kötü teklif. Manrique, "Sistemlerden sürekli olarak katkı alamayız," dedi. Palazzo, "Bu, emeklilik sisteminin daha fazla fonlanmasının kesilmesidir," diye sonuca vardı. Ve Miguel Pichetto'nun bloğunda bile sürtüşmeler yaşandı. Emeklilik moratoryumunun uzatılmasının onaylandığını gören Pichetto, meslektaşlarıyla anlaşmadığı bir şey olan yumruğunu kürsüye vurdu ve Nicolás Massot'ya karşı çıktı. "Beni kandırdın evlat, bunun böyle olacağını biliyordun," dedi ve aceleyle odadan çıktı.
Hükümet, Ekim seçimlerinin Kongre'ye farklı bir kompozisyon kazandıracağını umuyor . Şimdiye kadar, yatırımcılar dışarıdan bakıldığında, ülkeyi kargaşa içinde veya net bir yönü olmayan bir ülke olarak görüyor. "Mevcut Devlet" efsanesi, ulusal risk açısından bir bedele mal oluyor. Milei, bir zaman tutucunun hassasiyetiyle idare etmeli. Açık bir metafor: Neşterin en iyi araç gibi göründüğü yerler var.
lanacion
