Boluarte CAE Kabinesi: Peru Siyasi ve Sosyal Krizde

Peru'nun zaten kronik olan siyasi istikrarsızlığı, 16 Mayıs 2025'te dönemin Başbakanı Gustavo Adrianzén'in istifa etmesiyle yüksek gerilimin yeni bir aşamasına ulaştı ve bu da tüm kabinenin çökmesine yol açtı. Bu olay, Başkan Dina Boluarte hükümetini, yaygın vatandaş güvensizliği, sürekli yolsuzluk iddiaları ve sokaklarda kendini gösteren artan toplumsal hoşnutsuzlukla daha da kötüleşen bir yönetilebilirlik krizine sürükledi.

Gustavo Adrianzén'in istifası, Cumhuriyet Kongresi'nin kendisine karşı bir güvensizlik önergesi tartışmasından sadece bir gün önce geldi; bu oylamanın başbakana karşı olması bekleniyordu. Parlamento baskısı, güçlü eleştirilerle dolu bir yönetimle birleşince, görev süresi sürdürülemez hale geldi. Onun ayrılmasıyla ve Peru yasalarına uygun olarak, tüm bakanlar istifa etmeye zorlandı.

Adrianzén, ülkeyi etkileyen ciddi güvenlik krizi, adi ve organize suçlardaki endişe verici artış ve hükümetin bu sorunu çözemediği yönündeki yaygın algı nedeniyle ilgi odağı olmuştu.

Adrianzén'in yönetimi eleştiriler alsa da, çöküşünün son katalizörü, yasadışı madencilikle bağlantılı çetelerin eliyle bir madende on üç işçinin vahşice öldürülmesiydi. Bu olay ülkeyi şok etti ve bir kez daha, ülkenin geniş alanlarındaki devlet kontrolünün eksikliğini ortaya çıkardı. Adrianzén'in, cesetleri bulunmadan birkaç gün önce bu işçileri kaçırdığını kamuoyuna açık bir şekilde reddettiği ortaya çıkınca durum daha da kötüleşti ve bu da onun güvenilirliğini daha da zedeledi.

Kınama almaktan kaçınmak ve iktidarda kalmak için çaresiz bir girişimde, İçişleri, Ekonomi ve Ulaştırma bakanlıklarında son dakika bakanlık değişiklikleri yapıldı. Ancak, bu manevra parlamento grupları tarafından yetersiz ve sadece geciktirme stratejisi olarak görüldü, bu yüzden Adrianzén'in ayrılması yönünde oy kullanma niyetlerini sürdürdüler.

Bu fiyaskonun ardından, Cumhurbaşkanı Dina Boluarte göreve geldiği iki yıldan biraz fazla bir sürede dördüncü kabinesini atadı. Adalet Bakanı olarak görev yapan ve Boluarte'ye yakın bir isim olarak kabul edilen Eduardo Arana yeni Başbakan olarak atandı.

Arana'nın atanması ve yeni bakanlık ekibinin kompozisyonu tartışmasız değildi. Adrianzén ile birlikte istifa eden bakanların çoğu, birçoğu yönetimleri hakkında ciddi eleştirilerle karşı karşıya kalarak, yeniden göreve getirildi. Bu karar, çeşitli kesimler tarafından "hiçbir şeyin değişmemesi için değişim" ve vatandaş ve parlamento taleplerini karşılayacak gerçek bir yenilenmeyi üstlenme isteksizliğinin bir işareti olarak yorumlandı. Arana'nın kendisi, yargı yolsuzluğu ağına karışmış yargıçlarla yakın bağları olduğu iddiasıyla ve düzinelerce kişinin ölümüne yol açan toplumsal protestolar sırasında hükümet baskısını haklı çıkardığı için eleştiriliyor.

* "Adrinzén'in istifası tüm kabineyi düşürdü. Salı günü atanan üç bakan yemin ettikleri gün istifa etmek zorunda kaldı. Kaotik bir hükümetin yansıması."

Dina Boluarte yönetimi aşırı zayıflık durumuyla karşı karşıya. Kamuoyunun onay oranı tarihsel olarak düşük seviyelerde, bazı anketler desteğin %2 veya hatta %0 kadar düşük olduğunu bildiriyor. Bu büyük hoşnutsuzluk, vatandaşların güvensizlik, yolsuzluk, algılanan otoriterlik ve ekonomik krizden duydukları hoşnutsuzluğu dile getirdiği sürekli ülke çapında protestolara dönüştü.

Bu duruma, Kongre'deki Fujimoristler gibi bazı kilit müttefiklerinin giderek uzaklaşması da ekleniyor. Bu gruplar, 2026'da yapılması planlanan genel seçimler öncesinde böylesine popüler olmayan bir hükümeti desteklemeye devam etmenin siyasi maliyetlerini hesaplamaya başlıyor.

Peru'da tekrarlayan bakanlık istikrarsızlığı, Dina Boluarte yönetimi altında kendini açıkça gösteriyor, basit bir siyasi kaza değil, Peru siyasi sisteminin temellerini aşındıran sistemsel bir temsil ve meşruiyet krizinin en görünür belirtisidir. Asgari halk desteğiyle istikrarlı hükümetler kurma konusundaki kronik yetersizlik, derin parlamento parçalanması ve tüm güç alanlarını etkileyen amansız bir yolsuzluk suçlamaları seliyle birleşince, ülkeyi tehlikeli bir yönetilemezlik döngüsüne sürüklemiştir. Bu kargaşada, yaygın güvensizlik ve ekonomik durgunluk gibi vatandaşların karşı karşıya olduğu en acil sorunlara yönelik çözümler sistematik olarak ertelenmekte ve hoşnutsuzluk ve güvensizlik kısır döngüsü körüklenmektedir.

Bu siyasi felç ve buna eşlik eden akut meşruiyet krizi, otoriter önerilerin veya radikal popülizmlerin ortaya çıkmasının önünü açabilir. Vatandaşların geleneksel demokratik kurumların etkili çözümler sunamayacağını algıladığı bir senaryoda, temel özgürlükler pahasına bile olsa düzen ve sağlam bir el vaat eden liderlerin çekiciliği artma eğilimindedir. Yürütme Organı ve Kongre'ye duyulan derin güvensizlik, sistem dışı alternatifler arayışı için ideal bir üreme alanıdır ve bu da Peru'nun zaten kırılgan olan demokrasisi için uzun vadede somut bir tehdit oluşturmaktadır. Latin Amerika tarihi, güç boşluklarının ve uzun süreli meşruiyet krizlerinin, istikrarı sağlama vaadiyle demokratik kurumları zayıflatan rejimlerin yükselişini kolaylaştırdığı örneklerle doludur.