Cristina Kirchner, aday: Yüksek Mahkeme, Kirchner'in altı yıl hapis cezasına çarptırıldığı Karayolları davasını halihazırda inceliyor.

Bu sırada Yüksek Mahkeme, eski Devlet Başkanı Cristina Kirchner'in altı yıl hapse mahkûm edildiği Vialidad davasının ilk incelemesini başlattı. Dava, Temyiz Mahkemesi tarafından temyizde onaylandı ve nihai hale gelmesi için geriye yalnızca en yüksek mahkemenin bir kararı kaldı. Davanın analizi, yüksek siyasi gerginliğin olduğu bir bağlamda gerçekleşiyor. Pazartesi gecesi, eski devlet başkanı 7 Eylül'deki seçimlerde Buenos Aires Eyaletinin üçüncü seçim bölgesi için il milletvekili adayı olacağını duyurdu.

Bu çerçevede, Mahkeme şu anda dava dosyasını inceliyor. Eski başkan yardımcısının tekrarlayan şikayetlerinden biri, Yüksek Mahkeme'ye Karayolları davasında yapılan tüm itirazların nihai bir karar olmaması nedeniyle reddedilmiş olmasıdır. Bu, usul sürelerinin eksik olduğu düşünüldüğü için iddiaların hiçbir zaman dikkate alınmadığı anlamına geliyordu. Yargıtay'ın onayıyla durum değişti ve artık Mahkeme tüm itirazları inceleyebilir.

Bu ne anlama geliyor? Dava halihazırda Yüksek Mahkeme yargıçları Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz ve Ricardo Lorenzetti tarafından inceleniyor. Üç yargıç, özellikle Cristina Kirchner'in cezasını onaylayan Yargıtay kararına itiraz eden tarafların argümanlarını analiz ediyor. Başsavcının kararı da mahkemenin masalarında.

"İnceleniyor" ifadesi bugünlerde mahkeme salonlarında tekrarlanıyor; bununla birlikte, siyasetin saraylıların kararlarına özellikle dikkat ettiği zamanlarda sık sık tekrarlanan bir başka özdeyiş de var: "Siyasetin kaygısı hızı belirlemez."

Bu dava, Kirchner idarelerinin, hem Néstor hem de Cristina Kirchner ile iş bağlarını sürdüren Lázaro Báez'e, mahkumiyet gerekçelerine göre, usulsüz kanallar aracılığıyla verdiği 51 yol ihalesini araştırdı. Kamu süreçlerini yönlendirmek, proje ilerlemesinin denetlenmemesi, özel ödeme kanalları, maliyet aşımı, iş adamının kendisiyle rekabet ettiği fiyat kontrolleri ve hileli idari süreçler, dava sırasında doğrulanan manevralardan bazılarıydı.

Karardan iki yıl sonra, Yargıtay kararı onadı ve eski başkan yardımcısının bir lider olarak suç örgütü suçundan da mahkum edilmesi gerektiğini ileri süren Başsavcı Mario Villar'ın iddiasını reddetti. Bu suçlama cezayı 12 yıla çıkarıyor. Eduardo Casal bu kararı destekledi.

Bu onaya karşı tüm sanıklar itiraz etti ancak Yargıtay, olağanüstü yargılamaya izin verilmemesi gerektiğine karar verdi ve bunun üzerine hepsi Mahkemeye şikayette bulundu.

Başsavcının kararının açıklanmasının ardından dosyanın birleştirilmesiyle Rosatti, Rosenkrantz ve Lorenzetti davayı incelemeye başladı. Önümüzde en az üç yol var.

Birincisi, 280. maddeye dayanarak şikayeti reddedebilirler, yani tarafların sunduğu argümanı bile analiz etmeyebilirler. Bu kararla, önceki mahkemenin, Yargıtay'ın kararı derhal kesinleşir ve böylece hüküm infaz edilebilir hale gelir.

İkinci bir alternatif olarak mahkemeler, savunmaların ileri sürdüğü şikâyetlerin soruşturulması için istinaf yoluna başvurabilirler .

Bu prosedür izlenirse, Comodoro Py'den tüm dosyayı göndermesi istenmelidir. Ancak, nihai sonuç aynı olabilir: incelenen itirazların reddedilmesi. Bu aynı zamanda mahkumiyetin uygulanabilir olacağı anlamına gelir.

Bu karar, eski başkan yardımcısı için potansiyel olarak altı yıllık bir ev hapsi ve kamu görevi yapmaktan kalıcı bir yasak anlamına geliyor. Buna, mahkemenin karar onaylanırsa güncellenmesini talep ettiği 85 milyar peso olarak belirlenen, verilen zararlara dayalı olarak verilen el koymalar da ekleniyor.

Savunma, bu mantık çizgisine aykırı bir çözüm aramaktadır: Şikâyetin açılması ve ardından incelenmesiyle, Yargıtay'ın yolsuzluk suçundan mahkûmiyete uygulanan çifte standart hakkındaki kararının bozulması.

Üçüncü bir olasılık daha var: Clarín'in bir sorusuna yanıt olarak bazı uzmanların belirttiği gibi "birleşik" bir itiraz. Mahkeme itirazları açabilir ve Savcılık Ofisi'nden gelen bir tanesi hariç hepsini reddedebilir. Daha sonra Yargıtay'dan Savcı Villar'ın Cristina'nın cezasının iki katına çıkarılmasını talep eden iddiasını incelemesi istenebilir.

Böyle bir durumda, uzun sürecek başka bir yargı süreci başlar. Yargıtay'ın yeni bir dairesi davayı ele almak zorunda kalacaktır, çünkü ara daire (Bölüm IV) konuyla ilgili olarak zaten bir pozisyon almıştır.

Mahkemenin kararlarını dikkatle inceleyen ve içtihatlarını yakından bilenler, bu son alternatifin en az olası seçenek olduğunu görmektedirler.

Bu takvim -önceden belirlenmiş son tarihler olmadan- ilerlerken, seçim takviminin daha belirli tarihleri ​​var. Buenos Aires seçimleri için listeler Temmuz ayında kapanıyor ve Cristina Kirchner 7 Eylül seçimleri öncesinde kampanyaya başlayacak.

Yargı camiasının ve bazı siyasi çevrelerin içinde, eski başkan yardımcısının Yüksek Mahkeme kararını beklerken aday olma kararının "benzeri görülmemiş bir senaryo" yarattığı konusunda hemfikir olan sesler var.

Burada da bazı sorular ortaya çıkıyor. Cristina Kirchner seçim kampanyasını yönetiyor ve kampanya sırasında Yüksek Mahkeme, Karayolları davasında kararını onarsa ne olacak?

Bu durumda, "Mahkemenin kararı seçim kampanyasının ortasında, seçimler yapılmadan açıklanırsa, bu konuda daha fazla tartışma olmaz. Kamu görevi yapmasını engelleyen karar kesin olacağından göreve başlayamayacaktır," diye açıkladı bir yargı kaynağı Clarín'e.

Takvim biraz daha uzarsa, Cristina Kirchner'e ara seçimlerde seçim zaferi verilirse ve ardından Yüksek Mahkeme'nin kararı açıklanırsa, "O zaman Temsilciler Meclisi onu yemin ettirmemeli, bu yüzden göreve başlayamayacak" diye açıkladı bir başka yargı kaynağı.

İkinci bir olasılık ise her şeyin daha da sonra gerçekleşmesidir. Yani eski başkan yardımcısı seçilir, göreve yemin eder ve bu resmi ve resmi eylemden sonra en yüksek mahkeme kararını verir.

"Bu durumda, kararın uygulanabilmesi için onu ihraç etmesi, dokunulmazlığını kaldırması gereken Kongre'nin (bu durumda eyalet meclisi) kendisidir; bunun da iki acil sonucu vardır: özgürlüğünden yoksun bırakılma ve kamu görevi yapmaktan diskalifiye edilme," diye açıkladı Comodoro Py'da geniş deneyime sahip bir yargı kaynağı.

Bu ikinci senaryoyu analiz eden bir diğer yargı yetkilisi şunları ekledi: "Eğer göreve başlarsa ve Mahkeme daha sonra karar verirse, Cristina Kirchner aynı sebepten dolayı istifa etmelidir: Kesin mahkeme mahkumiyeti nedeniyle ahlaki uygunluk."

Gerçek şu ki, ortaya çıkan tüm senaryolar göz önüne alındığında, tartışmalar, Cristina Kirchner'e karşı verilen ve halihazırda iki kat onay alan mahkumiyet kararına ilişkin Yargıçlar Rosatti, Rosenkrantz ve Lorenzetti'nin kararını açıklamasıyla sona erecek.