Sansür, hafıza ve güç: otoriter rejimler tarihi nasıl şekillendiriyor

Milletlerin tarihlerinin en karanlık dönemlerini hatırlama veya unutmayı seçme biçimleri, geçmişleri kadar bugünleri hakkında da çok şey söyler. Otoriter rejimlerde , tarihsel hafıza sadece dünün bir anlatısı değildir: siyasi kontrolün, iktidarın meşrulaştırılmasının ve muhalefetin bastırılmasının aktif bir aracıdır. Bu bağlamda, sansür , olan biteni yeniden yazmak, rahatsız edici sesleri susturmak ve resmi söylemi gizlemek için önemli bir araç haline gelir.

Çin'deki Tiananmen katliamından Rusya'daki Stalinist baskıya ve Latin Amerika diktatörlüklerindeki zorla kaybetmelere kadar, otoriter hükümetler tarihi kendi avantajlarına göre sistematik olarak şekillendirmeye çalıştılar. Bu süreç yalnızca gerçeğe erişimi değil, aynı zamanda herhangi bir demokratik projenin temeli olan çoğul bir kolektif hafıza inşa etme olasılığını da etkiler.

Bu rejimler kendi anlatılarını dayatmak için hangi mekanizmaları kullanıyor? Manipüle edilmiş bir geçmişin günümüz toplumları üzerindeki sonuçları nelerdir? Ve vatandaşlar, sürgünler ve teknoloji bu dayatılan amneziye direnmede hangi rolü oynuyor?

Kontrolü sağlamlaştırmaya çalışan herhangi bir otoriter rejimin ilk adımlarından biri , meşruiyetini tehdit eden olaylar hakkındaki bilgileri bastırmaktır . Sansür, medya veya sosyal medyayla sınırlı değildir: eğitim , yayıncılık, kamusal anma törenleri ve hatta sanata kadar uzanır.

Örneğin Çin'de, Tiananmen Meydanı baskınının tarihi olan 4 Haziran, sistematik olarak kamuoyundan silindi. Yasaklanan kitaplar, sansürlenen filmler, sosyal medyada önemli ifadeleri kaldıran algoritmalar ve bu tarihi anmaya çalışanların tutuklanması, genç nesillerin olan bitenden habersiz büyümesini sağlayan sistemin bir parçasıdır.

Rusya, Stalinist tasfiyeler veya Ukrayna'nın işgali ile ilgili olarak benzer bir süreç yaşadı. "Rus ordusuna iftira"ya karşı yasa veya okul ders kitaplarının revizyonu, iktidardakilerin mevcut eylemleri meşrulaştırmak için tarihi nasıl manipüle edebileceğini gösteriyor.

Okul müfredatları ve üniversite içerikleri resmi anlatılar oluşturmak için temel alanlardır. Otoriter rejimlerde, ders kitapları genellikle liderleri yüceltir, devlet suçlarını küçümser veya olayları ihanet veya yabancı tehditler olarak yeniden yorumlar. Bu şekilde, amaç çocukluktan itibaren rejime karşı duygusal sadakat yaratmaktır.

Bazı durumlarda geçmişin mitolojikleştirilmesi bile söz konusudur; hatalar fedakarlıklara, sorumlular kahramanlara dönüşür. Tarih tartışma alanı olmaktan çıkar ve siyasi doktrin haline gelir.

Baskıya rağmen, tarihsel sansüre karşı aktif direniş cepleri var. Dijital arşivler, hafıza projeleri, bağımsız tarihçilerin ağları, sürgündeki topluluklar ve VPN'ler ve şifreli platformlar gibi teknolojiler alternatif anlatıların hayatta kalmasına olanak sağlıyor. Arjantin ve Güney Afrika gibi bazı ülkelerde, otoriter rejimlerden geçiş, arşivlerin açılmasını, sorumluların kovuşturulmasını ve kapsayıcı anlatılar inşa edilmesini mümkün kıldı.

Baskıcı bağlamlarda bile, aile anıları , sözlü tanıklıklar ve sembolik gösteriler gerçeği canlı tutmada temel bir rol oynar. Tiananmen Anneleri veya Şili'deki kayıpların savunucuları gibi örgütler hafızayı bir direniş biçimine dönüştürdüler.

Teknolojinin yükselişi sansür ve hafıza manzarasını yeniden şekillendirdi. Sosyal medya tarihsel bilgileri yaymak için alternatif kanallar sunarken, otoriter rejimler gözetleme, propaganda ve dezenformasyon için karmaşık araçlar geliştirdiler.

Örneğin Çin, interneti filtreleyen, eleştirel içerikleri engelleyen ve Komünist Parti ile uyumlu anlatıları destekleyen bir "Büyük Güvenlik Duvarı" modeli geliştirdi. Rusya ve diğer ülkeler de benzer stratejileri kopyalıyor, doğrudan sansürü belgelenmiş gerçeklere şüphe düşüren dezenformasyon kampanyalarıyla birleştiriyor.

Bu yeni ortamda, tarihsel bilgiye özgürce erişim , hatırlamak isteyenler ile silmek isteyenler arasında sürekli bir mücadeleye dönüşüyor.

Geçmişin parçalarını silmek yalnızca adaleti veya onarımı engellemekle kalmaz: aynı zamanda toplumun eleştirel kapasitesini zayıflatır, siyasi konformizmi besler ve vatandaş hareketlerini zayıflatır. Hatalarını hatırlayamayan bir toplum, farkında bile olmadan onları tekrarlamaya mahkûmdur.

Ayrıca, devletin tarih üzerindeki tekeli çoğulculuğu engeller ve kültürü yoksullaştırır. Vatandaşlar geçmişin yalnızca bir resmi versiyonuna erişebildiğinde, diyalog, uzlaşma ve daha demokratik bir geleceğin inşası için alan azalır.

Otoriter rejimlerde tarihi hakikat mücadelesi sadece akademik bir anlaşmazlık değildir: sağduyu, düşünce özgürlüğü ve kurbanların onuru için bir savaştır. Yasak olanı hatırlamak, susturulanı anlatmak ve saklı olanı belgelemek, kendi başına bir direniş eylemidir.

Geçmişin manipülasyonunun, bugünün otoriterliğini meşrulaştırmaya hizmet ettiği bir dünyada, kolektif hafızayı savunmak acil bir gereklilik haline gelir. Çünkü hafıza olmadan adalet olmaz ve adalet olmadan demokrasi mümkün olmaz.

Bizi X La Verdad Noticias profilimizden takip edin ve günün en önemli haberlerinden haberdar olun.