Yüksek Baro Konseyi: Adli Tıp Kurumu Tasfiye Edilecek. Bakanlığın Başka Planı Var

• Meclis Dilekçe Komisyonu, Yüksek Barolar Birliği'nin adliye tabipliği kurumunun tasfiyesine ilişkin dilekçesini değerlendirdi
• NRA, mahkemeye çıkmamayı gerekçelendirme zorunluluğuna rağmen tarafların bu tür doktorlara erişiminin çok zor olduğunu savundu
• Mahkemelerin sıradan sağlık raporlarını tanımasını önerdi.
• Adalet Bakanlığı buna karşı çıkıyor. Bunun mahkeme süreçlerinin tıkanmasına yol açabileceğine inanıyor.
• Komisyon bu konuda Adalet Bakanlığı'na talepte bulundu.

Çarşamba günü ( 4 Haziran 2025 ), Sejm Dilekçe Komitesi, Adalet Bakanlığı'na mahkeme hekimliği kurumunun tasfiyesine ilişkin bir istek gönderdi. Bu, Yüksek Baro Konseyi tarafından sunulan bir dilekçenin sonucudur.

Mahkeme doktorunun görevi, mahkemeye çıkacak kişinin sağlık durumunun duruşmaya gelmemeyi haklı gösterip göstermediğini belirlemek için tıbbi belgeleri doğrulamaktır. Bu, taraflar, yasal temsilcileri, avukatlar, tanıklar, sanıklar, savunma avukatları ve davadaki diğer katılımcılar için geçerlidir.

NRA'nın 2024 yılı Nisan ve Ekim aylarında yaptığı analize göre, on adliye bölgesinde adliye hekimi hiç bulunmuyor (bu mahkemelerin başkanları ile hekimler arasında herhangi bir anlaşma yapılmamış), kalan adliye bölgelerinde ise bu tür bir sertifika alma zorunluluğunu yerine getirmek için yeterli sayıda hekim bulunmuyor.

- Devletin mahkeme doktoruna erişim sağlamadığı, aynı zamanda yasada böyle bir gereklilik formüle ettiği bir vatandaşın durumuna özel dikkat gösterilmelidir. Bir vatandaş böyle bir durumun olumsuz sonuçlarına katlanamaz - dilekçenin yazarları belirtti.

Hastalık nedeniyle tebligat veya mahkeme tebligatına rağmen duruşmaya gelmemelerinin gerekçesini açıklaması gereken kişilerin, duruşmaya gelmeme gerekçelerinin inandırıcılığının değerlendirilmesine bağlı olduğunu ve bunun her zaman kabul görmediğini de sözlerine eklediler.

NRA'ya göre, tıbbi muayene uzmanlarını sistemde tutmak gereksiz ve anlamsızdır. Bunun yerine, mahkemeler örneğin bir birincil bakım doktoru veya bir tıp uzmanı tarafından verilen tıbbi sertifikaları tanıyabilmelidir.

- Ülkede sadece 200 kadar adli tıp doktorumuz var. Bir keresinde hastalandım ve kendi kendime, bir daha asla dedim. Ve bunun nedeni, adli tıp doktoruyla randevu aramak için iki hafta harcamamdı - dedi Ulusal Baro Konseyi başkanı Przemysław Rosati , Komisyon toplantısında.

Dilekçe, Adalet Bakanlığı'ndaki Ortak ve Askeri Mahkemeler Personel ve Organizasyon Dairesi Müdürü Małgorzata Kosicka tarafından iletildi. Adalet Bakanlığı'nın mahkeme doktorları için ücretleri artırmaya çalıştığını ve bunun doktorları mahkemelerle iş birliği yapmaya teşvik edeceğini bildirdi.

Mahkeme hekimi kurumunun mahkeme işlemlerinin engellenmesine karşı koymak için getirildiğini açıkladı. Aslında birçok mahkemede çok az sayıda böyle hekim olduğunu veya hiç olmadığını kabul etti. Ancak, tarafın bir mahkeme hekimiyle randevu alma fırsatı olmadığında mahkemelerin sıradan bir sağlık raporu yerine geçebileceğini belirtti.

- Mahkemenin resmi olarak sıradan bir sağlık raporunu değerlendirmemesi gerekir, çünkü yasa tarafın mahkeme hekiminden alınmış bir raporu sunmasını zorunlu kılıyor, diye karşılık verdi Przemysław Rosati.

Adalet Bakanlığı temsilcisi, mahkeme hekimliği kurumunun sıradan tıbbi sertifikaların tanınması lehine terk edilmesinin, mahkemeden devamsızlıkları haklı çıkarma açısından standartları düşüreceğini vurguladı. Ayrıca sıradan sertifikaları doğrulama ihtiyacı konusunda uzmanların dahil olmasını gerektirecek ve bu tür işbirlikçiler de sistemde eksik.

- Taraflar mahkemeye çıkmama olasılığını kötüye kullanacaklar. Paranın her şeyi çözmeyeceğini anlıyorum, ancak standardı düşürmeyelim - diye sonlandırdı Małgorzata Kosicka.

Ancak Dilekçe Komisyonu, adli tıp kurumunun sistemden kaldırılması imkânının değerlendirilmesi için talebin Adalet Bakanlığına iletilmesine karar verdi.

Yazara yazın: [email protected]

Telif hakkıyla korunan materyal - yeniden basım kuralları yönetmelikte belirtilmiştir.