Veri vergilendirme: Yapay zeka çağında verginin geleceği

Trump'ın korumacı tarifeleri eski bir ekonomik tartışmayı yeniden alevlendirdi: hangisi daha iyi işe yarar: ulusal ekonomileri korumak mı yoksa sınırları serbest ticarete açmak mı? Portekiz'de, yakın zamandaki seçim kampanyası bu konuyu büyük ölçüde görmezden geldi. Ancak dünya ilerledi. Bugünün en alakalı tartışması korumacılık ile ekonomik liberalizm arasında değil, değerin fiziksel olmaktan çıkıp dijital hale geldiği bir dünyayı nasıl vergilendireceğimizle ilgili.

Sessizce hayatımıza giren yapay zeka, vergi sisteminin kendisini zorlayacak bir karmaşıklık düzeyi getirdi. Ortalama bir vatandaşın IRS formunu doldurması veya KDV'yi anlaması zaten zorsa, algoritmalar, otomasyon ve şeffaf olmayan kararların hakim olduğu bir vergi sistemini nasıl anlayabilirler? Finansal sistemde olanlarla nüfusun çoğunluğunun anladığı arasındaki uçurum büyüyor — tehlikeli bir şekilde.

Veri ekonomisinde yaşıyoruz. 19. yüzyılda altın en değerli meta ve 20. yüzyılda petrol ise bugünün değeri verilerde yatıyor. Çoğumuz her gün, görünüşte "ücretsiz" hizmetlere erişim karşılığında, ücretsiz olarak onu veriyoruz. Google bize cevaplar satıyor, TikTok videolarla bizi eğlendiriyor ve Amazon biz istemeden önce ne istediğimizi tahmin ediyor. Peki bu işlemlerde vergiyi kim ödüyor?

Sorun tabandan başlıyor: vergi yasaları hala fiziksel bir dünyada işliyor. Geleneksel "mali bağ" kavramına göre, bir şirketin yalnızca fiziksel olarak bulunduğu ülkede vergi ödemesi gerekiyor. Ancak siber uzayda bu mantık çöktü. Bir Moğol vatandaşı, hiçbiri orada bulunmadan düzinelerce yabancı şirketten ürün satın alabilir veya hizmet kullanabilir. Ve tabii ki, orada vergi ödemeden.

Ekonomist Marko Köthenbürger yeni bir ölçüt öneriyor: Dijital varlık, bir vergi bağlantısı kurmak için yeterli kabul edilmeli. Başka bir deyişle, kaynak çıkarma şirketlerinin yaptığı gibi, büyük teknoloji şirketleri de veri çıkardıkları ülkelerde vergi ödemeli. Petrol şirketleri petrol çıkardıkları yerlerde vergi ödüyorsa, Meta, Google veya ByteDance neden veri çıkardıkları yerlerde vergi ödemiyor?

Tartışma, tam olarak neyin vergilendirilmesi gerektiğini düşündüğümüzde daha da çetrefilli hale geliyor. TikTok'ta paylaşılan kedi videoları örneğini ele alalım. Şirket bizden ücret almıyor, ancak bize ödeme de yapmıyor. Ancak, bu içeriği görüntü tanıma algoritmalarını eğitmek için kullanıyor ve ardından bunları milyonlarca dolara üçüncü taraflara (şirketler veya hükümetler) lisanslıyor. "Özgürce paylaşılan içerik" ile "teknolojik kâr için ham madde" arasındaki çizgi nerede? Ve vergiye tabi tutar nasıl belirleniyor?

Yakın gelecekte hükümetler vergi verilerini kişisel verilerle değiştirmeyi kabul ederse ne olur? Örneğin, bir teknoloji şirketi belirli vergileri ödemek yerine ayrıntılı seçmen profilleri sağlamayı kabul ederse? Demokratik bütünlük için doğrudan etkileri olan yeni bir tür devlet ele geçirmeyle karşı karşıya kalırız.

Tüm bunlar bizi rahatsız edici bir sonuca götürüyor: Mevcut vergi sistemi modası geçmiş. Verilere değil, para akışlarına vergi koymak için tasarlanmıştı. Algoritmik bir ekonomi için değil, endüstriyel bir ekonomi için tasarlanmıştı. Ve en önemlisi, dijital sınırlara değil, fiziksel sınırlara sahip bir dünya için tasarlanmıştı.

Soru şu: Bireysel ve kolektif değerin üretilen, paylaşılan ve işlenen verilerle ölçüldüğü bir sosyal kredi modeline doğru mu gidiyoruz? Ve daha da önemlisi, partiler bu konuda ne diyor? Seçim programlarında bu tartışmanın olmaması bizi endişelendirmeli. Mali politika hiçbir zaman tarafsız olmadı ve 21. yüzyılda, güç, gizlilik ve egemenlik konusunda ana anlaşmazlık alanlarından biri olacak.

Bu tartışmayı yapmamızın zamanı geldi. Yapay zeka bunu bizim yerimize yapmadan önce.