Sanal psikolog arkadaşınızla aynı odayı veya hayatınızı paylaşmayın! Yapay saçmalık

Robot psikologlar ve empati duygusu olmayan sanal “insanlarla” psikoterapi? Psikoloji öğrencilerim bu merakı dile getirdiklerinde -hep birlikte olmasalar da- kendimi iyi hissedemiyorum bile; ancak, Yapay Zeka (YZ) ifadesiyle ilişkilendirildiği için, bunun bir aldatmaca olduğunu onlara açıklamak kolay. Bağlam olmaksızın ezberlenmiş bir dizi bilgiyi ileten bir sohbet robotudur. Yapay zeka ile ilgili her şey ilgi çekici görünüyor, sanki yeni ortaya çıkmış gibi ve biz onun en üst çağında yaşadığımız için şanslıyız. Ancak gerçek şu ki, yapay zeka internetin var olduğu ve cep telefonlarımızdan mesaj gönderdiğimiz zamandan beri var.

Ancak beni gerçekten rahatsız eden şey, oda arkadaşı denen robot psikolog gibi gereksiz ve etik olmayan projelere bilimsel fon sağlanması düşüncesi. İcadın ismi bile başlı başına bir muamma (İngilizceden çevrildiğinde "oda arkadaşı" veya yakın ilişkisi olmayan ev arkadaşı anlamına geliyor). Eğer bu projeye bilimsel fon sağlansaydı ve etik onay alınsaydı, bilim kaybolurdu ve Psikolojinin temelleri tehlikeye girerdi. Kabul edilebilir olanın ötesine geçmek için o kadar çok evrimleşmek istiyorlar ki. Sirenlerin aldatıcı şarkısının büyüsüne kapılan insanların hayatları üzerinde, tamamen uydurulmuş bir oda arkadaşının yaratabileceği uğursuz ve ölümcül etkiyi aktarmak için tam olarak 'trasladam' fiil biçimini kullanıyorum.

Aslında şimdi içimde bir umut ışığı var: Az önce dev köpeğimle arabada durdum (arka koltuktaydı) ve birkaç çocuk yanıma gelip bunun 'sahte bir köpek', 'robot bir köpek' olduğunu söylediler. Ve ona dokunmak istemiyorlardı, bu yüzden. Fakat şaşkındılar. Onları sakinleştirdiğimde ve gerçek bir köpek olduğu için 'okşayabileceklerini' söylediğimde, hepsi koşarak köpeğe sarıldılar, çünkü 'sahte' değildi. Umarım sahte terapist chatbot'larında da aynı şey olur. Ona dokunmayın, güvenmeyin ve bu fikirlerden uzak durun.

Bir yerde, kaynak göstermenin pek de yerinde olmadığını, robot psikologların konsültasyonlar sırasında hastanın duygularını anlamada iyi birer müttefik olduklarını okudum. Az önce bu cümleyi yazdım ve 'müttefikler', 'anlamak', 'duygular', 'danışmalar' gibi kelimeler arasında hiçbir anlam yok... Robotik 'zihin' için onaylanan bir projede tasarlanmıştı. Yalan söyleyen bir zihin.

Ve kelimelerden ve bağlantı eksikliğinden bahsetmişken, dil psikolojisi ve benzeri konularda uzman biri olarak, bu yapay zeka projesinin gelişmiş dil modelleri için verimli bir örnek olduğunu nasıl düşündüklerini anlamıyorum. Dil, anlamın bulunduğu yer olduğu için her zaman öncelikli olarak insana aittir ve öyle kalacaktır. Robotları nöral dil programlarımızla programlayabilir ve besleyebiliriz, ancak ruh sağlığı bakımı söz konusu olduğunda cimri bir İkarus olmak istememeliyiz.

Şimdi, robot gibi 'duyguları anlayan' bilgiyle ilgili küfürleri okuduğumda, psikoloğun hastaya veya kullanıcıya nasıl bir reçete önerdiğini hayal etmeye çalışmak istemiyorum. Ve reçete derken, bunun kesinlikle tıbbi olmadığını anlayın. Bunun için psikiyatri robotunun finansmanına hala izin verilmesi gerekiyor.

Algoritmalar ruhsal sağlık alanında nasıl tanı koyacaklarını, nasıl tedavi edeceklerini ve nasıl danışmanlık yapacaklarını belirlemez. Algoritmalarda empatinin bir 'molekülü' yoktur. Peki empatik bilinç nasıl programlanır? Psikolog ve psikoterapist olarak çalışan meslektaşlarımın yapay zekadan korkması beni tehdit etmiyor. Kimseye nasıl bakacağını bilmeyen bir şeyden korkmazsın. Bu Rommie'nin kendisini on yıllık deneyime sahip bir uzman olarak tanıtmak istediğini ve ayrıca psikanaliz alanında çalışabilmek istediğini okuduğumda daha da kötü oldu. 2025'in sonuna doğru ( Rommie'nin beklenen tarihi) insan ruhunda bir kıyamet yaşanacak. Bu makale sadece bir görüş değil, aynı zamanda mantıksız yapay zeka çılgınlıklarından kaçınmaya yönelik tavsiyeler içeriyor. Bu ' oda arkadaşı ' gibi ev arkadaşları aramayın çünkü 'gerçek' danışmanlıklarda tasarruf diye bir şey yok.