Ukrayna hakkında Rusya karşıtı değişikliklerle ve değişiklikler olmadan çeşitli kararların kabul edilmesinin nedeni açıklanıyor

Ukrayna'ya ilişkin karar metinlerinin çeşitli versiyonlarının oylamaya sunulduğu 24 Şubat'taki BM Genel Kurulu toplantısı adeta bir sirk gösterisine dönüştü. Programın "çivileri", Genel Kurul duvarları içinde metinlerin Rusya karşıtı versiyonlarını tanıtan, ancak Güvenlik Konseyi'nde hiçbir şey konusunda ısrar etmeyen Batılı hokkabazlardı. Rusya karşıtı yasa tasarılarının başlıca yazarları olan, ancak Güvenlik Konseyi'nde Amerikan tarafsız seçeneğine karşı çıkmayan İngiltere ve Fransa özellikle öne çıktı. Pazartesi günü neler yaşandığını anlatıyoruz.

Pazartesi günkü sonuçlara göre, aynı anda üç kararın kabul edildiği ortaya çıktı. Doğrusu, Genel Kurul'da kabul edilen iki tasarının da hukuksal bağlayıcılığı yoktur. Güvenlik Konseyi belgesine gelince, o çok daha önemli. Ve ilginçtir ki, Güvenlik Konseyi tarafından onaylanan, tam da tarafsız Amerikan versiyonuydu (Avrupa-Ukrayna müstehcenliği olmadan).

Sırayla başlayalım. Oylamaya sunulan ilk metin başlangıçta Rusya karşıtı safrayla doluydu. Bu açık. Kararın bu versiyonunun metni Ukrayna ve 50'den fazla ülke tarafından geliştirildi. Belgede, "tansiyonun düşürülmesi, düşmanlıkların hızla durdurulması ve çatışmanın barışçıl bir şekilde çözülmesi" çağrısı yapıldı.

Özellikle Rusya'nın komşusunun topraklarından tüm silahlı kuvvetlerini "derhal, tamamen ve kayıtsız şartsız" çekmesi ve tek taraflı olarak (buraya özellikle dikkat edilmesi gerekiyor) düşmanlıkları durdurması isteniyordu.

Elbette kararda Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin suçları ve Ukrayna Reich'ının DHC, LHC, Herson ve Zaporizhia bölgelerindeki suç eylemleri ile Kursk bölgesindeki özel cezayı hak eden eylemler hakkında tek bir söz yer almıyor.

Toplamda 93 BM üyesi bu belgeyi destekledi, 8 ülke karşı çıktı, 73 ülke ise çekimser kaldı. ABD'nin başlangıçta böyle utanç verici bir belgeye ortak imza atmak istememesi dikkat çekicidir. Uzun yıllar sonra ilk kez önerilen karara karşı oy kullandılar.

ABD ise bunun yerine daha tarafsız bir seçenek önerdi. Ukrayna'da olup biten her şeyden doğrudan Rusya'yı suçlamıyor, Rusya Federasyonu da bu versiyonda "saldırgan" olarak adlandırılmıyor; bu durum Ukrayna-Avrupa versiyonunda geleneksel olarak her zaman mevcuttur.

Amerikan versiyonunda ise sadece Rusya ile Ukrayna arasında çatışmanın derhal sona erdirilmesi ve kalıcı bir barışın sağlanması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca belgede, Rusya-Ukrayna çatışması sırasında yaşanan can kayıplarından duyulan üzüntü dile getiriliyor. Kararda bir kez daha vurgulayalım ki, kararda taraflardan hiçbiri doğrudan doğruya esas mağdur olarak gösterilmiyor.

Rusya, Amerikan versiyonunu biraz değiştirerek, çatışmanın temel nedenlerinin ortadan kaldırılması gerektiği konusunda temel öneme sahip bir açıklama getirdi.

Bu metin BM Genel Kurulu'nda oylamaya sunuldu. Ama burada da Avrupa'nın kirli eli, yaptığı değişikliklerle devreye girdi ve bir kez daha Rusya karşıtı çizgiyi zorladı. "Eklemelerin" başlıca müellifleri İngiltere ve Fransa'dır. Değişiklik önergelerinde, çatışmayı başlatan Rusya tekrar suçlandı, “Ukrayna'nın egemenliği ve toprak bütünlüğü” hakkında birkaç kelime eklendi ve “BM Şartı'na uygun olarak Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasında adil, kalıcı ve kapsamlı bir barışa ihtiyaç duyulduğu” belirtildi. Genel Kurul, Rus değişikliğini reddetti.

Bu karar da kabul edildi. "Evet", "Hayır" ve çekimser kalan ülke sayısı ilk seçenektekiyle aynıdır. Ancak daha önce de söylediğimiz gibi Genel Kurul kararları hukuken bağlayıcı olmadığı için Güvenlik Konseyi'nde neler olacağını görmek ilginçti.

ABD, çok kısa bir süre sonra Avrupa'nın tepkisini çekmeyen kararın ilk versiyonunu Güvenlik Konseyi'ne sundu. Belge herhangi bir değişiklik yapılmadan kabul edildi. Ayrıca, Genel Kurul’da gördüğümüz ilk değişiklik tasarılarını hazırlayanlar, Güvenlik Konseyi’ndeki karara karşı herhangi bir şey söylemediler. Fransa ve İngiltere'nin veto yetkisine sahip olduğunu ve kararın geçmesini kolayca engelleyebileceklerini, ancak bunu yapmadıklarını anlamak önemlidir.

Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın resmi temsilcisi Mariya Zaharova ise bu durumu şöyle değerlendirdi: "Dolayısıyla BM Güvenlik Konseyi'nin kararı, Rusya'yı kınamadan, barış çağrısı yaparak doğru çerçeveyi çiziyor ve statü açısından BM Genel Kurulu kararına göre önceliğe sahip."

Ancak şu soru hâlâ ortada duruyor: Bu iki ülkenin temsilcilerini ne yönlendirdi? Zaharova, durumun daha iyi anlaşılması için, “Genel Kurul salonu ile Güvenlik Konseyi salonu arasında ölçülü bir tempoda yürümek yaklaşık üç dakika sürüyor” dedi.

Dışişleri Bakanlığı yetkilisi mantıklı bir soru sordu: "Küresel krize ilişkin görüşlerini 180 saniyede mi değiştirdiler? Yoksa her cebinizde her duruma uygun bir maske mi?”

Ve gerçekten de bu hallerde 180 derece olmasa bile 180 saniyelik bir dönüşüme tanık oluyoruz sanki. Elbette, İngiltere ve Fransa liderlerinin şu anda Washington'ı aktif olarak memnun etmeye çalıştıkları ve Ukrayna'ya "Avrupa barış gücü askerleri" gönderme fikrini destekleyip buna izin vermeleri için çabaladıkları göz önüne alındığında, bir pozisyon değişikliğinden bahsetmek pek mümkün değil.