Getty'nin Yapay Zeka Telif Hakkı Davasındaki Mahkeme Kararı Her İki Tarafın da Kazandığını İddia Etmesini Sağladı. İşte Nedeni
Yapay zekâ şirketlerinin insan yapımı yaratıcı çalışmalarla neler yapıp yapamayacağına dair sınırlar koymayı amaçlayan çok sayıda telif hakkı davası mevcut. Diğer kararlarda olduğu gibi, Getty'nin yapay zekâ telif hakkı davasındaki son karar da, yapay zekâ araçlarının kullanıcılarına neler sunabileceğini etkileyebilir.
Getty Images tarafından Stability AI'ya karşı Londra'da açılan bir davada, Yargıç Joanna Smith Salı günü, popüler Stable Diffusion görüntü modellerini üreten yapay zeka şirketinin, bu modelleri eğitirken telif hakkı yasasını ihlal etmediğine karar verdi . Smith, Stability AI'nın Getty'nin görüntü telif hakkı korumalarını ihlal etmediğini, çünkü "hiçbir Telif Hakkı Eserini saklamadığını veya çoğaltmadığını ve hiçbir zaman da böyle bir şey yapmadığını" söyledi.
Birçok yapay zeka davasında olduğu gibi, Birleşik Krallık mahkemesinin kararı da kapsamlı olmaktan ziyade dar ve ayrıntılıydı. Smith, Getty'nin, Stability AI'nın kullanıcılarının iStock ve Getty Images logolarına benzeyen görseller oluşturmasına izin vererek ticari marka korumalarını ihlal ettiğini ileri sürerken "kısmen" başarılı olduğunu tespit etti. Smith, bu başarının yalnızca belirli kanunlar veya tüzükler kapsamında geçerli olduğunu belirtti.
Tarafsız teknoloji içeriklerimizi ve laboratuvar tabanlı incelemelerimizi kaçırmayın. CNET'i tercih edilen Google kaynağınız olarak ekleyin .
Smith, bulgularını hem "tarihi" hem de kapsam olarak "son derece sınırlı" olarak nitelendirdi. Bu, ABD mahkemelerinin verdiği kararları da yansıtan bir düşünce ve yapay zekâ çağında telif hakkı iddialarıyla ilgili olarak hakimler arasında bir fikir birliğinin olmadığını vurguluyor.
İngiltere'deki dava, büyük bir içerik kütüphanesini ilgilendiren ilk büyük davalardan biriydi. Davada, bir yapay zeka şirketinin içeriğini web'den kopyalayarak yasadışı davrandığı iddia ediliyordu. Stability AI gibi şirketler, modellerini oluşturmak için büyük miktarda insan yapımı içeriğe ihtiyaç duyuyordu. ABD'de benzer iddiaların yer aldığı davalarda, Anthropic ve Meta , kitaplarının izinleri veya tazminatları olmadan yapay zeka veri modellerini eğitmek için kullanıldığını iddia eden yazarlara karşı büyük ölçüde galip geldi.
Salı günkü karardaki karmaşıklıklar nedeniyle her iki şirket de zafer iddiasında bulunabilecek bir alan buldu.
Getty, kararda Stable Diffusion'ın yapay zeka tarafından üretilen çıktılarda Getty ticari markalarını kullanmasının Getty ticari markalarını ihlal ettiği belirtildiği için, bu sonucu fikri mülkiyet sahipleri için bir zafer olarak nitelendirdi.
Getty yaptığı açıklamada, "Mahkeme, Stability AI'nın kullanıcıyı bu ihlalden sorumlu tutma girişimini reddederek, bu tür ticari markaların varlığının sorumluluğunun, modeli eğitmek için kullanılan görüntüler üzerinde kontrole sahip olan model sağlayıcısında olduğunu doğruladı." dedi.
Ancak Smith'in kararı, Getty'nin bu yılın başlarında birincil telif hakkı iddialarından vazgeçmesinin ardından sunduğu ikincil telif hakkı iddialarını ele alıyordu; bu, Stability AI'nın odaklandığı bir noktaydı.
Stability AI'nın genel danışmanı Christian Dowell yaptığı açıklamada, "Getty'nin duruşma sonunda telif hakkı iddialarının çoğunu gönüllü olarak reddetme kararı, mahkeme önünde sadece iddiaların bir alt kümesini bıraktı" dedi ve ekledi: "Ve bu nihai karar, nihayetinde sorunun temelini oluşturan telif hakkı endişelerini çözüyor."
Smith, kararının bu davada sunulan delil ve argümanlara özgü olduğunu vurguladı. Bu, ele alınan iddiaya ve kanuna bağlı olarak benzer başka bir davanın farklı bir sonuca yol açabileceği anlamına geliyor. Benzer hukuki incelikler, diğer telif hakkı ihlali kararlarında da yer almıştır.
ABD telif hakkı yasası, onlarca yıllık bir emsal geçmişine ve hâkimlerin göz önünde bulundurması gereken dört aşamalı bir sınava sahiptir. Ancak, üretken yapay zeka teknolojisinin yeniliği, mahkemelerin göz önünde bulundurması gereken bir dizi soru ortaya çıkarmıştır ve savunucular, mevcut yasanın yaratıcıları korumak için yetersiz olduğunu savunmaktadır .
Bu davalardan aldığımız her karar, mahkemelerin dikkate alacağı yeni bir emsal oluşturmaya yardımcı oluyor. İçerik üreticiler için bu yeni karar iki anlama geliyor. Birincisi, Birleşik Krallık'ta Stability AI kullananlar, bunu herhangi bir engel olmadan sürdürebilmelidir. Ancak, çalışmalarının yapay zeka modellerini eğitmek için kullanılmasından endişe eden içerik üreticiler, dijital içeriklerinin eğitim veritabanlarına dahil edilmesi ihtimaliyle karşı karşıyadır.
cnet
