İstikrar Yapay Zekası, Getty Images'a karşı telif hakkı ve ticari marka konusunda verdiği mahkeme savaşını büyük ölçüde kazandı

İstikrar Yapay Zekası, fikri mülkiyet konusunda İngiltere'de yaşanan mahkeme mücadelesinde Getty Images'a karşı büyük ölçüde galip geldi

LONDRA -- Yapay zeka şirketi Stability AI, Salı günü fikri mülkiyet konusunda İngiltere'de açılan mahkeme davasında Getty Images'a karşı büyük bir zafer kazandı.

Çevrimiçi görsel ve videolardan oluşan geniş bir kütüphaneye sahip olan Seattle merkezli Getty Images, Haziran ayında İngiltere Yüksek Mahkemesi'nde görülen ve geniş çapta takip edilen bir dava kapsamında Stability AI'ya dava açmıştı.

Dava, film stüdyoları, yazarlar ve sanatçılar tarafından, teknoloji şirketlerinin yapay zeka sohbet robotlarını eğitmek için eserlerini kullanmasına karşı açılan davalar arasında yer alıyor.

Salı günü yayınlanan bir yargıç kararına göre Getty, Stability'nin ticari markasını ihlal ettiği iddiasını kıl payı kazandı ancak telif hakkının ikincil ihlali iddiasını kaybetti.

Her iki taraf da zaferini ilan etti.

Getty Images'dan yapılan açıklamada, "Bu, fikri mülkiyet sahipleri için önemli bir kazanımdır" denildi.

ABD'de Getty hisseleri açılış gongundan önce %3 düştü

İstikrar, karardan memnun olduklarını söyledi.

İstikrar Genel Danışmanı Christian Dowell, "Bu nihai karar, temel sorun olan telif hakkı endişelerini nihai olarak çözüyor" dedi.

Getty, Stability'nin Stable Diffusion adı verilen yapay zeka görüntü oluşturucusunun geliştirilmesinin, şirketin görüntü kütüphanesinin "şaşırtıcı ölçekte" "açıkça ihlal edilmesi" anlamına geldiğini savundu.

Getty, Stability'yi hem telif hakkını hem de ticari markasını ihlal etmekle suçlarken, şirket dava sırasında temel telif hakkı iddialarından vazgeçerek, savunmalarının başarılı olacağını düşünmediğini belirtti.

Getty ayrıca, filigranının Stability'nin sohbet robotu tarafından oluşturulan bazı görsellerde görünmesi nedeniyle ticari marka ihlali nedeniyle dava açtı.

Yargıç Joanna Smith, kararında Getty'nin ticari marka iddialarının "(kısmen) başarılı" olduğunu ancak bulgularının "hem tarihi hem de kapsam olarak son derece sınırlı" olduğunu söyledi.

Stability, yapay zeka modelinin eğitiminin teknik olarak başka bir yerde, ABD teknoloji devi Amazon tarafından yönetilen bilgisayarlarda gerçekleştiği için davanın Birleşik Krallık'a ait olmadığını savundu. Ayrıca, yapay zeka görüntü oluşturucusunun rastgele çıktılarının "sadece küçük bir kısmının" Getty'nin çalışmalarına "benzediğini" de savundu.

Teknoloji şirketleri uzun zamandır ABD ve Birleşik Krallık'taki "adil kullanım" veya "adil işlem" yasal doktrinlerinin, yapay zeka sistemlerini büyük miktarda yazı veya görsel üzerinde eğitmelerine olanak sağladığını savunuyor.

Getty ayrıca, Stability'nin yapay zeka eğitiminin İngiltere dışında gerçekleşmiş olması durumunda bile, Stable Diffusion hizmetini İngiliz kullanıcılara sunmanın, ülkeye görüntülerinin yasadışı kopyalarını sokmak anlamına geleceğini belirterek, "ikincil telif hakkı ihlali" iddiasını da sürdürüyor.

Smith, Getty'nin iddiasını reddederek, Stable Diffusion'ın yapay zekasının telif hakkını ihlal etmediğini, çünkü "hiçbir Telif Hakkı Eserini saklamadığını veya çoğaltmadığını (ve hiçbir zaman da bunu yapmadığını)" söyledi.

Getty ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'nde Stability'ye karşı telif hakkı ihlali davası da açıyor. Getty'ye ilk olarak 2023'te dava açmış, ancak Ağustos ayında San Francisco federal mahkemesinde davayı yeniden açmıştı.

Getty davaları, üretken yapay zeka patlamasının teknoloji şirketleri ile yaratıcı endüstriler arasındaki çatışmayı nasıl körüklediğini ortaya koyan bir dizi davadan biri.

Anthropic, Claude sohbet robotunu eğitmek için eserlerinin korsan kopyalarını aldığını iddia eden kitap yazarlarının açtığı toplu davayı çözmek için 1,5 milyar dolar ödemeyi kabul etti.

Ayrı olarak, federal bir yargıç, Facebook sahibi Meta Platforms'un yapay zeka sistemi Llama'yı eğittiğine dair benzer suçlamalarda bulunan 13 yazardan oluşan bir grubun açtığı davayı reddetti.

Warner Bros., Midjourney'e telif hakkı ihlali nedeniyle dava açtı ve Midjourney'in görüntü oluşturucusunun abonelere, Süperman ve Bugs Bunny gibi telif hakkıyla korunan karakterlerin yapay zeka tarafından oluşturulmuş görüntülerini ve videolarını oluşturma olanağı sağladığını iddia etti.

Disney ve Universal, daha önce Midjourney'e ayrı bir telif hakkı davası açarak dava açmıştı . San Francisco merkezli girişimin, Darth Vader ve Minyonlar gibi ünlü karakterlerin izinsiz kopyalarını üretmek ve dağıtmak için kütüphaneleri korsanladığını iddia etmişlerdi.

___

Bu habere AP Teknoloji Yazarı Matt O'Brien katkıda bulundu.