Badenoch'un taciz çetelerinin öfkesi sadece siyaset mi yoksa gerçekten umursuyor mu?

Westminster'da her yerde uyguladığım bir kural var: Eğer bir politikacı konuşuyorsa, muhtemelen politika da yapılıyordur.

Buna ek olarak, eğer tartışılan konu özellikle ciddi veya ağırsa, kuralı uygulamaya daha hazırlıklı olun, daha az değil.

Bu bizi damat skandalına getiriyor.

Muhafazakar Parti lideri Kemi Badenoch'un pazartesi günü Avam Kamarası'nda hükümete yüklendiğinde konuyu siyasallaştırdığına şüphe yok.

Aslında kendisi de bunu itiraf etti.

Basın toplantısında bu konu sorulduğunda şöyle dedi: "Avam Kamarası'nda olduğumda siyaset yapacağım. Her seferinde bir şeyleri işaret edip işimizi yaptığımızda bir şeyi siyasallaştırmakla suçlanırsak, bu işi çok daha zorlaştırır."

Dolayısıyla buradaki soru, siyasetin işin içinde olup olmadığı değil (ki neredeyse her zaman vardır ve bu illa ki kötü bir şey değildir), siyasetin kimin çıkarları doğrultusunda işlediğidir.

Başka bir deyişle, Bayan Badenoch'un taciz skandalını umursamasının sebebi mağdurları mı yoksa kendisini mi önemsemesi?

Bunu cevaplamak için, Muhafazakar Parti liderinin kamuoyu soruşturması için bu kadar istekli olmaya ne zaman başladığını saptamaya çalışmak faydalı olacaktır.

Bunu her zaman mı barındırıyordu? Yoksa Elon Musk ve diğerleri skandalı tekrar haber gündemine taşıdıktan sonra mı ortaya çıktı?

Bu konuda görev yaptığı hükümetlerin sicilinin de kendisine yardımcı olmadığını düşünüyorum.

Evet, David Cameron döneminde daha geniş kapsamlı bir çocuk istismarı soruşturması başlatıldı, ancak özel bir yasal hazırlık soruşturması yapılmadı.

2022'ye kadar dönemin Muhafazakar Partili koruma bakanı, yerel olarak yürütülen soruşturmaların daha iyi olduğu gerekçesiyle kamu soruşturması taleplerini savuşturuyordu.

Bu, aslında, şu anki İşçi Partisi'nin koruma bakanı olan Jess Phillips'in Oldham Konseyi'ne öfkeye yol açan ve bizi bu nihai sonuca götüren ret mektubunda sunduğu açıklamanın aynısıdır.

Daha fazlasını okuyun: Yetkililer, Cummings'e göre, taciz skandalını örtbas etmeye çalıştı Neden birçok mağdur, taciz çetelerine yönelik ulusal soruşturmayı memnuniyetle karşılıyor? Taciz çeteleri skandalı zaman çizelgesi

Barones Casey denetiminde "Eğer bunu yıllar önce doğru yapmış olsaydık, şu an bu noktada olacağımızdan şüpheliyim" diye yazdı.

İşçi Partisi çok yavaş hareket ettiği için eleştiriliyorsa, Muhafazakarlar - ve dolayısıyla Bayan Badenoch - da aynı şekilde eleştirilebilir.

Yardımcıları ise, bakanlık yaptığı dönemde kendisinin kolektif sorumluluk altında olduğunu ve konunun kendi yetki alanı dışında olduğunu ileri sürdüler.

Bayan Badenoch ayrıca, artık kapalı olan Tavistock Cinsiyet Kimliği Kliniği'ndeki hastalarla yaptığı çalışmayı, zorlu politika alanlarında değişim için yürüttüğü kampanyalardaki geçmişinin kanıtı olarak gösteriyor.

Bu bağlamda, bakım skandalında cinsiyet ve etnik kökenin rolü etrafındaki soruların varlığı, bunun Muhafazakar Parti liderinin yalnızca ilgilendiği değil, aynı zamanda gerçekten önemsediği bir konu olduğunu gösteriyor.

Ancak daha önce de tartıştığımız gibi, bir politikacının söylediklerinde samimi olması, söylediklerine bir miktar siyaset karıştırmadığı anlamına gelmiyor.

Ve Ocak ayında Bayan Badenoch'un medya danışmanıyla yapılan Başbakan Soruları sonrası brifingin kaydını ortaya çıkardığımda, bunun burada kesinlikle geçerli olduğu anlaşılıyor.

Soruşturma çağrılarını tetikleyecek neyin değiştiği sorulduğunda, sözcü şunları söyledi: "Hepimiz geriye dönüp bunun popüler söyleme girmesinin nedenlerine bakabiliriz. Bu, kamuoyunda yüksek öneme sahip bir şey."

Ya da başka bir deyişle, siyaset değişti.