İşçi Partisi'nde Mandelson'ın atanmasını kimin ve nasıl onayladığı konusunda bir cadı avı havası var

Bugün her yerde sorulan soru şu: "Nasıl oldu?" Çünkü Downing Caddesi'ndeki bu sabahki atmosfer, hiçbir yerde kimsenin yanlış bir şey yapmadığı, süreçlerin izlendiği ve her şeyin usulüne uygun ilerlediği yönünde.

Ama gerçekten, dürüstçe buna inanabilirler mi?

Özetlemek gerekirse, herkesin bu soruyu sormasının sebebi, başarısızlıkların Keir Starmer'ın operasyonunun özündeki temel, düzeltilemez bir kusurun sonucu olup olmadığını anlamaya çalışmaktır.

Siyasetten son dakika: Mandelson'ın ifşalarının ardından Starmer 'çok savunmasız'

Dün size güvenlik güçlerinin Peter Mandelson'ın atanması konusunda kırmızı alarm verdiğini söylemiştik, ancak 10 Numara devam etti.

Hikaye incelikliydi. Peter Mandelson'ın derinlemesine bir incelemeden geçemediğini söylemedik, sadece endişelerin iletildiğini ve atamanın gerçekleştirildiğini söyledik.

Hikayeyi Downing Caddesi'ne ilettik ve açıkçası, resmi yanıtlarının ne anlama geldiğini anlamadım, bunun açıkça bir inkar olmadığının ötesinde.

10 Numara bize cevaben, güvenlik soruşturması sürecinin tamamının departman düzeyinde yapıldığını ve 10 Numara'nın hiçbir müdahalesinin olmadığını söyledi.

Haberi yayınladıktan bir buçuk saat sonra, daha geniş bir siyasi gazeteci grubuna, 10 Numara, "güvenlik soruşturması sürecine dahil olmadıklarını. Bu süreç departman düzeyinde yönetiliyor" dedi.

Bugün Downing Caddesi'nden gelen açıklama, atama konusunda resmi düzeyde bir engelleme olmadığı ve bu nedenle atamanın yapıldığı yönünde.

The Times gazetesi, Lord Mandelson'ın her şeyi ifşa ettiğini iddia eden yandaşlarından gelen haberlere rağmen, olayların tam zinciri hala belirsizliğini koruyor.

Ancak hükümetin iç işleyişini anlamak isteyenler için, uygulanan iki tür kontrol hakkında daha fazla ayrıntı ve bunun bize ne anlattığı aşağıda verilmiştir.

Birincisi, güvenlik güçleri tarafından.

Kabine Ofisi hem incelemeye hem de uygunluk ve etik (bir tür hükümet İK'sı) konusunda ayrı ayrı liderlik etti, ancak aslında çok sayıda kurum ve çok sayıda departmandan oluşuyor.

Bu durumda, potansiyel olarak birden fazla kurum Dışişleri Bakanlığı'na (FCDO) destek sağlayacaktır.

FCDO daha sonra inceleme için irtibat görevlisi olarak hareket ediyor - bana söylenene göre buna "ön yüz" deniyor - ve bir FCDO görevlisi her şeyi bir araya getirmek için bir not alıyor.

Bunun ikili bir karar olduğu söyleniyor.

Yani potansiyel olarak bir FCDO yetkilisi her iki kurum ve departmandan gelen bulguları tek bir yerde bir araya getirir ve bu bulgular departmandaki Daimi Müsteşara (Philip Barton, daha sonra Olly Robbins) ve 10 Numara'ya verilir.

Yani tavsiyeler hem "bir Dışişleri Bakanlığı yetkilisi" tarafından hem de aynı anda güvenlik servisleri tarafından yapılabilir. Bu, bu sabahki bazı haberleri açıklıyor olabilir.

Sanırım, güvenlik servisinin kırmızı bayrakları konusunda bana bilgi verilmesinin sebebi, hükümete ciddi zarar veren felaket niteliğindeki bir istihbarat ıskalamasının sorumluluğunu paylaşmak istememeleriydi.

Ve böyle bir durum iki taraflı olabilir mi? Başbakan'ın değerlendirmesi gereken yargı meseleleri varsa, bunların kendisinden gizlendiğini gerçekten söyleyebilir miyiz?

Kaynaklar bana bu süreçlerde her zaman konuşmalar olduğunu söylüyor: 10 Numara'nın, daha önce iki kez istifa etmiş ve Jeffrey Epstein'la ilişkisi kamuoyuna açıklanmış biri için durum böyle olmasaydı, bu pervasızca bir meraksızlık olurdu.

Devamını oku: Starmer'ın siyasi yargısı hakkında ciddi sorular devam ediyor Mandelson'ın ayrılışı Donald Trump'ın resmi ziyaretini zor durumda bıraktı

Ancak Kabine Ofisi liderliğinde yürütülen ikinci bir süreç daha var ki, tartışmasız daha önemlidir.

Lord Mandelson'a yönelik denetimler kamu malı olan bilgiler üzerinden yapılacak.

Birinin bana söylediği gibi, bu çok basit bir "Google kontrolü".

Bu da Lord Mandelson'ın Epstein'la mahkumiyet sonrası ilişkisine dair hikayelerin önünü açmış ve 10 numaraya yerleşmiş olmalı.

Bu noktada soru şu: 10 Numara neden bu riskin büyüklüğünü görmedi ve yine de devam etti?

Bunu kim doğru buldu ve neden?

Şu anda Parlamento İşçi Partisi'nde bir cadı avı havası var.

Şimdi - ve sonsuza dek - Sir Keir Starmer'ın, mahkumiyet ve hapis cezasından sonra bilinen bir pedofiliyle yakın ilişkisini itiraf eden ve ertesi gün görevden alınan bir müttefikini görevde tutmasını savunduğu Avam Kamarası'ndaki görüntüleri olacak.

Geçtiğimiz hafta vergi kaçırmaktan kaçınan bir başka müttefikini savunmuş, iki gün sonra da onu görevden almıştı.

Zararın çok büyük olması muhtemel.