Muhafazakarlar, Keir Starmer'ın ekibinin Çin riskini 'bildiğini' ancak 'harekete geçmemeyi seçtiğini' iddia ediyor

Gölge İçişleri Bakanı Sir Keir Starmer, casusluk davasının çökmesinden önce ekibinin Çin'in ulusal güvenlik açısından risk oluşturduğunu kanıtlayan "birden fazla" belgeye erişebildiğini iddia etti. Chris Philp, hükümetin bu belgeleri savcılara teslim edebileceğini, ancak "etmemeyi tercih ettiklerini" söyledi.

Sir Keir, davanın çökmesinden hükümet yetkililerini sorumlu tuttu. Ancak eski İçişleri Bakanı Bay Philp, hükümetin Pekin adına casusluk yapmakla suçlanan iki adamın kovuşturmasını "çökerttiğini" söyledi. Başbakan, Avam Kamarası yaz tatili dönüşünde önümüzdeki hafta Parlamento'da davayla ilgili sorularla karşı karşıya kalacak.

Eski parlamento araştırmacısı 30 yaşındaki Christopher Cash ve öğretmen 33 yaşındaki Christopher Berry'nin yargılandığı dava geçen ay düşürüldü.

Bay Cash ve Bay Berry, geçen yıl nisan ayında Resmi Sırlar Yasası 1911 kapsamında casusluk yapmakla suçlanarak, "bir düşmana faydalı olabilecek" bilgileri toplamak ve iletmekle suçlandılar.

Her ikisi de suçlamaları reddetti.

Sir Keir, son Muhafazakar yönetimin Çin'i ulusal güvenliğe tehdit olarak nitelendirmemesi nedeniyle hükümetinin bu yönde kanıt sunamayacağını, kamu kovuşturma müdürü (DPP) Stephen Parkinson'un ise kovuşturma eşiğini karşılamak için bunun gerekli olduğunu söyledi.

Bay Parkinson, bakanları, davanın devamı için gereken önemli kanıtları sağlamamakla suçladı ve CPS'nin "aylarca" malzeme toplamaya çalıştığını söyledi.

Bay Philp, Times'da şunları yazdı: "DPP (Kamu Savcılığı Direktörü) Hükümeti uyarıyor.

Keir Starmer'ın bahanesi, önceki hükümetin Çin'i ulusal güvenliğe tehdit olarak kamuoyuna açıklamamış olması.

"Bunu söylemenin nazik bir yolu yok: Başbakan'ın söyledikleri tamamen yanlıştır ve zaten bu yasal bir test değildir."

Ekim 2022 ile Temmuz 2024 arasında İçişleri Bakanlığı yapan Bay Philp şunları ekledi: “Hükümetin, Çin'in 2021-23 döneminde ulusal güvenliğe yönelik oluşturduğu tehdit hakkında çok sayıda iç belgesi ve raporu var.

"O dönem ilgili bakanlıklarda görev yapmış arkadaşlarımla görüştüm, bana bu belgelerin var olduğunu söylediler.

"Ben eski bir bakan olarak bunu hükümetteki dönemimden biliyorum.

"Hükümet, Çin'in ilgili dönemde de dahil olmak üzere kötü niyetli yollarla hassas teknolojileri elde etmeye çalışmasının ulusal güvenliğe yönelik tehdit oluşturduğuna dair çok sayıda bilgiye sahiptir.

"Starmer Hükümeti, gerekirse bu belgeleri CPS'ye özel olarak açıklayabilirdi. Ancak bunu yapmamayı tercih etti.

"Bunun yerine, CPS'nin ihtiyaç duyduğu kanıtları (Hükümetin elinde bulunan kanıtları) açıklamayı reddederek ve bunun yerine yardımcı olmayan tanık ifadeleri sunarak savcılığı yok etti."

Başbakan Sir Keir, Perşembe günü Hindistan'da düzenlediği basın toplantısında, "Hükümetin göreve gelmesinden bu yana mahkemeye sunulan delillerle ilgili olarak hiçbir bakanın kararlara dahil olmadığını kesinlikle söyleyebilirim" dedi.

"Bu bir parti siyaseti meselesi değil. Hukuk meselesi" dedi.

"Bir kişiyi ancak iddia edilen suçun işlendiği andaki duruma göre yargılayabilirsiniz.

"Haftalar, aylar, yıllar sonra nasıl gelişeceğine bağlı olarak bunları yargılayamazsınız. Bu temel bir konu ve bu özel meselenin merkezinde yer alıyor."

2017-2020 yılları arasında ulusal güvenlik danışmanlığı yapan ve bu süre zarfında aynı zamanda İngiltere'nin en kıdemli memuru olan çapraz sıralı Lord Sedwill, davanın çökmesinden "gerçekten şaşkın" olduğunu söyledi.

Eski Kabine Sekreteri, Crisis Room podcast'inde yaptığı açıklamada, "Gerçek şu ki Çin, siber saldırılar, casusluk vb. yoluyla doğrudan ve Güney Çin Denizi ve diğer yerlerdeki bazı saldırgan davranışları nedeniyle dolaylı olarak Birleşik Krallık için ulusal güvenlik tehdidi oluşturuyor" dedi.

Terörizm mevzuatının bağımsız denetçisi Jonathan Hall KC, olayı "araştırdığını" söyledi.

LBC'ye konuşan uzman, "Artık bu konuda çok şey biliyorum ve şu ana kadar kamuoyuna yapılan açıklamaların yeterli olduğunu düşünmüyorum" dedi.

"Ben şahsen bunu kafa karıştırıcı buluyorum ve böyle bir şey olduğunda kamuoyunun ve bunu izleyen herkesin, "İngiltere Çin'in bu tür davranışlarına nasıl tepki verecek?" diye düşündüğünü düşünüyorum.

"Çok daha kapsamlı bir açıklamayı hak ediyor."