Starmer, Çin casusluk davasında adı geçen bakanların çöktüğü iddialarını yalanladı

Sir Keir Starmer, Çinli casusların yargılandığı davanın çökmesiyle ilgili olarak herhangi bir bakanın müdahil olduğu iddialarını reddetti.

Eski parlamento araştırmacısı 30 yaşındaki Christopher Cash ve 33 yaşındaki öğretmen Christopher Berry, Çin adına casusluk yapmakla suçlandılar, ancak davalarının başlamasına haftalar kala bu suçlama düşürüldü .

Oxfordshire'daki Witney'den Berry ve Londra'nın doğusundaki Whitechapel'dan Cash iddiaları reddetti.

Siyaset Son Dakika: Starmer, Blair'e ateşkesten daha az ilgi duyuyor

Sir Keir, bakanları ve ulusal güvenlik danışmanı Jonathan Powell, davanın düşürülmesinde rol oynadıkları iddiasıyla karşı karşıya kaldı.

Başbakan, son Muhafazakar hükümetin Çin'i ulusal güvenliğe tehdit olarak nitelendirmemesi nedeniyle hükümetinin bu yönde kanıt sunamayacağını savunurken, kamu soruşturması direktörü Stephen Parkinson, kovuşturma eşiğini karşılamak için bunun gerekli olduğunu söyledi.

Bay Parkinson, bakanları, davanın devamı için gereken önemli kanıtları sunmamakla suçlamıştı.

Hindistan'a yaptığı bir ticaret ziyareti sırasında başbakana, iddia edilen suçların işlendiği dönemde Çin'in ulusal güvenliğe tehdit oluşturduğuna dair delillerin Kraliyet Savcılık Servisi'ne (CPS) sunulmaması kararında herhangi bir bakanın veya Bay Powell'ın rolü olup olmadığı soruldu.

Şöyle cevap verdi: "Hükümetin bu konuda mahkemeye sunduğu delillere dayanarak, bu hükümetin aldığı kararların hiçbirinde hiçbir bakanın yer almadığı konusunda kesinlikle net olabilirim."

Powell'dan özel olarak bahsetmedi.

Devamını oku: Yargılama çöküşü üzerine suçlama oyunu. Kim haklı? Kim haksız?

Bu haftanın başlarında, Bay Parkinson, hükümetin Pekin'i düşman olarak nitelendirmeyi reddettiğini söyleyen bir mektubu milletvekillerine göndererek alışılmadık bir adım attı ve bu da davanın düşürülmesine yol açtı.

Sir Keir, davanın yalnızca ikilinin casuslukla suçlandığı 2021-2023 yılları arasındaki Muhafazakar Parti iktidarı dönemindeki kanıtlara dayandırılabileceğini yineledi.

Başbakan Hindistan'da yaptığı açıklamada, "Bu davadaki deliller o dönemde hazırlanmıştı ve o dönemdeki durumu yansıtıyordu" dedi.

"Ve durum başından sonuna kadar böyle devam etti.

"Bu kaçınılmaz bir durumdur çünkü Birleşik Krallık'ta insanları ancak o anki duruma göre yargılayabilirsiniz.

"İnsanları şu anki veya gelecekteki duruma göre yargılayamazsınız ve bu nedenle bir mahkemenin bu konuda kabul edebileceği tek kanıt, o zamanki duruma ilişkin kanıtlar olacaktır.

"Bu bir parti meselesi değil. Hukuk meselesi."

Sir Keir'in iddiası eski üst düzey kamu görevlileri ve hukuk uzmanları tarafından sorgulandı.

Cambridge Üniversitesi Kamu Hukuku Profesörü Mark Elliott, Sky News'e yaptığı açıklamada, bir kişinin Resmi Sırlar Yasası'nı ihlal ettiği gerekçesiyle yargılanabilmesi için o ülkenin düşman ilan edilmesinin yasal bir zorunluluk olmadığını söyledi.

Mevcut hükümetin, önceki hükümetin Çin hakkında söylediklerini "seçerek", onları ulusal güvenliğe tehdit olarak görmediklerini iddia ettiğini söyledi.

Ancak Berry ve Cash'in casuslukla suçlandığı dönemde Muhafazakar Parti hükümetinin Çin'i ulusal güvenlik tehdidi olarak nitelendirdiğine dair birkaç örnek var.