Trump'ın Ulusal Muhafızları kullanması kritik hukuki testlerle karşı karşıya

Dil Seçin

Turkish

Down Icon

Ülke Seçin

America

Down Icon

Trump'ın Ulusal Muhafızları kullanması kritik hukuki testlerle karşı karşıya

Trump'ın Ulusal Muhafızları kullanması kritik hukuki testlerle karşı karşıya

Trump'ın göreve gelmesinden bu yana en dikkat çekici hukuk mücadelelerinden biri olabilir.

Ülkenin iki yakasındaki iki adliyede, Donald Trump'ın Demokratların yönettiği şehirlere asker gönderme girişimi perşembe günü kritik bir hukuki sınavdan geçecek.

Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, Portland'a asker konuşlandırılmasını engelleyen alt mahkemenin emrinin kaldırılıp kaldırılmayacağı konusunda öğlen saatlerinde sözlü savunma yapacak. Aynı zamanda Chicago'daki bir Bölge Hakimi, Illinois'e Ulusal Muhafızların konuşlandırılmasını durdurmayı değerlendirmek üzere aynı anda bir duruşma yapacak.

Karşılıklı duruşmalar, Başkan Trump'ın göreve gelmesinden bu yana en dikkat çekici hukuk mücadelelerinden birinin sahnesini hazırlıyor. Yerel yönetimler, bazı yargıçların askeri ve sivil yönetim arasındaki çizginin belirsizleştiğini söylediği durumu durdurmak için mahkemelere başvuruyor.

Chicago

Chicago'daki duruşma öncesinde ABD Bölge Yargıcı April Perry, Trump yönetimine Ulusal Muhafız birliklerinin Illinois'e ne zaman varacağını, nereye konuşlandırılacağını ve faaliyetlerinin kapsamını teyit etmesi için gece yarısına kadar süre verdi.

Chicago şehri ve Illinois eyaletinin avukatları, Ulusal Muhafızların konuşlandırılmasının kamu güvenliğini azaltacağını, şehirdeki gerginliği artıracağını ve eyaletin egemenliğini ihlal edeceğini savundu.

"Eyalet ve yerel yönetimler, tasarımları gereği hizmet verdikleri insanlara daha yakın çalışır ve bu da faaliyetlerini topluluklarının ihtiyaçlarına göre uyarlamalarına olanak tanır. Federalizm yalnızca idari bir düzenleme değil, aynı zamanda özgürlüğün yapısal bir korumasıdır," diye yazdılar bir dosyada. "Federal hükümet, geleneksel olarak eyaletlere ayrılmış bir rolü üstlendiğinde, kamu güvenliğinden kimin sorumlu olduğunu tanımlayan anayasal sınırları belirsizleştirir."

FOTOĞRAF: ABD-SİYASET-PROTESTO-ULUSAL MUHAFIZLAR
8 Ekim 2025'te Illinois eyaletine bağlı Chicago kentinde düzenlenen bir gösteride, Teksas Ulusal Muhafızları ve ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza ajanlarının gelişini protesto eden insanlar slogan atıyor. Ülkenin üçüncü büyük kenti olan Chicago, hak ihlalleri iddialarını ve sayısız davayı tetikleyen ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) ajanlarının uyguladığı baskının son odak noktası haline geldi.
Octavio Jones/AFP via Getty Images
Portland

Bu arada, Chicago'daki duruşma devam ederken, Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi'ndeki üç yargıçtan oluşan bir heyet, Oregon Ulusal Muhafızları'nın 200 federal üyesinin Portland'a konuşlandırılmasını engelleyen alt mahkemenin emrinin kaldırılıp kaldırılmaması konusundaki tartışmaları dinleyecek.

Çarşamba günü daha erken saatlerde Dokuzuncu Daire, dava mahkemede ilerlerken statükoyu korumak için söz konusu emrin idari olarak durdurulmasını emretti.

Oregon, asker konuşlandırmasının "orduyu sivil kolluk kuvvetlerine entegre etmeye yönelik ülke çapındaki kampanyanın bir parçası" olduğunu ve Portland'daki koşullar hakkında "yanlış bilgilere" dayandığını savunuyor.

Eyalet avukatları yakın zamanda yaptıkları bir başvuruda, "Sanıkların [yasa] hakkındaki neredeyse sınırsız kavrayışı, Başkan'a, ülkemizdeki diğer sıradan, şiddet içermeyen sivil itaatsizlik eylemlerine yanıt olarak bu deneyi tekrarlama takdir yetkisi verecektir. Devletimize ve ulusumuza ağır ve telafisi mümkün olmayan zararlar verme tehdidinde bulunan benzeri görülmemiş ve hukuka aykırı Yürütme eylemleri karşısında hukukun üstünlüğünü koruyan bir yargı kararı, kamu yararına hizmet etmektedir," dedi.

Pazar günü federal bir yargıç, Trump yönetiminin diğer eyaletlerden asker kullanarak geçici uzaklaştırma kararını aşmaya çalıştığı sonucuna vardıktan sonra, herhangi bir eyaletin Ulusal Muhafızlarının Portland'a girmesini yasaklayan kararını genişletti.

İkinci karara henüz resmen itiraz edilmedi, ancak Trump yönetiminin başkanın Ulusal Muhafızları konuşlandırma yetkisine ilişkin yargısal sınırlamalara itiraz etmesiyle duruşma sırasında daha geniş bir konu gündeme gelebilir.

Trump yönetiminin avukatları bu hafta başlarında yaptıkları başvuruda, "Kongre, Başkan'ın Muhafızları federalleştirme yetkisine bu sınırlamaları getirmedi; ayrıca federal mahkemelere, Başkan'ın, federal kolluk kuvvetlerine karşı yaygın ve sürekli şiddet içeren direnişe yanıt olarak düzenli kuvvetleri takviye etmek üzere Muhafızları ne zaman ve nerede göreve çağıracağına ilişkin kararını sorgulama yetkisi de vermedi" diye yazdı.

Perşembe günü sunulan bir dost mahkemesi dilekçesinde, eski Kara ve Deniz Kuvvetleri bakanları ile emekli dört yıldızlı amiral ve generallerden oluşan bir grup, Yargıç Perry'yi Ulusal Muhafızların iç operasyonlarda daha geniş çapta kullanılması konusunda dikkatli olmaya çağırdı.

Eski askeri liderlerin avukatları, "[Posse Comitatus Yasası'na] uyulmayan iç görevlendirmeler, Muhafızların temel ulusal güvenlik ve afet yardım misyonlarını tehdit ediyor; görevlendirilen personeli, özel eğitim almadıkları zorlu durumlarla karşı karşıya bırakıyor, böylece hem askerler hem de halk için güvenlik endişeleri yaratıyor; ve orduyu uygunsuz bir şekilde siyasallaştırma riski taşıyor, bu da gücün işe alınması, elde tutulması, moral ve bütünlüğü açısından ek riskler yaratıyor" diye yazdı.

ABC News

ABC News

Benzer Haberler

Tüm Haberler
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow