SEC'in 8 maçlık programı sürdürme yönünde ivme kazanmasıyla College Football Playoff formatı görüşmeleri yeniden masaya yatırıldı
ASHEVILLE, NC -- Seçim komitesi tarafından kullanılan metriklerde yeni ayarlamalar getiren bir teklifin, 2026 ve sonrasındaki sezon sonrası formatına ilişkin yöneticiler arasındaki tartışmaları etkili bir şekilde yeniden başlatmasının ardından College Football Playoff'ta başlangıç çizgisine geri dönüldü.
Kuzey Carolina'daki tarihi Biltmore Malikanesi'nde iki gün süren kapalı kapılar ardındaki toplantıların ardından bu hafta ilgi odağı olan şey, CFP personelinin seçim komitesi tarafından kullanılan program gücü metriklerinde önerdiği değişiklikler oldu. Kaynaklar CBS Sports'a, yeni metriklerin konferans dışı programlamaya daha fazla vurgu yapacağını, sekiz ve dokuz konferans oyunu arasındaki farkı önemsiz hale getireceğini ve SEC'nin seçim sürecine yönelik eleştirisinin bir mihenk taşı olacağını söyledi. Üzerinde düşünülmesi gereken yeni verilerle, konferanslar önyargılı fikirlerini sıfırlama düğmesine bastı.
Yeni ölçütler yürürlüğe girerse, SEC'in sekiz konferans oyununa sadık kalma kararlılığını güçlendirebilir ve daha az otomatik eleme ve daha fazla genel rıhtım içeren bir CFP için ivme kazandırabilir -- Big Ten'in değerlendirmeye isteksiz olduğu bir seçenek. Big Ten yetkilileri uzun zamandır SEC ve diğerlerinin dokuz konferans oyunu oynamasını istiyordu.
SEC yöneticileri son üç yıldır dokuz konferans oyununa geçip geçmemeyi tartışıyorlardı, ancak ülke çapında birkaç tur konferans yeniden düzenlemesi ve 2024'te CFP'nin genişletilmesinin ardından kararlar ertelendi. SEC, programlama felsefesinin playoff formatına ve seçim sürecine bağlı olduğuna inanıyor.
Son birkaç haftadaki gelişmeler, müttefiki SEC'nin seçeneklerini yeniden gözden geçirmesiyle Big Ten'i esasen bir adaya yerleştirdi. Big Ten yetkilileri, Big Ten ve SEC için dört otomatik elemeyle birlikte 16 takımlı bir format için aylarca baskı yaptı ve SEC atletik direktörleri de buna katıldı, ancak grup, koçları ve diğer konferanslar 11 genel katılımlı yerle daha açık bir formatı desteklediğinden Mayıs ayında bu plandan sapmaya başladı.
Bu gelişmede önemli olan, Big Ten ve SEC'in CFP'nin formatını değiştirme gücüne sahip olması ve bu sayede sonbaharda müzakereler çıkmaza girerse diğer FBS konferanslarını ve Notre Dame'ı fiilen etkisiz hale getirmesidir. İki konferans format için oylama kontrolüne sahiptir ve geçen yıl imzalanan bir mutabakat zaptına göre 2026'dan itibaren CFP'nin gelirinin %58'ini paylaşacaklardır.
CFP İcra Direktörü Rich Clark, Big Ten ve SEC'in ayrı formatları desteklemesi durumunda yeni bir formatın benimsenemeyeceğini söyledi.
"Formatın ne olacağı konusunda bir anlaşmaya varmak zorundalar. Bu yüzden bunu taraflar arasında belirleyecekler ve sonra oradan ilerleyecekler."
Karar için son tarih 1 Aralık. 2026'ya kadar sürecek geçici bir yıllık format şu anda masada değil.
"İkinci yıl için de aynı şeyi yapacaklarını sanmıyorum," dedi Clark. "Tüm bu dönemin (2026-31) nasıl olması gerektiğine dair bir karar verecekler."
Bu, 12, 14 ve 16 takımlı formatların geri döndüğü anlamına geliyor.
"Birçok seçenek var. Tüm seçenekleri duydunuz. Hiçbir şeyin tamamen masadan kalktığını düşünmüyorum," dedi Clark. "Neredeyse her şey masada ve hepsine iyi bakıyorlar. Şu anda onlar için önde gelen bir yarışmacı olduğunu söyleyemem ve iyi bakıyorlar ve taze bir bakış açısıyla bakıyorlar."
Bu arada, 2025 sezonu 12 takımlı ve düz seri başı formatıyla ilerleyecek: konferansın en üst sıradaki beş şampiyonu otomatik olarak katılım hakkı elde edecek, ancak şampiyonlara 2024'te olduğu gibi birinci turda elenme hakkı garanti edilemeyecek.
Clark, "2026'da format çok farklı olabilir veya aynı olabilir" dedi.
Çoğu konferans ve Notre Dame, SOS metriklerinde önerilen değişikliklere açıktı, ancak Big Ten hala kararsız, kaynaklar CBS Sports'a söyledi. Komisyon üyelerine yeni metrikleri atletik direktörleriyle paylaşmaları yönünde çağrıda bulunuldu ve konferansların CFP'ye geri bildirim sağlaması bekleniyor. Ancak, Big Ten'in tercih ettiği 4-4-2-2-1-3 formatı yerine daha fazla genel nokta içeren bir playoff için ivme oluşuyor; Big Ten ve SEC için dört AQ, ACC ve Big 12 için ikişer, en yüksek sıradaki Group of 6 şampiyonu için bir nokta ve üç genel seçim.
Tartışmalara aşina olan bir yönetici, CBS Sports'a yaptığı açıklamada, "Çoğumuz sahada kazanmak istiyoruz" dedi.
CFP'nin analitik ortağı SportSource, üç ay önce yeni SOS ölçümlerinin geliştirilmesini dış kaynaklı hale getirdi. İşe alınan matematikçiler arasında Google'dan bir temsilci de vardı.
Clark, önerilen değişikliklerin çok büyük değişiklikler olmadığını ancak "yenilikçi" olduğunu söyledi.
Güç konferanslarından dört komisyon üyesi Çarşamba günü yorum taleplerini reddetti ve gazetecilere konuşmadan toplantıdan ayrıldı.
Mayıs ayının sonlarında, SEC, konferans yöneticilerinin aylardır hem Big Ten hem de SEC için dört otomatik eleme adayıyla 16 takımlı bir sahayı desteklemesinin ardından, koçlarının konferansı kayıran program gücü metriklerinin yeniden değerlendirilmesi için kamuoyuna baskı yaptı. SEC koçları bunun yerine, ACC ve Big 12 tarafından önerilen, en yüksek sıradaki konferans şampiyonları için beş otomatik teklif ve 11 genel yer içeren önerilen 5+11 formatını destekledi. SEC koçları arasındaki düşünce, daha fazla genel seçimle playoff'a daha fazla takım sokabilecekleri ve daha zor dokuz maçlık bir programa geçmek yerine sekiz konferans maçında kalabilecekleri yönündeydi.
Big Ten ve Big 12 dokuz konferans maçı oynuyor; ACC ve Big 12 takımları ise sekiz maç oynuyor.
Big Ten ve SEC yöneticileri, sekiz ay önce Nashville ve New Orleans'ta türünün ilk örneği olan ortak toplantılar düzenlemek için bir araya geldiklerinden beri büyük konularda çoğunlukla aynı fikirdeydiler. SEC komiseri Greg Sankey ve Big Ten komiseri Tony Petitti, Sankey'in Petitti'nin selefi Kevin Warren ile hiç yaşamadığı güçlü bir çalışma ilişkisi geliştirdiler ve iki konferansı, NCAA'ya karşı Temsilciler Meclisi'nin oyuncularla gelir paylaşımı ve 1 Temmuz'dan itibaren daha akıcı bir yönetim modeli gerektiren uzlaşmasından sonra üniversite atletizminin yeni dönemine hazırlık olarak birbirine yakınlaştırdılar.
Şimdi Big Ten ile SEC arasındaki ortaklık test ediliyor.
SEC, seçim komitesinin Alabama , Ole Miss ve South Carolina'yı 12 takımlı sahadan çıkardığında geçen sezonki başarısını uygun şekilde hesaba katmadığına inandığı bir süreci yenileme ihtiyacı konusunda açıkça konuştu. Konferans, geçen ay Florida'da düzenlenen bahar toplantılarının ardından toplanan medya mensuplarına "Normal Sezon Mücadelesi" başlıklı yedi sayfalık bir not bile dağıttı.
Notta, SEC, SOS ve rekor gücü (SOR) dahil olmak üzere bir dizi metrikte son on yılda 1 numara olarak sıralanıyor. SEC takımları, bu yaz ESPN'in Futbol Güç Endeksi'nde 2025'in en zor programlarının ilk 10'unu oluşturuyor. FPI, SEC'nin Seçim Komitesi'nin araçları içinde değişiklik yapmak için yaptığı kamuoyu baskısında kullandığı çeşitli metriklerden biriydi.
Big Ten'in argümanının merkezinde, daha fazla otomatik elemenin (ve potansiyel bir play-in şampiyonası hafta sonunun) daha fazla program taraftar kitlesini sezonun ilerleyen dönemlerinde de bağlı tutacağı ve bunun da sonuçta daha iyi taraftar katılımı ve televizyon reytinglerine yol açacağı inancının yattığı söyleniyor.
"5-11'lik bir modelde, dördüncü sıradaki Big Ten takımı, dördüncü sıradaki SEC takımı ve ikinci sıradaki Big 12 takımı arasında kimin daha iyi olduğunu anlamak için inceleyebileceğiniz hiçbir miktarda veri yok," dedi Big Ten'den bir kaynak geçen hafta CBS Sports'a. "İnsanların çözümler olduğunu düşündüğünü biliyorum. Bunu çok inceledik ve bunu ayarlamak için yapabileceğiniz pek bir şey yok."
